H******* B****
Recurent RevizuentH******* A******
Intimat IntimatH******* R****
Intimat IntimatC****** J******** T***** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
Intimat IntimatC****** L***** G**** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
IntimatAdmite cererea.
Admite excepţia tardivităţii cererii. Respinge cererea de revizuire ca tardiv formulată.
Amână pronunţarea pe data de 27 septembrie 2010.
Faţă de cererea de amânare formulată de revizuientul H******* B****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât apărătorul său av. Pavel Bogdan nu se poate prezenta la termenul de astăzi fiind plecat în concediu legal de odihnă, precum şi necesitatea introducerii în cauză în calitate de intimaţi a moştenitorilor intimatului H******* R****, respectiv Hainagiu Iulian şi Hainagiu Dan, instanţa
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului H******* A******, av. Purice Marcel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată, întrucât la termenul de judecată de astăzi nu se poate prezenta având de susţinut mai multe cauze la Judecătoria Babadag şi Judecătoria Tulcea, instanţa
Faţă de cererea formulată de revizuientul H******* B****, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a-şi angaja apărător, precum şi faţă de cererea formulată de apărătorul intimatului H******* A******, av. Purice Marcel, prin care solicită acordarea unui nou termen de judecată în vederea studierii Deciziei civile nr.220/24 februarie 2010 a Tribunalului Tulcea prin care s-a admis recursul formulat de revizuient şi s-a casat în parte sentinţa atacată, instanţa