B**** L******* C* D*** P**** A***
ReclamantS* U**** A******** S* P*** S*** C***
PârâtS* U**** A******** S*
PârâtM******* A***
IntervenientAdmite acţiunea.
Hotarare 710/2014 din 28.01.2014Amana pronuntarea pentru data de 28.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.01.2014In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.11.2013In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 03.09.2013In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 28.05.2013In vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 26.03.2013in vederea revenirii cu adresa la expert pentru depunerea raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 29.01.2013in vederea efectuarii raportului de expertiza
Incheiere de sedinta din 27.11.2012Încuviinţează proba cu contra-expertiza auto, solicitata de către pârâtă, având ca obiective: -stabilirea dinamicii accidentului din data de 08 aprilie 2010 în care au fost implicate autovehivolul cu numărul de înmatriculare B-89-LFM şi autovehicolul cu nr. de înmatriculare CJ-065291. -avariile rezultate în urma producerii accidentului la ambele autovehicole şi costul reparaţiilor. - ostul reparaţiilor pentru readucerea autovehicolului marca Mercedes în starea iniţială producerii accidentului. - motivele pentru care infirmă concluziile expertizei extrajudiciare Numeşte expert in cauza, de pe lista experţilor autorizaţi, pe domnul expert Sandor Ladislau. Se emite adresa către expert Sandor Ladislau cu menţiunea ca a fost numit expert in cauza si cu solicitarea de a efectua cotra-expertiza tehnica auto. Stabileşte avans onorariu expert in cuantum de 500 lei in sarcina pârâtei. Pune in vedere reprezentantei pârâtei sa depună la dosarul cauzei dovada achitării avansului onorariu expert in cuantum de 500 lei. Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 27 noiembrie 2012, ora 8, sala 76, pentru când reclamantul şi pârâta prin reprezentantă are termen în cunoştinţă, urmând a se cita intervenientul forţat. Se citează citarea intervenientul forţat. Pronunţată in şedinţa publică din 18 septembrie 2012.
Amână soluţionarea cauzei pentru termenul din 18 septembrie 2012, ora 8, sala 76, pentru când reclamantul şi pârâta prin reprezentantă are termen în cunoştinţă, urmând a se cita intervenientul forţat. Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului forţat apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei. Pune în vedere reclamantului ca la următorul termen de judecată să fie prezent personal la interogatoriu sub sancţiunea art. 225 C. pr. Civ.”. Încuviinţează proba cu interogatoriul intervenientului forţat, apreciind-o ca fiind utilă, pertinentă şi concludentă soluţionării cauzei Se citează citarea intervenientul forţat cu menţiunea “Personal la interogatoriu, sub sancţiunea art. 225 C. pr. Civ.”. Pune în vederea reprezentantei pârâtei de a se informa de la reprezentanţii societăţii pe care o reprezintă dacă a existat o întrunire la sediul firmei de asiguri între părţi. Se efectuează adresă către d-nul exp. Moldan Ioan pentru a se comunica dovada convocării părţilor la efectuarea raportului de expertiză Pronunţată in şedinţa publică din 07 august 2012.
prin Hotărârile Colegiului de Conducere nr. 6/2012 şi nr. 25/2012, s-a dispus desfiinţarea Completului de Judecată C3, rămas fără titular în urma exemenului de promovare în funcţii de execuţie, şi s-a procedat la repartizarea ciclică a dosarului în baza articolului 39 alineatul 11 din hotărârea CSM nr. 387/2005, prezenta cauză fiind repartizată Completului de Judecată C26, cu termen la data de 07.08.2012, sala 76.
luarea interogatoriului reclamantului şi intervenientului.
pentru comunicarea răspunsului la obiecţiuni
PENTRU A SE EFECTUA RASPUNSUL LA OBIECTIUNI
pentru comunicarea obiectiunilor
pentru studierea raportului de expertiza
in vederea efectuarii raportului de expertiza
in vederea depunerii politei de asigurare a intervenientului