C***** ,******** S********* '* B********
Apelant ReclamantM********* T********** Ş* S******** (*********** N******** P***** S**** Ş* T*******
Intimat PârâtB***** D* T***** Ş* T******
Intimat PârâtS* D***** 9* I**** S*
Intimat IntervenientM********* B******** P*** P******* G******
Intervenient în numele altei persoaneAdmite cererea.Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în decizia civilă nr. 443 A/03.07.2014, în sensul că: ori de câte ori apare apelantul-reclamant se va citi corect "Clubul Sportul Studenţesc Bucureşti", în loc de " Clubul Sportul Studenţesc", cum din eroare s-a redactat.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.09.2014.
Incheiere indreptare eroare materiala din 24.09.2014Respinge ca nefondat apelul formulat de apelantul reclamant Clubul Sportul Studenţesc. Respinge ca nefondată cererea de intervenţie accesorie formulată de intervenientul M********* B******** P*** P******* G******. Obligă apelantul reclamant la plata către intimatul pârât Biroul de Turism pentru Tineret S.A. a sumei de 48.626, 72 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, şi la plata către intimatul intervenient accesoriu SC. Domino 94 Impex SRL a sumei de 100.800 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.04.2014.
Hotarare 443/2014 din 03.04.2014Amână pronunţarea la data de 03.04.2014.Pronunţată în şedinţa publică azi, 27.03.2014.
Amână pronunţarea la data de 27.03.2014.Pronunţată în şedinţa publică azi, 20.03.2014.
Amână pronunţarea la data de 20.03.2014.Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.03.2014.
Încuviinţează în parte obiecţiunile, respectiv: 1) Să se identifice pe baza actelor de la dosar dacă terenul care a format obiectul Certificatului de atestare a dreptului de proprietate făcea parte din Parcul Herăstrău, cu precizarea atât la momentul înfiinţării SC BTT în 1991 cât şi la data emiterii Certificatului în anul 1999, prin raportare la actele din acest interval 1991-1999. 2) Să precizeze actele pe care le-a avut în vedere, cu respectarea intervalului amintit respectiv 1991-1999, în aprecierea distincţiei „Herăstrău Vechi” şi „Herăstrău Nou” şi a spaţiului distinct creat între acestea, la care s-a făcut referire în expertiză. Răspunsul la obiecţiuni se va realiza în 2 (două) variante, respectiv atât cu referire şi la planul GeoSurvey şi a procesului verbal din 14.06.1996, cât şi fără a se avea în vedere aceste înscrisuri. Pune în vedere apelantului obligaţia de a suplimenta onorariul experţilor cu suma de 3000 lei, respectiv câte 1000lei pentru fiecare expert şi de a face dovada depunând la dosar chitanţele în original până la termenul din 12.12.2013, sub sancţiunea decăderii din dreptul de administra proba. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 21.11.2013.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013Amână pronunţarea la data de 21.11.2013 asupra obiecţiunilor expertizei.Pronunţată în şedinţa publică azi, 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013