I** P*********
Intimat ReclamantM******** N*******
Recurent PârâtD**** D******
Intimat PârâtF******* G*********
Intimat PârâtV**** N*******
Intimat PârâtAdmite în parte cererea. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 118/30.01.2012 pronunţată în dosar nr. 3772/284/2010 în sensul că: - în practicaua sentinţei (pagina 1) se vor înlocui menţiunile greşite „Drăgici” şi „Draghci” cu menţiunea corectă „Drăghici”. Respinge celelalte capete de cerere ca ramase fără obiect fiind solutionate, din oficiu, prin incheierea din 24.09.2012. Cu recures în 15 de zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 08.10.2012.
Din oficiu, preschimbă termenul acordat la 17.10.2012 pentru soluţionarea cererii de îndreptare eroare materială formulată de reclamanta I** P********* la data de 08.10.2012. Fara citare parti. Pronuntata în şedinta publica, azi, 02.10.2012
Disjunge primul capăt de cerere formulat de petenta M******** N******* cu domiciliul în Bucureşti, strada Jean Steriadi nr 22, bloc L 17, sc. 1, et. 8, ap. 42, sector 3, calificat de instanţă drept cale de atac împotriva sentinţei civile nr. 118/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosar 3772/284/2011, cererea urmând a fi înregistrată şi transmisă instanţei de control judiciar. Admite cel de-al doilea capăt de cerere formulat de petentă având ca obiect îndreptarea erorilor materiale strecurate în sentinţa civilă nr. 118/30.01.2012 pronunţată de Judecătoria Răcari în dosarul nr. 3772/284/2011. Dispune îndreptarea erorilor materiale sesizate de petentă şi din oficiu, de instanţă, după cum urmează: • La pagina 3 a sentinţei civile (în considerente), în paragraful care începe cu „Acte anexate acţiunii” se va înlocui menţiunea greşită „Manole Niculina” cu menţiunea corectă „M******** N*******”. • La pagina 5 a sentinţei civile (în dispozitiv), în paragraful care începe cu „Lotul nr. 2” se va înlocui menţiunea greşită „Manole Niculina” cu menţiunea corectă „M******** N*******”. • La pagina 4 a sentinţei civile (în considerente), paragraful IV de sus în jos, se va înlocui menţiunea greşită „Florescu Gheorghira” cu menţiunea corectă „Florescu Ghiorghiţa” • La pagina 4 a sentinţei civile (în considerente), paragraful IX de sus în jos, se va înlocui menţiunea greşită „Florescu Gheorghe” cu menţiunea corectă „Florescu Ghiorghiţa” • La pagina 4 a sentinţei civile (în considerente), paragraful X de sus în jos, se va înlocui menţiunea greşită „Florescu Gheorghe” cu menţiunea corectă „Florescu Ghiorghiţa” • În cuprinsul sentinţei civile se va înlocui menţiunea greşită „Florescu Gheorghiţa” cu menţiunea corectă „Florescu Ghiorghiţa” • La pagina 6 a sentinţei civile (în dispozitiv), al treilea paragraf de sus în jos, se va înlocui meţiunea greşită „5 zile” cu menţiunea corectă „15 zile”. Îndreptările se vor efectua în ambele exemplare ale sentinţei. Celelalte menţiuni rămân neschimbate. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 24.09.2012.
admite cererea dispune partajarea averii succesorale conform variantei I din expertiza centralizata cu drept de recurs
Incuviinteaza cererea de amanare formulata de catre aparatorul reclamantei, pentru a face demersurile necesare in vederea aflarii noului domiciliu al paratului Draghici Constantin. Reclamantul si paratele M******** N*******, D**** D****** si Florescu Gheorghita nu se vor mai cita intrucat au termenul in cunostinta, parata V**** N******* primeste termen in cunostinta conf. prev. art 153 din CPC. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 30.01.2012.
Ia act de precizarile paratelor prezente. Se va repeta procedura de citare cu paratul Draghici Constantin, cu atentionarea factorului sa indeplineasca corect procedura de citare, celelalte parti au termenul in cunostinta, parata V**** N******* primeste termen in cunostinta conf. prev. art 88 alin 1 pct 5 indice 1 din CPC. Amana judecata cauzei si acorda termen la data de 05.12.2011.
amana cauza la 7.11.2011 la C 4 pentru cand se vor cita partile
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei a lua act de continutul raportului de expertiza tehnica inaintat la dosar de expert- ing. Mihaescu Traian si pentru a se pune in discutie cererea completatoare . Amână judecarea cauzei si acorda termen la 08.09.2011 , pentru cînd reclamanta si paratii M******** N*******, D**** D******, Florescu Gheorghita si V**** N******* au termen in cunostinta , aceasta din urma avand termenul in cunostinta potrivit art.88 alin.1 pct.5 indice 1 din Codul de procedura civila, modificat prin Legea nr.202/2010. Se va repeta procedura de citare cu paratul Draghici Constantin care nu are termen in cunostinta .
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru lipsa de procedura cu paratii V**** N******* si Dragici Constantin si pentru a lua act de continutul raportului de expertiza tehnica inaintat la dosar de expert- ing, Bragorenco Ioana Amână judecarea cauzei si acorda termen la 02.06.2011 , pentru cînd reclamanta si paratii M******** N*******, D**** D****** si Florescu Gheorghita au termen in cunostinta . Se va repeta procedura de citare cu paratii V**** N******* si Draghici Constantin care nu au termen in cunostinta , cu copia cererii completatoare .
Incuviinteaza cererea de amanare a judecarii cauzei formulata de catre aparatorul reclamantei pentru a se emite adresa catre experti. Stabileste obiectivele expertizei specialitatea agricultura ca fiind : identificarea , masurarea, evaluarea terenurilor si propunerea de variante de lotizare . Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Bragorenco Ioana specialitatea agricultura cu un onorariu de 800 lei care va fi achitat de catre reclamanta . Stabileste obiectivele expertizei specialitatea constructii ca ca fiind : identificarea si evaluarea constructiilor si propunerea de variante de lotizare . Desemneaza , conform art. 202 alin. 1 Cod proc.civ. ,prin tragere la sorti , expert Mihaescu Traian specialitatea constructii cu un onorariu de 900 lei care va fi achitat de catre reclamanta . Expertul constructor va efectua si centralizarea si propunerea de variante de lotizare finala . Se vor emite adrese catre experti pentru a se prezenta la sediul instantei , a studia actele si lucrarile dosarului in vederea efectuarii lucrarilor de expertiza , cu respectarea dispozitiilor art. 208 , 209 Cod proc.civ. Pune in vedere aparatorului reclamantei sa depuna la dosar in termen de 5 zile , chitanta privind achitarea onorariului pentru experti sub sanctiunea decaderii din proba prev. de art. 170 Cod proc.civ. Amână judecarea cauzei si acorda termen la 05.05.2011 , pentru cînd partile au termen in cunostinta . Se va repeta procedura de citare cu paratii V**** N******* si Draghici Constantin care nu au termen in cunostinta .
Admite cererea formulata de catre reclamanta I** P********* impotriva paratilor : M******** N*******, D**** D******, Florescu Gheorghita, V**** N******* si Draghici Constantin. Constata deschisa succesiunea defunctului Draghici L Marin, data decesului fiind 29.06.1962 si locul decesului comuna Odobesti, judetul Dambovita. Constata ca masa succesorala cuprinde terenurile in suprafata de 1 hectar si 4.400 metri patrati situate pe raza satului Ziduri, comuna Odobesti, judetul Dambovita , conform titlului de proprietate numarul 66473/2.10.1995. Constata ca mostenitori pe : Voicu Niculina , cu cota parte de 1/3, Draghici Constantin , mostenitorul lui Draghici Voicu cu cota parte de 1/3 si I** P********* , Florescu Gheorghita , M******** N******* si D**** D******( mostenitoarele lui Badea Maria ) cu cote parti de cata 1/12. Constata deschisa succesiunea defunctului Badea Niculae , decedat la data de 10.03.1969 , locul decesului , fiind comuna Odobesti, judetul Dambovita. Constata ca masa succesorala cuprinde o casa si anexele in privinta careia mostenitori sunt sotia supravietuitoare Badea Maria, cu cota parte de 1 si descendentele I** P*********, Florescu Gheorghira , Manolescu Niculina si D**** D******, cu cote parti de cate 3/16 plus terenurile in suprafata de 1 hectar si 6.200 metri patrati , situate in satul Brancoveanu , comuna Odobesti, judetul Dambovita , conform titlului de proprietate numarul 70905/09.08.1995, pentru care mostenitori sunt Badea M Maria, sotie supravietuitoare cu cota parte de 1 si fiica I** P********* ( una si aceeasi persoana cu Catrina M Viorica ) cu cota parte de 3. Constata deschisa succesiunea defunctei Badea M Maria , decedata la data de 23.05.1995 , locul decesului , fiind comuna Odobesti, judetul Dambovita. Constata ca masa succesorala cuprinde 5/8 din constructii si 1 din terenurile mostenite de la sotul sau Badea Niculae. Constata ca mostenitori pe fiicele sale I** P*********, Florescu Gheorghita , M******** N******* si D**** D******,cu cote parti de cate 1. Desemneaza experti tehnici de specialitate agricol si constructii ,pentru identificare, evaluare si propunere de variante de lotizare , cu onorarii provizorii in sume de 800 lei respectiv 900 lei, expertul constructor urmand a efectua centralizarea si propunerea de variante de lotizare finala. Se va respecta pe cat posibil posesia actuala si vointa partilor . Cu drept de recurs odata cu fondul . Acorda termen la data de 31.03.2011, pentru cand reclamanta si paratele Manolescu Niculina, D**** D****** si Florescu Gheorghita au termen in cunostinta. Se va repeta procedura de citare cu paratii V**** N******* si Draghici Constantin care nu au termen in cunsotinta.