R***** I****
InculpatR**** C****** M****
Parte vătămatăTermen pentru repartizarea cauzei la C6P pentru respectarea principiului continuităţii.
În temeiul art. 208 alin. 1, art. 209 al.2 lit.e, g, I C.p., cu aplic.art. 37 lit. a C.p., condamnă pe inculpatul R. I. , judecat în stare de arest, la o pedeapsă de : 3 ( trei ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În temeiul art. 61 C. pen, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 631 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani şi 9 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 219/15.03.2.006 a Judecătoriei Lugoj, pe care, în temeiul art. 39 al. 2 C.p., îl contopeşte cu pedeapsa aplicată, aceea de 3 ani închisoare în pedeapsa cea mai grea, acea de 3 ani închisoare, inculpatul urmând a executa pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare, în regim de detenţie, conform art. 57 C.p. Interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a-II-a, b şi c Cod penal, pe durata şi în condiţiile art. 71 alin. 2 Cod penal. În temeiul art. 350 C.p.p., menţine starea de arrest a inculpatului. În temeiul art. 88 C.p. deduce reţinerea şi arestul preventiv din data de 20.01.2010 la zi. În temeiul art. 14 C.p.p., art. 346 C.p.p. rap.la art. 998-999 C.civ., constată că partea vătămată R**** C****** M**** nu a formulat pretenţii civile în cauză. În temeiul art. 118 lit.b C.p. dispune confiscarea următoarelor bunuri corpuri delicate: o bucată furtun PVC în lungime de 1,2 m şi o bucată şurubelniţă cu mâner de plastic şi lungimea de 20 cm. În temeiul art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat din oficiu. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică din data de 28 iunie 2010.
Se citează martorii
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p. instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. J. şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului R. J., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea stării de arest a inculpatului. În baza art. 67 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de către inculpat privind efectuarea unei anchete sociale. Se emite adresă către Serviciul Autoritate Tutelară din cadrul Primăriei Timişoara cu solicitarea de a efectua ancheta sociala încuviinţată, cu obiectivul expus. Ia act că partea vătămată Răuţu Costică nu se constituie parte civilă în cauză În baza art. 67 alin.2 C.p.p., încuviinţează proba testimoniala cu martorii din rechizitoriu. Se citează martorii Matinca Casian şi Tănăsie Marius, cu menţiunea aplicarii unei amenzi judiciare între 250-5000 lei în caz de neprezentare. Se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara. Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2010, termen dat în cunoştinţă părţii vătămate. Pronunţată în şedinţă publică din data de 10.05.2010.
În temeiul art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin.1 C.p.p. instanţa constata legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive dispuse faţă de inculpatul R. J. şi, în consecinţă, În baza art. 300 indice 2 C.p.p. raportat la art. 160 indice b alin. 3 C.p.p., menţine starea de arest a inculpatului R.J., urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la comunicare, cu privire la menţinerea stării de arest a inculpatului. În baza art. 6 C.p.p., încuviinţează cererea formulată de către apărătoarea inculpatului privind acordarea unui termen de judecată în vederea studierii dosarului şi pregătirii apărării. Se citează inculpatul la Penitenciarul Timişoara şi partea vătămată. Amână judecarea cauzei la data de 10.05.2010. Pronunţată în şedinţă publică din data de 22.03.2010.
În temeiul art. 3001 alin. 1 Cod procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive luată împotriva inculpatului: • R.J. în prezent deţinut în Arestul IPJ Timiş, în baza mandatului de arestare preventivă nr. 10/AP/20.01.2010 emis de Judecătoria Timişoara în dosarul nr. 1425/325/2010 ; În baza art. 3001 alin. 3 Cod procedură penală, menţine starea de arest a inculpatului RADULY JANOŞ, urmând ca legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive să fie verificată înainte de expirarea termenului prevăzut de lege, de 60 de zile. În baza art. 192 alin. 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de 15 februarie 2010, ora 10.30.
În baza art.52 C.pr.pen., admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ţira Anişoara Corina.