H***** V******
PetentD********** V******
PetentS******* I**
IntimatM******** E*******
IntimatC***** F*******
IntimatRespinge, ca nefondată, plângerea formulată de petiţionarii H***** V****** şi DUMITRESCU VINTILĂ, împotriva ordonanţei nr.139/P/2009 din data de de 05 august 2009 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Piteşti. Menţine ordonanţa atacată. Obligă pe fiecare dintre petiţionari la câte 150 lei cheltuieli judiciare statului. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 iunie 2010, la Curtea de Apel Piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână pronunţarea şla data de 25 iunie 2010.
Amână judecarea cauzei la data de 24 iunie 2010, pentru când se revine cu adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti, însoţită de o copie de pe încheierea de autentificare de la fila 57-dosar de urmărire penală, pentru a ne comunica instanţei dacă intimatul mai funcţionează ca notar, iar în caz afirmativ să ni se transmită care este sediul cabinetului notarial al acestui intimat pentru a se dispune citarea. Se emite adresă în acest sens şi către Ministerul Justiţiei. Se reia procedura de citare cu petentul Dumitrescu Vintilă şi cu intimatul S******* I**. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 22 Aprilie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Amână cauza la 27 mai 2010, pentru lipsă de procedură cu intimatul C***** F*******, întrucât s-a restituit dovada de citare cu acesta, urmând a se emite adresă către Camera Notarilor Publici Bucureşti pentru a comunica instanţei dacă intimatul C***** F******* mai funcţionează ca notar şi, în caz afirmativ, să ne comunice adresa cabinetului notarial al acestuia.
Admite cererea formulată de petenta H***** V******. Se introduc în cauză în calitate de intimaţi Banu Constantin, S******* I**, M******** E******* şi C***** F*******. Amână judecarea cauzei la data de 22 aprilie 2010 pentru a-i da acesteia posibilitatea de a-şi angaja apărător precum şi de a se relua procedura de citare a părţilor lipsă la acest termen. Necitarea intimatului Banu Constantin care este decedat. Pune în vedere petentei H***** V****** că, procura depusă de aceasta la dosar nu corespunde cu obiectul prezentei cauze, procura specială fiind dată pentru a-l reprezenta pe fratele ei Dumitrescu Vintilă, în cauze de natură civilă şi numai privind reconstituirea dreptului de proprietate. Astfel că, aceasta nu îl va putea reprezenta pe numitul Dumitrescu Vintilă în baza procurii speciale depusă la dosar. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 25 martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.