Momentan nu exista nici o parte in acest dosar
Admite în parte sesizarea formulată de Poliţia oraşului Lehliu-Gară. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr. 84/02.06.2010, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr.37/249/2010. În baza art. 404 alin. 4 lit. f) rap. la art. 162 alin.4 C.proc.pen. dispune restituirea către inculpatul Alexandru Marian, a următoarelor bunuri: o geacă de iarnă de culoare neagră din fâş, cu inscripţia H.P.Y., marca Heyang, mărimea L, cu glugă, uzată; o pereche de blugi de culoare albastru, marca Honggebao Jeans, mărimea 32, cu nasturi, uzaţi; o pereche adidaşi tip gheată de culoare albă, marca Meek, nr. 41, din vinilin, uzaţi; o căciulă tip fes din material textil cu pătrate de culoare alb, negru şi maro, uzată, ce se află în camera de corpuri delicte a Poliţiei or. Lehliu Gară, conform dovezii seria H nr. 0013416/17.03.2010. Respinge cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în Sentinţa penală nr.84/02.06.2010, pronunţată de Judecătoria Lehliu-Gară în dosarul penal nr. 37/249/2010 în ceea ce priveşte tija din fier beton curbată cu lungimea de 1,3 m şi grosimea de 1 cm, prevăzută la un capăt cu inel metalic sudat, uzată, ce se află în camera de corpuri delicte a Poliţiei or. Lehliu Gară, conform dovezii seria H nr. 0013417/17.03.2010. Cu drept de apel în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11.01.2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 11.01.2016Conform minutei. În baza art. 11 pct. 2. lit. „b” C.proc.pen. rap. la art. 10 lit. „h” C.proc.pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpatului A. M. la plângerea prealabilă a părţii vătămate N. E. pentru infracţiunea de „distrugere” prev. de art.217 alin.1 C.pen., ca urmare a împăcării părţilor. În baza art. 192 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen. condamnă pe inculpatul A. M. la pedeapsa închisorii de 1 (un) an. (p.v. D. A.) În baza art. 20 C.pen. rap. la art. 197 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an şi 2 (două) luni. (p.v. D. A.) În baza art.2721 alin.1 teza II C.pen., cu aplic. art. 74-76 lit. „e” teza I C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa închisorii de 1 (una) lună. În baza art. 321 alin.1 C.pen., cu aplic. art. 74-76 lit. „d” C.pen, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 180 alin.2 C.pen, cu aplic. art. 74-76 lit. „e” teza I C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. (p.v. E. N.) În baza art. 193 C.pen., cu aplic. art. 74-76 „e” teza I C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (una) lună închisoare. (p.v. E. N.) În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. „g” şi „i” C.pen., cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. ( p.v. SC „VICO-CARM” SRL) În baza art. 192 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an. (p.v. E. N.) În baza art. 192 alin.2 C.pen. cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen. condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa închisorii de 1 (un) an. (p.v. M. M.) În baza art. 208 alin.1-209 alin.1 lit. „g” C.pen., cu aplic. art. 74-76 lit. „c” C.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. (p.v. M.M.) În baza art. 33 lit. „a” C.pen. rap. la art. 34 lit. „b” C.pen. dispune ca inculpatul A.M. să execute pedeapsa cea mai grea, 1 (un) an şi 6 (şase) luni închisoare. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului exerciţiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit. „a” teza a II-a şi „b” C.pen. din momentul rămânerii definitive a sentinţei şi până la terminarea executării pedepsei. În baza art. 88 C.pen. scade din pedeapsa pronunţată perioada reţinerii şi arestării preventive de la data de 26.02.2010 la zi. În baza art. 350 C.proc.pen. menţine starea de arest a inculpatului A.M. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” din Bucureşti şi obligă inculpatul la plata sumei de 942,07 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată D. A. Admite cererea de despăgubiri civile formulată de Spitalul Orăşenesc Lehliu-Gară şi obligă inculpatul la plata sumei de 1315,037 lei, reprezentând cheltuieli de spitalizare efectuate cu partea vătămată E.N. În baza art. 192 alin.1 pct.2 lit. „b” C.proc.pen. obligă partea vătămată N.E. la plata sumei de 10 lei cheltuieli judiciare către stat. În baza art. 191 alin.2 C.proc.pen. obligă pe inculpatul A.M. la plata sumei de 1030 lei, din care 200 lei onorariu apărător oficiu în faza de urmărire penală (av. Brişan Bogdan) şi 830 lei cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi părţile vătămate N.E., M. M., E. N., SC „VICO-CARM” SRL şi de la comunicare pentru inculpatul arestat, părţile vătămate D. A. şi D.Adrian şi partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Sf. Pantelimon” din Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică, azi 02.06.2010.
Hotarare 84 din 02.06.2010Amână pronunţarea la 02.06.2010.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 26.05.2010Constată legalitatea şi temenicia arestării inculpatului .Menţine starea de arest. Amâna pronunţarea pe fond la 26.05.2010
Incheiere de sedinta din 19.05.2010pentru lipsa relatiilor la la SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ SFÂNTUL PANTELIMON amână cauza.
pentru lipsa de procedură cu inculpatul amână cauza
Pentru lipsa inculpatului şi a martorilor din acte şi imposibilitatea efectuării cercetării judecătoreşti, consideră cauza în stare de amânare.