S******* C*********
Apelant RECLAMANTP******* M*********** T********
Apelant PÂRÂTS***** R**** P*** M********* F********* P******* R********** D* D******* G******* A F********* P****** T****
Intimat PÂRÂTS******* F*****
Apelant RECLAMANTM********* T******** P*** P*****
Apelant PÂRÂTAdmite apelul reclamanţilor şi schimbă în parte hotărârea atacată, în sensul că anulează dispoziţia şi constată dreptul la despăgubiri al reclamanţilor pentru suprafaţa de 3912 mp în condiţiile Titlului VII din Legea nr. 247/2005. Respinge cererea de intervenţie. Menţine în rest sentinţa. Respinge apelul pârâţilor. dos. iccj nr. 6634/1/2011.d.c. nr. 4643/20.06.2012respinge recursurile
Amână pronunţarea pentru 15 iunie 2011
Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor apelanţi să depună la dosar în scris cererea de efectuare a unei expertize în specialitate topografie. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză. Amână judecarea cauzei la data de 08 iunie 2011, completul III, pentru când reclamanţii apelanţi şi pârâţii apelanţi au cunoştinţă de termenul acordat, se vor cita părţile lipsă şi se va lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de reclamanţii apelanţi la raportul de expertiză efectuat în cauză. Pronunţată în şedinţa publică azi, 04 mai 2011.
În vederea studierii raportului de expertiză şi pentru formularea eventualelor obiecţiuni, urmează a se comunica un exemplar al raportului de expertiză şi pârâtei intimate lipsă, motiv pentru care amână judecarea cauzei la data de 4 mai 2011, Completul III, sala 282, pentru când reclamanţii apelanţi, pârâţii apelanţi şi expertul au termen în cunoştinţă, se vor cita pârâta intimată cu un exemplar al raportului de expertiză şi intervenienţii intimaţi. Se va lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit, urmând a fi formulate eventuale obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 6 aprilie 2011.
Având în vedere faptul că documentaţia solicitată de instanţă Primăriei Municipiului Timişoara prin adresa din 17.02.2011 nu a fost pusă la nici la dispoziţia instanţei şi nici a expertului pentru efectuarea expertizei, cu consecinţa neîntocmirii raportului de expertiză, apreciind necesară repetarea adresei şi atenţionarea instituţiei cu privire la consecinţele neconformării, amână judecarea cauzei la data de 6 aprilie 2011, Completul III, sala 282, pentru când reclamanţii apelanţi, pârâţii apelanţi şi expertul au termen în cunoştinţă, se vor cita intervenienţii intimaţi. Se va reveni la adresa în atenţia Instituţiei Arhitectului Şef din cadrul Primăriei Municipiului Timişoara, prin care vom solicita din nou să comunice de îndată instanţei şi domnului expert Bojincă Mihail, desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei, sub sancţiunea amendării în caz de neconformare, certificatele de urbanism pentru următoarele parcele de teren: parcela nr. top 29621/1/1/1/1 CF 422519 (fost 56543) pentru suprafaţa de 2439 mp, parcela nr. top 23523/1/1/1 CF 425952 (fost 107488) pentru suprafaţa de 15347 mp, parcela nr. top 29621/1/1/1 CF 59543 pentru suprafaţa de 3471 mp şi parcela nr. top 29621/1/1/2 CF 135370 pentru suprafaţa de 1088 mp.
Având în vedere constatările preliminare ale expertului, respectiv faptul că pentru efectuarea expertizei sunt necesare noi înscrisuri oficiale – certificate de urbanism -, iar reprezentanta pârâtei apelante Primăria Municipiului Timişoara confirmă că ele pot fi puse la dispoziţia expertului doar la solicitarea instanţei, printr-o adresă efectuată în atenţia Instituţiei Arhitectului Şef, având în vedere şi eroarea strecurată în cuprinsul adresei comunicate de instanţă expertului, amână judecarea cauzei la data de 9 martie 2011, Completul III, sala 282, pentru când reclamanţii apelanţi, pârâţii apelanţi şi expertul au termen în cunoştinţă, se vor cita intervenienţii intimaţi.Se va efectua o adresă în atenţia Instituţiei Arhitectului Şef din cadrul Primăriei Municipiului Timişoara, prin care vom solicita să comunice de îndată domnului expert Bojincă Mihail, desemnat în cauză pentru efectuarea expertizei, certificatele de urbanism pentru următoarele parcele de teren: parcela nr. top 29621/1/1/1/1 CF 422519 (fost 56543) pentru suprafaţa de 2439 mp, parcela nr. top 23523/1/1/1 CF 425952 (fost 107488) pentru suprafaţa de 15347 mp, parcela nr. top 29621/1/1/1 CF 59543 pentru suprafaţa de 3471 mp şi parcela nr. top 29621/1/1/2 CF 135370 pentru suprafaţa de 1088 mp. Rectifică conţinutul adresei prin care s-au comunicat domnului expert terenurile ce urmează a fi evaluate (fila 61 dosar), în sensul că aceste terenuri sunt cele corect descrise în continuare: terenul înscris în CF 12667 Timişoara, nr. top 23207/2/5 (CF iniţială), CF 422519 Timişoara, nr. top 29621/1/1/1/1 (provenită din conversia pe hârtie a CF 56543) şi CF 425952 Timişoara, nr. top 23523/1/1/1 (provenită din conversia pe hârtie a CF 107488). Pronunţată în şedinţa publică din 16 februarie 2011.
Apreciind necesară înlocuirea expertului Stremţan Ioan, urmează a dispune înlocuirea acestuia şi desemnarea unui expert specializat în evaluarea proprietăţii imobiliare, respectiv a expertului Bojincă Mihail, primul în ordinea experţilor menţionaţi în lista actualizată a Biroului de Expertize Tehnice Judiciare Timiş
Pentru depunerea raportului de expertiză.
Având în vedere cererea de înlocuire formulată de expertul Balaci Mircea, cererea fiind justificată cu acte medicale, în vederea efectuării expertizei de către un alt expert, amână judecarea cauzei la data de 8 decembrie 2010, Completul III, sala 282, pentru când se vor cita intervenienţii intimaţi, celelalte părţi având termen în cunoştinţă.Înlocuieşte expertul tehnic Balaci Mircea, cu expertul Bănuţ Eugeniu nou desemnat în cauză, care va fi citat. Menţine obiectivul pentru expertiză astfel cum a fost stabilit prin încheierea şedinţei anterioare, urmând a se rectifica doar suprafaţa terenului înscris în CF 56543 Timişoara, depus azi la dosar în forma actuală, care este de 2439 mp, în loc de 3471 mp.Se va efectua o adresă către expertul nou desemnat, prin care i se vor comunica obiectivele expertizei. Menţine cuantumul avansului de onorariu în sumă de 200 lei în sarcina reclamanţilor apelanţi, care va fi achitat în contul expertului Bănuţ Eugeniu.
Apreciind necesară proba solicitată, în vederea efectuării expertizei tehnice solicitate, urmează a o admite şi a desemna expertul pentru efectuarea acesteia, motiv pentru care, amână judecarea cauzei la data de 10 noiembrie 2010, Completul III, sala 282, pentru când se vor cita pârâţii apelanţi şi intervenienţii intimaţi, reclamanţii apelanţi având termen în cunoştinţă. Învcuviinţează proba privind efectuarea expertizei tehnice pentru evaluarea terenurilor din litigiu, stabilind în sarcina reclamanţilor obligaţia de achitare a onorariului de expert. Se va solicita lista la zi cuprinzând experţii tehnici în materie de evaluări imobiliare – terenuri intravilane, se va desemna şi cita expertul. Stabileşte ca obiectiv pentru expertiză evaluarea terenurilor din litigiu, respectiv: - terenul înscris în CF 12667 Timişoara, nr. top 23207/2/5, reprezentând „teren în Calea Aradului”, în suprafaţă de 5000 mp, preluat prin expropriere, precum şi separat, a diferenţei nerestituite de 3912 mp; - terenul în suprafaţă de 3471 mp înscris în CF 56543 Timişoara, nr. top 29621/11/1/1. Pentru efectuarea expertizei încuviinţate în cauză, îl numeşte pe expertul Balaci Mircea, care va fi citat, iar prin adresă i se vor comunica obiectivele, conform încheierii. Stabileşte un avans de onorariu în sumă de 200 lei în sarcina reclamanţilor apelanţi, care va fi achitat în contul expertului Balaci Mircea.
pentru a se pune în discuţie excepţia invocată de apărătorul reclamanţilor.