B****** M**** M******** C*** - D********* d******* î*
ReclamantS*** O** P***** S***
PârâtM********* E********
PârâtS***** R**** P*** M********* F*********
PârâtC********* A****************
ReclamantAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâţilor S***** R**** P*** M********* F********* Publice şi M********* E******** Comerţului şi Mediului de Afaceri şi respinge acţiunea faţă de aceşti pârâţi ca fiind formulată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă Respinge acţiunea faţă de pârâta SC OMV PETROM SA ca neîntemeiată. Ia act că pârâta SC OMV PETROM SA nu solicită cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.06.2014.
Hotarare 762/2014 din 12.06.2014- Amână pronunţarea la data de 12.06.2014. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 05.06.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.06.2014Alte cauze
Incheiere de sedinta din 08.05.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.03.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 09.01.2014administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 05.12.2013administrarea probelor propuse
Incheiere de sedinta din 07.11.2013lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 03.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.04.2013Deliberând asupra obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de expert Faighenov Marioara, Tribunalul le va încuviinţa în parte astfel: - experta să precizeze dacă urmare a cercetării evidenţelor Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci privind recompensele acordate lui Bulgăreanu Marius, rezulte elemente suplimentare care să acopere lipsurile constatate cu privire la punctul de vedere al Oficiul de Stat pentru Invenţii şi Mărci exprimat în adresa 8172/1993, (experta a apreciat că acesta conţine informaţii incomplete şi discordante) şi dacă acestea ar fi de natură să conducă la alte concluzii privind recompensarea totală sau parţială a lui Bulgăreanu Marius în baza brevetelor în discuţie în prezentul litigiu. În acest sens se va dispune adresă către Oficiul de Stat pentru Invenţii şi mărci pentru a înainta Tribunalului şi a pune la dispoziţia expertei toate datele care rezultă din evidenţele acestora privind avantajele economice obţinute prin aplicarea brevetelor in discuţie şi recompensele cuvenite inventatorilor. - experta să precizeze dacă în raport de criteriile şi baza de calcul avute în vedere de Comisia de negociere din cadrul Petrom la 10.08.1993 ( anexa 15 la raport), concluziile privind recompensarea totală a inventatorului se menţin, iar în caz contrar să precizeze care ar fi diferenţa; - experta să precizeze dacă, în raport de constatările Direcţiei Tehnice a Petrom consemnate în Nota 1551/08.06.1993, era posibilă aplicarea dispoziţiilor art. 35 şi 36 din HCM nr.2250/1967, privind majorarea recompenselor pentru toate invenţiile aplicate, dacă o asemenea majorare a fost acordată, iar în caz contrar să stabilească diferenţa. Respinge celelalte obiecţiuni ca neîntemeiate. Cu drept de recurs o dată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 25.10.2012
Incheiere de sedinta din 25.10.2012Amână pronunţarea la data de 25.10.2012 asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.10.2012Încuviinţează cererea de amânare formulată în cauză. Revenirea cu adresă către acelaşi expert Faichenov Marioara pentru a răspunde obiectivelor suplimentar stabilite. Prorogă cererea de majorarea a onorariului pentru expert.
Revenirea cu adresă către acelaşi expert Faichenov Marioara pentru a răspunde obiectivelor suplimentar stabilite. Amâna cauza şi acordă termen la data de 24.05.2012, PI 1, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.04.2012.
Suplimentarea raportului de expertiză. Emiterea unei adrese către acelaşi expert Faichenov Marioara cu menţiunea de a preciza care ar fi fost drepturile cuvenite inventatorului şi cât din aceste drepturi au fost efectiv plătite, calculele urmând a se face având în vedere sumele nu şi indexările. Amâna cauza şi acordă termen la data de 26.04.2012, PI 1, sala 101, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.03.2012.
Respinge excepţia netimbrării acţiunii. Respinge excepţia lipsei calităţii procesual active. Respinge excepţia prescripţiei Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a MEC cu fondul cauzei. Amâna cauza şi acordă termen de judecată la data de 07.04.2011,ora 08:30, sala 101, pentru când se vor cita părţile. Pronunţată în şedinţă publică, azi. 10.04.2011