A**** N****** L* A******* F********
ReclamantA**** E**** L* A******* F********
ReclamantM**** S*****
PârâtM**** N*******
PârâtA**** N******
ReclamantRespinge cererea de lămurire dispozitiv ca neântemeiată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 19. 12.2016
Hotarare 5064/2016 din 19.12.2016Amână pronunţarea de la data de 12.12.2016, la 19.12.2016. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12.12.2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.12.2016lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 07.11.2016Respinge exceptia lipsei de interes ca neintemeiata. Admite in parte cererea asa cum a fost precizata. Obliga paratii sa permita accesul pe linia de hotar a proprietatii, in vederea construirii unui gard nou, pe celui al reclantilor. Respinge capatul de cerere privind grantuirea ca neintemeiat. cu apel. Pron. 04.03.2013 sedinta publica.
Hotarare 1662/2013 din 04.03.2013Amână pronunţarea de la data de 25.02.2013, la 04.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 25.02.2013.
Amână pronunţarea de la data de 18.02.2013, la 25.02.2013. Pronunţată în şedinţa publică, azi 18.02.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 18.02.2013În vederea administrării probatoriului încuviinţat se acordă un nou termen de judecată.
Instanţa respinge proba testimonială ca nefiind utilă soluţionării cauzei. Se încuviinţează administrarea interogatoriului pentru ambele părţi. Se citează părţile cu menţiunea de a se prezenta la interogatoriu.
Instanţa dispune amendarea expertului desemnat în cauză cu suma de 100 lei. Revine cu adresă către expertul desemnat.
Se emite adresă către expertul desemnat în vederea depunerii dovezilor de convocare a părţilor la efectuarea expertizei. În vederea răspunderii la adresă precum şi în vederea verificării caietului grefierului de şedinţă din data de 04.05.2011 se acordă un nou termen de judecată.
Preschimba din oficiu termenul din 04.06.2012 –sărbătoare legală, acorda un nou termen de judecată cu citarea parţilor.
Având în vedere Hotărârea Colegiului de Conducere nr. 2 din data de 10.02.2012, prin care s-a dispus desfiinţarea Completului C5, ca urmare a excluderii definitive din magistratură, potrivit hotărârii ICCJ, a judecătorului titular, precum şi în conformitate cu art. 99 alin.11 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti, se procedează la repartizarea cauzei în sistem ciclic, astfel dosarul nr 3824/1748/2010 se repartizează la Completul 1 şi se înaintează preşedintelui completului pentru a dispune asupra termenului şi măsurile ce se impun.
Emitere adresa catre expert pentru a raspunde la obiectiuni
Pentru a pronunta asupra obiectiunilor formulate la raportul de expertiza
lipsa raportului de expertiză
Efectuare expertiza tehnica
adresa BLET.
Pentru a se lua cunoştinţă de precizare
Respinge ca neintemeiata cererea de preschimbare a primului termen de judecata formulată de catre reclamanţii ARCUŞ NICOLAE şi ARCUŞ ELENA. Irevocabila. Pronuntata in sedinta publica , azi 03.09.2010.
- Deliberând, în temeiul art.85 şi art.107 cpc, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care