Dosar 3852./105/2009 din 13.07.2010

drepturi băneşti transpus de la secţia contencios II


Informatii dosar

Numar dosar:
Dosar 3852./105/2009
Data dosar:
13.07.2010
Instanta:
Curtea de Apel Ploiești
Departament:
Secţia I Civilă
Obiect:
drepturi băneşti transpus de la secţia contencios II
Categorie:
Litigii de munca
Stadiu proces:
Recurs

Parti proces

Sedinte

  • Sedinta din data de 19.11.2010 la ora 09:00

    Complet: 2R.CMAS am
  • Soluţionare

    Admite recursul. Modifică în tot sentinţa atacată în sensul că admite contestaţia şi anulează decizia nr. 391/16.07.2009 emisă de A.J.O.F.M. Prahova. Obligă intimata A.J.O.F.M. Prahova la 800 lei cheltuieli de judecată către recurentă. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică.

  • Sedinta din data de 17.11.2010 la ora 09:00

    Complet: 2R.CMAS am
  • Încheiere

    Reamână pronunţarea la data de19 noiembrie 2010.

  • Sedinta din data de 10.11.2010 la ora 09:00

    Complet: 2R.CMAS
  • Încheiere

    Amână pronunţarea cauzei la data de 17 noiembrie 2010.

  • Sedinta din data de 13.10.2010 la ora 09:00

    Complet: 2R.CMAS
  • Încheiere

    Acordă termen la 10 noiembrie 2010, sala 4 pentru a da posibilitatea recurentei reclamante prin apărător să depună la dosar înscrisuri cu privire la acţionariatul SC HIDRO PRAHOVA SA . Prorogă discuţia cu privire la excepţia de neconstituţionalitate invocată de recurenta contestatoare pentru termenul din 10 noiembrie 2010. Se abilitează recurenta contestatoare prin încheierea de şedinţă de la acest termen de judecată , să obţină relaţii de la CN ROMARM SA - Filiala SC Uzina Mecanică Plopeni, cu privire la persoanele care au beneficiat de venituri de completare.

  • Sedinta din data de 29.09.2010 la ora 09:00

    Complet: 2R.CMAS
  • Încheiere

    Avându-se în vedere că la acest termen de judecată recurenta contestatoare Radu Petrescu Andrea, prin apărătorul său a invocat excepţia de neconstituţionalitate a dispoziţiilor art. 12 indic. 6 alin. 4 din OUG nr. 22/2004 pentru modificarea şi completarea OUG nr. 95/2002 privind industria de apărare, faţă de împrejurarea că la acest termen de judecată intimata în contestaţie a lipsit , Curtea a apreciat că se impune acordarea unui nou termen de judecată la 13 octombrie 2010, pentru a da posibilitatea acesteia să-şi expună puntul de vedere cu privire la excepţia invocată.

Flux dosar


Actualizare GRPD