K****** C***** A********
InculpatR******* M*******
InculpatS****** A*****
Parte vătămatăS*********** P**** I****
Parte vătămatăK****** M**** N*******
Parte responsabilă civilmenteCondamna pe inculpatul KCA , in prezent in Penitenciarul Gherla, pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. c si alin. 21, lit. a C.penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.penal, cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, dosar nr. 38522/211/2010 parte vatamata Stanase Andreei), la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta siu pedepsita de art. 211 alin.1, alin. 2, lit.b si c si alin. 21 lit. a C.penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.penal, cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, ( dosar nr. 38522/211/2010 parte vatamata S*********** P**** I****), la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de talharie, fapta prevazuta siu pedepsita de art. 211 alin.1, alin. 2, lit.b si c C.penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.penal, cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, ( dosar nr. 9031/211/2012 parte vatamata Soos Zoltan), la o pedeapsa de: - 1 an si 6 luni inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, e, g si i C.penal, cu art. 99 alin. 2 C.penal,cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, (dosar nr. 12398/211/2012 parte vatamata Utiu Cosmin Sorin), la o pedeapsa de: - 1 an inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. a, g si I, alin. 2 lit. b C.penal, cu art. 99 alin. 2 C.penal,cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, (dosar nr. 16279/211/2011), 8 acte materiale, la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos prevazuta si pedepsita de art. 27 alin. 1 pct. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( 3 acte materiale) si art. 99 alin. 2 C.penal, cu art. 3201 C.pr.penala (dosar nr. 16279/211/2011) la o pedeapsa de: - 1 an inchisoare. Constata ca prin SP nr. 564/15.11.2011 a Judecatoriei Lugoj au fost repuse in individualitatea lor masurile educative ale internarii intr-un centru de reeducare aplicate prin SP nr: 800/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca si nr. 710/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, care in baza art. 36 alin. 2 si art. 34 C.penal au fost contopite cu pedeapsa de 2 ani inchisoare aplicata prin SP nr. 710/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca si cu masurile educative aplicate de SP nr. 383/2009 a Judecatoriei Cluj Napoca si nr. 870/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, cu consecinta aplicarii pedepsei de 2 ani inchisoare. Constata ca s-a facut aplicarea dispozitiilor art. 88 C.penal si din pedeapsa de 2 ani inchisoare s-a dedus perioada retinerilor si a arestului de la 9.01.2009 la 23.01.2009, de la 1.02.2009 la 30.04.2009 si de la 12.06.2010 la 4.10.2010, precum si durata executarii masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare incepand cu data de 4.10.2010 pana la 28.02.2012 cand inculpatul a fost eliberat la termen. Conform art. 33 lit. a si art. 34 C.penal si art. 36 C.penal, inculpatul KCA executa pedeapsa cea mai grea la care adauga un spor de 1 an rezultand pedeapsa de: - 3 ani inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei majoratului. Conform art. 1101 C.penal suspenda sub supraveghere executarea pedepsei. Potrivit art. 110 C.penal fixeaza termenul de incercare de 2 ani, termen care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen total de incercare de 5 ani. Atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 si art. 84 C.penal, in raport de dispozitiile art. 1101 C.penal,a caror nerespectare atrage revocarea suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei. Conform art. 88 C.penal deduce din pedeapsa rezultanta perioada retinerii si arestului preventive din 23.03.2012 la zi, precum si perioadele retinerilor si a arestului de la 9.01.2009 la 23.01.2009, de la 1.02.2009 la 30.04.2009 si de la 12.06.2010 la 4.10.2010, precum si durata executarii masurii educative a internarii intr-un centru de reeducare incepand cu data de 4.10.2010 pana la 28.02.2012 cand inculpatul a fost eliberat la termen. Conform art. 359 C.pr.penala dispune punerea de indata in libertate a inculpatului KCA Alexandru, daca nu este arestat in alta cauza. Condamna pe inculpatul RM fara antecedente penale, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat fapta prevazuta si pedepsita de art. 208 alin.1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal, cu aplicarea art. 41 alin. 2 si art. 99 alin. 2 C.penal, art. 74 si art. 76 C.penal, cu aplicarea art. 3201 C.pr.penala, (dosar nr. 38524/211/2010), la o pedeapsa de: 1 an inchisoare. Condamna pe inculpatul RM pentru savarsirea infractiunii de talharie, prevazute de art. 211 alin. 1, alin. 2, lit. b si c si alin. 21, lit. a C.penal cu aplicarea art. 99 alin. 2 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, (dosar nr. 38522/211/2010), la o padeapsa de: 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 33 lit. a si art. 34 C.penal inculpatul R******* M******* va executa pedeapsa cea mai grea de: 1 an si 6 luni inchisoare. In baza art. 110 C.penal raportat la art. 85 C.penal anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an si 6 luni inchisoare aplicata prin SP 1131/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca. In baza art. 1101 C.penal, raportat la art. 865 alin. 1 C.penal anuleaza suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin SP 790/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca. Constatand concursul, descontopeste pedepsele din SP 790/2011 in elementele componente de 1 an inchisoare, 1 an inchisoare, 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin SP 3/2010 a Judecatoriei Zalau, anuleaza sporul de 6 luni inchisoare, pedepse care sunt repuse in individualitatea lor. Descontopeste pedeapsa rezultanta de 2 ani si 6 luni inchisoare din SP 1381/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, in pedepsele componente de: 2 ani in chisoare, 1 an si 6 luni inchisoare aplicate prin SP nr. 3/2010 a Judecatoriei Zalau, 1 an inchisoare din SP 811/2011 a Judecatoriei Bistrita Nasaud, 2 pedepse de cate 1 an inchisoare aplicata prin SP 790/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, inlatura sporul de 6 luni, pedepse care sunt repuse in individualitatea lor. Descontopeste pedeapsa de 2 ani si 6 luni inchisoare din SP 572/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca in pedepsele componente de: 2 ani inchisoare, 1 an inchisoare din SP 818/2011 a Judecatoriei Bistrita Nasaud, 2 pedepse de cate 2 ani inchisoare din SP 790/2011 a Judecatoriei Bistrita Nasaud, 2 pedepse de cate 1 an inchisoare din SP 790/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, 1 an si 6 luni inchisoare din SP 3/2010 a Judecatoriei Zalau, inlatura sporul de 6 luni. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP 1181/25.09.2012 a Judecatoriei Oradea, prin care I s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru furt calificat si 1 an inchisoare pentru violare de domiciliu. Constata concursul dintre faptele pentru care s-au aplicat pedepsele enumerate mai sus si care au fost repuse in individualitatea lor, cu cele care au facut obiectul cauzei deduse judecatii, contopeste pedepsele, adauga un spor de 1 an inchisoare, astfel ca potrivit art. 36 alin. 2, raportat la art. 34 si art. 35 C.penal, inculpatul R******* M******* va executa pedeapsa cea mai grea de: - 3 ani inchisoare. Conform art. 36 alin. 3 C.penal deduce din pedeapsa perioada executata respective retinerea din 5/6.07.2011, de la 19.02.2011 la 25.06.2011 si de la 13.07.2011 la zi. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepsei inchisorii emis in baza SP nr. 1181/2012 a Judecatoriei Oradea, corelativ cu eliberarea unui nou mandat. In baza art. 71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei majoratului, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Condamna pe inculpatul OCP , pentru savarsirea infractiunea de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si i C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. a C.penal si art. 75 lit. c C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, (dosar 12398/211/2012), la o pedeapsa de: - 1 an inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 170/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca prin care I s-a aplicat pedeapsa de 1 an inchisoare pentru 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e C.penal, cu art. 81 C.penal, precum si cu faptele care au facut obiectul SP nr. 1511/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca prin care I s-a aplicat pedeapsa de 2 ani inchisoare pentru art. 26 raportat la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit.a, e, g si I C.penal si alin. 2 lit. b C.penal, cu art. 86 ind. 1 alin. 2 C.penal, cu un termen de incercare de 5 ani, adauga un spor 6 luni urmand ca inculpatul OCP sa execute pedeapsa rezultanta de: - 2 ani si 6 luni inchisoare. Potrivit art. 861 C.penal suspenda executarea pedepsei sub supraveghere. In baza art. 862 C.penal stabileste termenul de incercare de 5 ani, termen care se adauga cuantumului pedepsei aplicate, rezultand un termen de incercare de 7 ani si 6 luni, termen care incepe sa curga din data de 23.03.2010. Instituie masurile de supraveghere prevazute de art. 863 alin. 1 C.penal. Pe durata termenului de încercare, inculpatul trebuie sa se supuna urmatoarelor masuri de supraveghere: a) sa se prezinte, la datele fixate, la judecatorul desemnat cu supravegherea lui sau la Serviciul de protectie a victimelor si reintegrare sociala a infractorilor; b) sa anunte, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, resedinta sau locuinta si orice deplasare care depaseste 8 zile, precum si întoarcerea; c) sa comunice si sa justifice schimbarea locului de munca; d) sa comunice informatii de natura a putea fi controlate mijloacele sale de existenta. Stabileste ca organ de supraveghere, Serviciul de Probatiune de pe langa Tribunalul Cluj. Conform art. 864 C.penal, atrage atentia inculpatului asupra cazurilor de revocare prevazute de art. 83 si art. 84 C.penal. In baza art.71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii sub supraveghere a executarii pedepsei inchisorii aplicata inculpatului. Condamna pe inculpatul VK, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si i C.penal, cu aplicarea art. 75 lit. c C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, (dosar nr. 12398/211/2012), la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 863/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, SP 990/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca si SP 1511/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca. Conform art. 36 alin. 2 C.penal descontopeste pedepsele din sentintele penale enumerate mai sus in elementele componente de: 1 an si 4 luni inchisoare, 1 an si 2 luni inchisoare, 2 ani inchisoare, pedepse pe care le repune in individualitatea lor. Contopeste pedepsele descontopite mai sus si repuse in individualitatea lor cu pedeapsa dispusa in cauza dedusa judecatii, aplica un spor de 2 luni inchisoare, urmand ca inculpatul Vass Karoly sa execute in regim de detentie pedeapsa de: - 2 ani si 2 luni inchisoare. Dispune anularea vechiului mandate de executare a pedepsei inchisorii, corelativ cu eliberarea unui nou mandat. Conform art. 36 alin. 3 C.penal scade din pedeapsa perioada executata cu incepere din data de 29.08.2011 la zi. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Condamna pe inculpatul URSACHE DANIEL - fiul lui Teodor si Aglaia, nascut la data de 13.02.1979 in mun. Cluj Napoca, jud. Cluj, de cetatenie romana, studii 8 clase, frizer, fara loc de munca, domiciliat in Cluj Napoca, str. 21 Decembrie 1918, nr. 73, ap. 1D, jud. Cluj, CNP *********0692, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat, fapta prevazuta si pedepsita de art. 26 rap. la art. 208, art. 209 alin. 1 lit. a,e,g si i C.penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.penal si art. 75 lit. c C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala, ( dosar nr. 12398/211/2012), la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare. Conform art. 36 alin. 2 C.penal constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 1053/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca si SP 704/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca. Descontopeste pedepsele contopite prin SP 704/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca in elementele componente de: 4 pedepse a cate 1 an si 6 luni inchisoare, si 1 an inchisoare din SP 1053/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, 2 ani si 3 luni inchisoare din SP 704/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca, pedepse pe care le repune in individualitatea lor, inlatura sporul de 1 luna inchisoare. Conform art. 36 alin. 2 C.penal raportat la art. 34 si art. 35 C.penal contopeste pedepsele, adauga un spor de 3 luni, astfel ca inculpatul Ursache Daniel va executa pedeapsa de: - 2 ani si 6 luni inchisoare. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepse inchisorii corelativ cu eliberarea unuia nou. Conform art. 36 alin. 3 C.penal scade din pedeapsa perioada executata din data de 28.03.2012 la zi. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Condamna pe inculpatul BAE, pentru savarsirea infractiunii de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,e, g,i alin. 2 lit. b C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( 8 acte materiale) si art. 99 alin. 2 C.penal, cu art. 3201 C.pr.penala (dosar nr. 16279/211/2011) la o pedeapsa de: - 2 ani inchisoare. Condamna pe acelas inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la efectuarea de operatiuni financiare in mod fraudulos prevazuta si pedepsita de art. 26 C.penal rap. la art. 27 alin. 1 pct. 1 din Legea 365/2002 cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( 3 acte materiale) si art. 99 alin. 2 C.penal, cu art. 3201 C.pr.penala (dosar nr. 16279/211/2011) la o pedeapsa de: - 1an inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 237/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca prin care I s-a aplicat pedeapsa de 6 luni inchisoare pentru art. 208, art. 209 alin. 1 lit. 1 C.penal, cu art. 99 alin. 2 C.penal si art. 81 C.penal.Conform art. 85 C.penal anuleaza suspendarea conditionata a executarii pedepsei inchisorii dispusa prin SP 237/2012 a Judecatoriei Cluj Napoca. Dispune executarea pedepsei celei mai grele de: -1 an inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei de 18 ani. In baza art.110 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 1 an inchisoare, pe durata unui termen de incercare total de 3 ani, termen care incepe sa curga de la data de 6.03.2012. In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Condamna pe inculpatul BP 49, pentru savarsirea infractiunea de furt calificat in forma continuata prevazuta de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g,i alin. 2 lit. b C.penal cu aplicarea art. 41 alin. 2 ( 3 acte materiale) si art. 99 alin. 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala ( dosar nr. 16279/211/2011), la o pedeapsa de: - 1 an inchisoare. Constata concursul cu faptele care au facut obiectul SP nr. 667/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, SP 800/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, SP 277/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca si SP 315/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca.Descontopeste pedepsele contopite prin SP 277/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca in elementele componente de : 1 an si 6 luni inchisoare, 10 luni inchisoare, 1 an inchisoare, pedepse pe care le repune in individualitatea lor. Contopeste pedepsele descontopite si repuse in individualitatea lor, cu pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata in cauza dedusa judecatii si cu pedeapsa de 2 ani inchisoare din SP 315/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca, revoca suspendarea sub supraveghere a pedepsei de 1 an inchisoare din SP 800/2010 a Judecatoriei Cluj Napoca, aplica un spor de 3 luni, astfel ca inculpatul BP va executa pedeapsa de: - 3 ani si 3 luni inchisoare. Dispune anularea vechiului mandat de executare a pedepse inchisorii corelativ cu eliberarea unuia nou. Conform art. 36 alin. 3 C.penal scade din pedeapsa perioada executata din data de 23.02.2011 la zi. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei de 18 ani, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Condamna pe inculpatul TLM, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a, i alin. 2 lit. b C.penal cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.penal si art. 37 alin. 1 lit. a C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala ( dosar nr. 16279/211/2011), la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare. Constată că infracţiunea dedusă judecăţii în prezentul dosar este concurentă cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat anterior la următoarele pedepse: pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 754/05.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la data de 17.11.2009; pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 897/10.12.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la data de 26.01.2010; pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.01.2010; pedeapsa de 3 ani închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr. 267/24.02.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la data de 16.03.2010; pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 800/15 iunie 2011, definitivă la data de 04 iulie 2011; pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 557/11 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 31 mai 2011; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1094/5.10.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1893/23.11.2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj; pedeapsa rezultantă de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1394/30 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj. Constată că în privinţa pedepselor cu suspendare condiţionată aplicate prin sentinţele penale nr. 754/05.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 935/28.12.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 267/24.02.2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, nr. 897/10.12.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca s-a dispus cu autoritate de lucru judecat anularea suspendărilor condiţionate şi menţine aceste operaţiuni. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare cu suspendare condiţionată aplicată prin sentinţa penală nr.935/28.12.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă la data de 12.01.2010 şi repune în individualitate pedepsele: 1 an închisoare aplicată prin această hotărâre, 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 754/05.11.2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 557/11 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin nerecurare la data de 31 mai 2011 şi repune în individualitate pedepsele: 3 ani închisoare, aplicată prin această hotărâre pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în stare de recidivă postcondamnatorie faţă de condamnarea la pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 754/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 897/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 267/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, inlatura sporul de 6 luni închisoare. Menţine operaţiunea de contopire efectuată în baza art. 39 C.p., ca urmare a reţinerii dispoziţiilor art. 37 lit. a C.p., între pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 557/11 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca şi pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 754/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, rezultând pedeapsa de 3 ani închisoare. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 3 ani 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 800/15 iunie 2011, definitivă la data de 04 iulie 2011 şi repune în individualitate pedepsele: 3 ani închisoare aplicată prin această hotărâre, 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 897/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 267/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, inlatura sporul de 6 luni închisoare. Descontopeşte pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 256/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, definitivă prin decizia penală nr. 1394/30 noiembrie 2011 pronunţată de Curtea de Apel Cluj şi repune în individualitate pedepsele: pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin această hotărâre şi pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 754/05 noiembrie 2009, pronunţată de Judecătoria Cluj Napoca şi pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca. În temeiul art. 36 alin. 1 C.p., art. 34 lit. b C.p. contopeşte pedeapsa aplicată prin prezenta hotărâre cu următoarele pedepse: 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 897/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 935/2009 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 267/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca; 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 557/11 mai 2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca (în urma aplicării dispoziţiilor art. 39 C.p.); 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 800/15 iunie 2011, pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca definitivă la data de 04 iulie 2011; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1094/5.10.2011 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca, pedeapsa de 1 an 6 luni închisoare aplicată prin aplicată prin sentinţa penală nr. 256/2010 pronunţată de Judecătoria Cluj-Napoca si pedeapsa de 2 ani si 4 luni inchisoare din SP 1419/2011 a Judecatoriei Cluj Napoca rezultând pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare la care se adaugă sporul de 8 luni închisoare, inculpatul Tamas Lupui Mihai executand pedeapsa de: - 3 ani 8 luni închisoare. In temeiul art. 71 alin. 1 C.p. interzice inculpatului exerciţiul dreptului prevăzut de art. 64 lit. a teza a II-a C.p. pe durata executării pedepsei, pedeapsa urmand a fi executata in regim de detentie. Deduce din pedeapsă perioada executată: 03.10.2009-05.11.2009 şi din data de 7 iulie 2011 la zi, conform art. 36 alin. 3 C.penal Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 557/11 mai 2011, nr. 800/15 iunie 2011, nr. 1094/5.10.2011, nr. 256/8 martie 2010 si 1419/2011 pronunţate de Judecătoria Cluj-Napoca şi dispune emiterea unui nou mandat potrivit prezentei hotărâri. Condamna pe inculpatul CGA, pentru savarsirea infractiunii de complicitate la furt calificat prevazuta de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. a,g, i C.penal cu aplicarea art. 99 alin. 3 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala ( dosar nr. 16279/211/2011), la o pedeapsa de: - 6 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal, dupa implinirea varstei de 18 ani. In baza art.110 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 6 luni inchisoare, pe durata unui termen de incercare total de 2 ani, rezultand un termen total de incercare de 2 ani si 6 luni. In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Condamna pe inculpatul KTL, pentru savarsirea infractiunii de tainuire, fapta prevazuta si pedepsita de art. 221 C.penal, cu art. 74 si art. 76 C.penal, art. 3201 C.pr.penala ( dosar nr. 16279/211/2011), la o pedeapsa de: - 3 luni inchisoare. In baza art.71 C.pen., dispune privarea inculpatului de exercitarea drepturilor prevazute de art.64 lit.a Cod penal, numai cu privire la dreptul de a fi ales, pe durata prevazuta de art.71 alin.2 C.penal. In baza art.81 Cod penal dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei de 3 luni inchisoare, pe durata unui termen de incercare total de 2 ani si 3 luni, stabilit in conditiile art.82 Cod penal . In baza art.71 alin 5 Cod penal dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii. In temeiul art.359 Cod proc. penala atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prev. de art.83 si art. 84 Cod penal, a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei. In baza art. 13 C.pr.penala, art. 346 C.pr.penala, rap. la art. 998 C.civil, oblige in solidar pe inculpatii K****** C***** A******** si R******* M*******, in solidar si cu partile responsabile civilmente la despagubiri de 1000 lei catre partea civila S****** A***** si 440 lei catre partea civila Szantgyorgyi Petru Ionut, pe inculpatii K****** C***** A********, Berki Alin, Berki Petru si Czuly Gelu, in solidar si in solidar si cu partile responsabile civilmente la 300 lei despagubiri catre partea civila Asociatia 22 Decembrie 1989, prin reprezentant Cotan Nicolae, in solidar pe inculpatii K****** C***** A********, Vass Karoly, Oros Karoly si Ursache Daniel si in solidar si cu partile responsabile civilmente la 500 lei despagubiri catre partea civila Utiu Cosmin Sorin, oblige pe inculpatul R******* M******* in solidar cu partile responsabile civilmente la 408,4 lei despagubiri catre partea civila SC LUMIX SRL prin reprezentantul sau Mutu Elvira Rodica. Constata lipsa pretentiilor civile ale celorlalte parti vatamate. In baza art. 118 lit. e C.penal confisca de la inculpatul R******* M******* suma de 964 lei. In baza art. 191 C.pr.penala oblige pe fiecare inculpate in parte, pentru inculpatii minori in solidar cu partile responsabile civilmente la cate 400 lei cheltuieli judiciare catre stat, cheltuieli in care se includ si onorariile avocatiale ale aparatorilor din oficiu de cate 300 lei fiecare, in favoarea av. Culda Gabriela, Bunea Madalina, Alexa Ionela, Bichescu Catalin, Pop Alin Lenut, Pop Flavia Maria, Silye Attila, Radu Ciprian si av. Anghel Mihaela, onorarii ce se vor plati din FMJ. Cu drep de recurs in termne de 10 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica din data de 07.12.2012.
Hotarare 1443/2012 din 07.12.2012AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 7.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.12.2012AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 4.12.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 29.11.2012AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 29.11.2012
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.11.2012AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 27.11.2012 In baza art. 3002 C.pr.penala, instanta constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventiva a inculpatului KCA in prezent in Penitenciarul Gherla, pe care in baza art. 3002 rap. la art. 160b art. 160h C.pr.penala o mentine ca fiind temeinica si legala. Cu drept de recurs in termen de 24 de ore de la pronuntare. Pronuntata in sedinta publica din data de 23.11. 2012, ora 11.
Incheiere de sedinta din 23.11.2012AMANA PRONUNTAREA PENTRU DATA DE 23.11.2012.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2012AMANA PRONUNTAREA PE DATA DE 20.11.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2012SE CITEAZA PARTILE RESPONSABILE CIVILMENTE PRIN AFISARE LA CL CLUJ NAPOCA
Incheiere de sedinta din 23.10.2012constata legalitatea si temeinicia masurii arestarii preventiva a inculpatului pe care o mentine
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 16.10.2012CONSTATA LEGALITATEA SI TEMEINICIA MASURII ARESTARII PREVENTIVCE A INCULPATULUI KCA PE CARE O MENTINE CA TEMEINICA SI LEGALA
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 11.09.2012lipsa partea responsabila civilmente Kanalas Alexandru transferat la Penitenciarul Baia Mare.
Incheiere de sedinta din 04.09.2012In temeiul art.300 ind.2 C.p.p. rap. la art.160 ind.b şi art.160 ind.h al.3 C.p.p. constată temeinicia şi legalitatea măsurii arestării preventive pe care o menţine faţă de inculpat. Cu drept de recurs in termen de 24 ore de la comunicare.
Respinge cererea de conexare a cauzei la dosarul 1349/211/2009*. Dispune restituirea cauzei completului P1-sala 165. Constata legalitatea si temeinicia masurii arestului preventiv pe care o mentine fata de inculpatul K.C.A.
SE VA TRIMITE DOSARUL LA COMPLETUL DE JUDECATA P2 PENTRU A SE PUNE IN DISCUTIE CONEXAREA LA DOSARUL NR. 1349/211/2009*
Incheiere de sedinta din 12.06.2012PENTRU A SE PUNE IN DISCUTIE CONEXAREA DOSARELOR PRIVIND PE INCULPATUL KA MENTINE STAREA DE AREST PREVENTIV A INCULPATULUI KCA
Incheiere de sedinta din 05.06.2012pentru a se pune in discutie conexarea cu dosarul 9031/211/2012
Incheiere de sedinta din 29.05.2012se citeaza inculpatii cu mandat de transfer
Incheiere de sedinta din 28.02.2012lipsa referatele de evaluare
Incheiere de sedinta din 22.11.2011citarea inculpatului R******* M******* cu mandat de transfer din penitenciarul tg. mures
Incheiere de sedinta din 07.06.2011CITAREA INCULPATILOR
Incheiere de sedinta din 05.04.2011CITAREA INCULPATILOR CU MANDATE DE ADUCERE
Incheiere de sedinta din 15.03.2011