N**** C******
PetentC****** A*****
IntimatAdmite plângerea împotriva ordonanţei procurorului nr 557/II-2/2010, prin care petentul Neagu Costică a solicitat infirmarea dispoziiţilor prim procurorului Parchetului de pe lângă Judecătoria Cornetu . În baza art 278 1 alin 8 lit b Cpr. Pen, dispune trimiterea cauzei la Parchetul de pe lângă Judecătoria Cornetu în vederea începerii urmăririi penale cu privire la făptuitorul C****** A***** sub aspectul comiterii infracţiunii de înşelăciune, faptă prev şi ped de art 215 alin 1 , 2 şi 3 din Codul Penal, constând în aceea că în cursul lunii decembrie 2007, făptuitorul declinându-şi calităţi nereale de comerciant de maşini second-hand l-a indus în eroare pe partea vătămată Neagu Costică care i-a remis suma de 2000 de Euro pentru achiziţionarea unui autoturism, cauzându-i acestuia un prejudiciu de 2000 de Euro. În acest sens vor fi identificate şi administrate probe constând în înscrisuri şi ascultări de persoane care să probeze o soluţie legală, cercetarea fiind incompletă. Dispune completarea cercetărilor în sensul : -verificării dacă pe rolul Parchetului de pe lângă Judecătoria Braşov există cauze similare privindu-l pe făptuitor, cu acelaşi mod de operare precum şi - efectuarea de verificări cu privire la fişa de cazier a făptuitorului C****** A*****, -efectuarea de verificări în evidenţele ORC cu privire la calitatea de asociat sau administrator a făptuitorului C****** A***** în vreo firmă, -efectuarea de verificări cu privire la rulajele conturilor făptuitorului în perioada 2006-2010, sens în care se vor efectua adrese pentru identificarea conturilor acestuia către Ministerul Finanţelor Publice- Direcţia Creanţe Bugetare, Direcţia de Tehnologie a Informaţiei, ANAF Braşov, Banca Transilvania, etc., -efectuarea de verificări cu privire la operaţiunile financiare efectuate prin Western Union de către făptuitor, -audierea completă a făptuitorului, cu privire la calitatea sa de comerciant de autoturisme second hand, precum şi cu privire la motivele concrete care l-au determinat să nu îşi respecte obligaţiile asumate - dispunerii de expertize poligraf, din care să reiasă dacă la momentul iniţierii convenţiei a existat intenţia de a-l înşela pe petent, atât în ceea ce l priveşte pe martorul Popescu Claudiu cât şi pe făptuitorul C****** A*****, -orice alte probe care ar fi necesare soluţionării cauzei. Cheltuielile judiciare vor rămâne în sarcina statutului. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru părţile prezente la dezbateri sau la pronunţare şi de la comunicare pentru restul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 01.10.2010.
amână pronunţarea la 01.10.2010
amână pronunţarea la 24.09.2010
Deliberand faţă de lipsa de apărare, conform art.6 cpp, urmează a amâna cauza şi a acorda termen, motiv pentru care
Deliberând faţă de lipsa de procedură, în temeiul art. 291 Cpp, va dispune amânarea cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată, pentru când va fi citată în calitate de intimat persoana faţă de care s-a dispus neînceperea urmăririi penale prin rezoluţia atacată, respectiv numitul C****** A*****.