T**** S**** C*********
InculpatG******* D*****
InculpatP******* T*****
InculpatP*** C********* C*****
InculpatT**** P***********
Parte vătămată1. Condamnă pe inculpatul T.S-C., recidivist postcondamnatoriu, arestat în altă cauză, deţinut în Penitenciarul Botoşani, la pedeapsa de 2 (doi) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), e) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 şi art. 37 lit.a Cod penal, art.74 al.1 lit.c, 76 lit.c Cod penal şi art.80 al.2 Cod penal în dauna părţilor vătămate T.P-A. şi A.Ş.. Constată că fapta din prezenta cauză este săvârşită în termenul de încercare de 3 ani, stabilit prin sentinţa penală nr. 534/2008 a Judecătoriei Roman, definitivă la 03.11.2008. În baza art.83 al.1 Cod penal, revocă beneficiul suspendării condiţionate a executării pedepsei de 1 (un) an închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 534/21.10.2008 a Judecătoriei Roman- definitivă la data de 03.11.2008 prin neapelare, pe care o cumulează cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, rezultând pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. Constată că fapta din 10/11.07.2009, săvârşită în prezenta cauză, este concurentă cu fapta din 11/12.07.2009, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa rezultantă de 3 (trei) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 06.05.2010. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 3 ani închisoare rezultată în urma aplicării dispoziţiilor art.83 al.1 Cod penal în prezenta cauză cu pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman (rezultată prin aplicarea art.83 al.1 Cod penal), în pedeapsa cea mai grea de 3 (trei) ani închisoare, pe care inculpatul o va executa în regim de detenţie. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului T.S-C exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal şi art.36 al.2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă aplicată inculpatului T.S-C durata reţinerii, arestării preventive şi deţinerii de la 15 iulie 2009 la zi. Anulează mandatul de executare a pedepsei închisorii rezultante de 3 ani, emis în baza sentinţei penalr nr. 403/30.10.2009 a Judecătoriei Roman şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei hotărâri. 2. Respinge ca inadmisibilă cererea de aplicare a dispoziţiilor art.320 ind.1 Cod pr.penală, formulată de inculpatul G.D., prin apărător. Condamnă pe inculpatul G.D., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), e) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2, art.74 al.1 lit. c, art. 76 lit.c Cod penal şi art.80 al.2 Cod penal în dauna părţilor vătămate T.P-A. şi A.Ş.. Constată că fapta din 10/11.07.2009, săvârşită în prezenta cauză, este concurentă cu fapta din 11/12.07.2009, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman, definitivă la data de 10.11.2009. În baza art.85 Cod penal rap. art.33 lit.a , 34 lit.b Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman, pe care o contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului G.D. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art.85 al.3 rap. la art.81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit conform art.82 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman. În baza art. 359 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal şi art.36 al.2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 15.07.2009. 3. Condamnă pe inculpatul P.C-C., fără antecedente penale, la pedeapsa de 2 (doi) ani şi închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), e) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, art. 74 al.1 lit. c şi art.76 lit.c Cod penal, art.80 al.2 Cod penal în dauna părţilor vătămate T.P-A. şi A.Ş.. Constată că fapta din 10/11.07.2009, săvârşită în prezenta cauză, este concurentă cu fapta din 11/12.07.2009, pentru care inculpatul a fost condamnat la pedeapsa de 2 (doi ) ani închisoare, prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman, modificată prin decizia penală nr. 79/A/2010 a Tribunalului Neamţ, definitivă la data de 30.03.2010 prin nerecurare. În baza art.85 Cod penal rap. art.33 lit.a , 34 lit.b Cod penal, anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman, pe care o contopeşte cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată în prezenta cauză, în pedeapsa cea mai grea de 2 (doi) ani închisoare. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art.85 al.3 rap. la art.81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 2 ani închisoare, pe durata unui termen de încercare de 4 (patru) ani stabilit conform art.82 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 403/2009 a Judecătoriei Roman. În baza art. 359 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. În baza art. 357 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 88 alin. 1 Cod penal şi art.36 al.2 Cod penal, deduce din pedeapsa rezultantă durata reţinerii de 24 de ore începând cu data de 15.07.2009. 4. Condamnă pe inculpatul P.T., fără antecedente penale, la pedeapsa de 1 (un ) an şi 6 (şase) luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la furt calificat în formă continuată, prevăzută de art. 26 rap. la art. 208 alin. 1 - 209 alin. 1 lit. a), e) g) şi i) Cod penal, cu aplicarea art. 41 al.2 Cod penal, art. 74 al.1 lit. a, c şi art.76 lit.c Cod penal, art.80 al.2 Cod penal, în dauna părţilor vătămate T.P-A. şi A.Ş.. În baza art. 71 Cod penal, interzice inculpatului P.T. exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lit. b) Cod penal pe durata executării pedepsei. În baza art.81 Cod penal, suspendă condiţionat executarea pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare, pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani şi 6 (şase) luni stabilit conform art.82 Cod penal, care începe să curgă de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri. În baza art. 359 Cod pr.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 Cod penal, privind revocarea suspendării condiţionate în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare. În temeiul art.71 al.5 Cod penal, pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei principale suspendă şi executarea pedepsei accesorii. ACŢIUNEA CIVILĂ şi cheltuieli judiciare În baza art. 14 şi 346 alin.1 Cod procedură penală constată că prejudiciul cauzat în dauna părţii vătămate A.Ş. a fost recuperat parţial. În baza art. 14, 346 Cod de procedură penală constată că părţile vătămate A.Ş., şi T.P-A., nu s-au constituit părţi civile în procesul penal. În baza art. 118 al. 4 Cod penal, confiscă în folosul statului de la inculpatul P.C-C. suma de 6 lei, reprezentând contravaloarea lanternei sustrase. Respinge ca nefondată cererea de confiscare a autoturismului Mazda aparţinând inculpatului P.C-C.. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul T.S-C. la plata sumei de 950 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, evidenţiată astfel: suma de 500 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 450 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de 700 lei (400 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul urmăririi penale 200 lei- av. Lungu Alexandru - Baroul Bacău- delegaţie nr. 3632/2009 şi 200 lei- av. V.C., Baroul Vaslui, delegaţie 263/2010 şi suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul judecăţii, av. Z.H., delegaţie nr. 2238/2010) va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.C. la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 100 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 450 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul judecăţii av. A.A.- delegaţie 2241/2010 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul P.T. la plata sumei de 550 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 100 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 450 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de 300 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul judecăţii av. S.A.- delegaţie 2240/2010 va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. În baza art. 189 Cod procedură penală şi art. 191 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe inculpatul G.D. la plata sumei de 350 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, astfel: suma de 100 lei- cheltuieli judiciare în cursul urmăririi penale şi suma de 200 lei-cheltuieli judiciare în cursul judecăţi, din care suma de 50 lei reprezentând onorariu apărător oficiu în cursul judecăţii av. P.I. - delegaţie 2239/2010 până la intervenirea în proces a apărătorului angajat, va fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 05.05.2011.
Amână pronunţarea la 5 mai 2011, din lipsă de timp pentru deliberare.
Amână pronunţarea la 3 mai 2011, din lipsă de timp pentru deliberare.
Amână pronunţarea la 29 aprilie 2011, din lipsă de timp pentru deliberare
Amânat faţă de lipsa de procedură.
Amânat faţă de lipsa martorilor.
Amânat pentru a solicita relaţii de la Magistratul de legătură al României în Italia.
Amână cauza în vederea administrării probatoriului.
Amână cauza la cererea inculpatului G.D. pentru a-şi angaja apărător.