G****** N******
Recurent InculpatA***** D******
Recurent Parte vătămatăAdmite cererea . Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei penale nr.133/21.07.2011 pronunţată de Judecătoria Vălenii de Munte în dosarul penal nr.389/331/2010, definitivă prin decizia penală nr.1844/19.12.2011 a Tribunalului Prahova. Prezenta încheiere nu este supusă nici unei căi de atac. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 26.01.2012.
condamnă pe inculpatul G****** N****** la un an inchisoare, in baza art.81 şi 82 C.penal, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.83 şi 84 C.penal, privind revocarea suspendării condiţionate.
pronunţare la 21.07.2011
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.07.2011faţă de cerere de amânare formulată de apărătorul inculpatului
solicitarea fisa cazier
Incheiere de sedinta din 05.05.2011administrare probe
Incheiere de sedinta din 14.04.2011Amână judecata cauzei şi acordă termen la 14.04.2011 ora 10, 00, pentru când se citează inculpatul, cu menţiunea să facă dovada imposibilităţii de prezentare în instanţă la termenul din 24.03.2011 şi martorii lipsă. Se emit mandate de aducere pentru inculpat şi martorii Voicu Romulus şi Beznea Dorinel. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2011.
Respinge cererea formulată de partea vătămată prin apărător, ca neîntemeiată, întrucât mandatul de aducere s-a îndeplinit prin întocmirea procesului verbal în care s-a consemnat că inculpatul este de acord să se prezinte singur la instanţă, fără a fi însoţit de organele de poliţie. Amână judecata cauzei la data de 24.03.2011, pentru când: Se vor martorii lipsă, precum şi inculpatul cu menţiunea de a prezenta originalul chitanţei încheiată cu Marcu Olimbia în anul 1995, pentru care se emite un nou mandat de aducere cu executare efectivă de către Postul de Poliţie al com.Măneciu, jud. Prahova. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27.01.2011.
Incheiere de sedinta din 27.01.2011Rectificarea încheierii de şedinţă de la termenul anterior, în sensul că A***** D****** are calitatea de parte vătămată, iar G****** N****** are calitatea de inculpat, acesta fiind trimis în judecată pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.290 C.p. Se vor face aceste modificări şi în programul Ecris. Citarea în calitate de martori a numiţilor Zugravu Maricel, Voicu Romulus şi Marcu Ştefania din lista depusă la dosar de partea vătămată, precum şi a martorului solicitat de inculpat, prin apărător. Amână judecata la data de 27.01.2011, pentru când se va cita inculpatul, pentru care urmează a se emite şi mandat de aducere. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.11.2010.
Incheiere de sedinta din 18.11.2010Amîna judecarea cauzei la data de 18 noiembrie 2010, pentru cînd se citeaza partile. Se dispune rectificarea în sistemul ECRIs al obiectului actiunii, acesta fiind prev de art 290 cod penal si nu plîngere împotriva rezolutiei procurorului cum a fost mentionat.- Pronuntata în sedinta publica azi 1 iulie 2010.
Incheiere de sedinta din 01.07.2010Admite exceptia incompatibilitatii invocata din oficiu de d-nul judecator Balan Danut Cristian in calitate de presedinte al completului C2. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei. Pronuntata in sedinta publica azi, 16.06.2010.
Incheiere de sedinta din 16.06.2010In baza art. 278 ind.1 alin.8 lit.c) C.proc.penală admite plângerea formulată de petentul-parte vătămată A***** D******, în contradictoriu cu intimatul –făptuitor Găinusă Nicolae. Desfiintează ordonanta de scoatere de sub urmărire penală si aplicare a unei sanctiuni cu caracter administrativ nr. 1955/P/2006 din 15 ianuarie 2010, a Parchetului de pe lângă Judecătoria Vălenii de Munte. Retine cauza spre judecare, sub aspectul săvârşirii infracţiubnii prev. de art. 290 C.Penal. Constată nelegala sesizare a instantei de către Parchetul de pe lângă Tribunalul Prahova, cu privire la plângerea formulată de Găinusă Nicolae. In baza art.47 alin.2 si a deciziei nr.15 din 22 mai 2006 a Înaltei Curti de Casatie si Justitie în interesul legii invocă incompatibilitatea completului în continuarea judecătii. In baza art.98 alin.2 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor înaintează dosarul completului cu nr. imediat următor , în aceeasi materie, 3 F pentru solutionarea exceptiei de incompatibilitate. Cu apel odată cu fondul. Pronuntată în sedintă publică azi 14 iunie 2010.
Incheiere de sedinta din 14.06.2010Amână pronuntarea la 14 iunie 2010.
Incheiere de sedinta din 07.06.2010Tinând seama că indiferent de legalitatea sesizării instantei, completul de judecată trebuie să se pronunte având la dosarul cauzei dosarul de urmărire penală si solutionarea separată ar constitui o întârziere a judecătii unei cauze, apreciază că în interesul solutionării cu celeritate a ambelor cauze, cauze ce pot primi solutii diferite, se impune judecarea împreună astfel încât pentru a da posibilitatea înaintării dosarului înregistrat ulterior la acelasi complet, Acordă termen la 7 iunie 2010 , in cunostinta părtilor
Incheiere de sedinta din 10.05.2010In baza art. 278 ind.1 alin. 13 C.proc.penală trimite plângerea prim procurorului Parchetului de pe lângă Tribunalul Prahova, pentru solutionare. In baza art.192 alin. 3 C.proc.penală cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu recurs in 10 zile de la pronuntare pentru intimat si de la comunicare pentru petent .
Hotarare 56 din 01.03.2010