P******** D* P* L**** T********* B********
RecurentI*** E****
Recurent PetentC***** G*******
Recurent PetentD********* A***
Recurent PetentS**** M******
Intimat InculpatRespinge ca neîntemeiate cererile de îndreptare eroare materială formulate de avocaţii din oficiu Dumitescu Anca, Mitu Daniela, C***** G******* şi I*** E****. Obligă avocaţii din oficiu Dumitescu Anca, Mitu Daniela, C***** G******* şi I*** E**** la câte 50 de lei cheltueili judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică astăzi 12.12.2011.
Admite apelurile declarate de inculpaţii S**** M******, PĂUNESCU DOBRE NICOLAE, ANDREI ION, MĂRCULESCU ALEXANDRU FLORIAN şi PĂUNESCU ANA MARIA MĂDĂLINA împotriva sentinţei penale nr.1467/28.07.2010 a Judecătoriei sectorului 4 Bucureşti. Desfiinţează în parte sentinţa penală apelată şi în fond, rejudecând: În baza art.215 alin.1,2,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cp condamnă pe inculpata S**** M****** la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.65 Cp interzice inculpatei drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. În baza art. 215 alin.1,2,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cp condamnă pe inculpatul PĂUNESCU DOBRE NICOLAE la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.65 Cp interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 215 alin.1,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cp condamnă pe inculpatul ANDREI ION la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.65 Cp interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 215 alin.1,2,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cp condamnă pe inculpatul MĂRCULESCU ALEXANDRU FLORIAN la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.65 Cp interzice inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpatul ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatului. În baza art. 26 Cp rap.la art.215 alin.1,2,3 cu aplic.art.41 alin.2 Cp condamnă pe inculpata PĂUNESCU ANA MARIA MĂDĂLINA la o pedeapsă de 3 ani şi 6 luni închisoare. În baza art.65 Cp interzice inculpatei drepturile prev.de art.64 lit.a teza a II-a, lit.b şi lit.c Cp pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. În baza art.861 alin.1 şi art.862 Cp suspendă sub supraveghere executarea pedepsei pe durata unui termen de încercare de 6 ani. În baza art.863 alin.1 Cp obligă inculpata ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. Atrage atenţia inculpatei asupra dispoziţiilor art.864 Cp. În baza art.71 alin.5 Cp, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei, se suspendă şi executarea pedepsei accesorii aplicată inculpatei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. În baza art.192 alin.3 Cpp, cheltuielile judiciare ocazionate de soluţionarea apelurilor declarate de inculpaţi rămân în sarcina statului. Onorariile avocaţilor din oficiu pentru părţile vătămate şi civile, în cuantum de câte 675 lei pentru avocaţii I*** E****, D********* A***, ANGHEL ANDREEA, C***** G******* şi MITU MARINA DANIELA şi de câte 625 lei pentru avocaţii IANCULESCU ELENA şi IUGULESCU SERGIU DAN se vor suporta din fondul MJ. Respinge ca nefondate apelurile declarate de partea civilă BODNAR VIOREL şi avocat CARAMAN DANIEL împotriva aceleiaşi sentinţe penale. În baza art.192 alin.2 Cpp obligă pe fiecare dintre cei doi apelanţi la câte 60 lei cheltuieli judiciare către stat. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29.11.2011.
Amână pronunţarea la data de 29.11.2011 - Ş.C.I.; V.F.
Amână pronunţarea la data de 22.11.2011 - Ş.C.I.; V.F.
T la data de 15.11.2011, ora 12,00 - citare martor cu mandat de aducere, administrare probatoriu.
T la data de 20.09.2011 - citare martor, administrare probatoriu.
T la data de 21.06.2011 - lipsă de procedură cu părţile având în vedere termenul acordat în cauză, respectiv din data de 23.05.2011 pentru 24.05.2011.
În baza dispoziţiilor art. 98 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti şi ale Hotărârii Colegiului de Conducere nr. 387/2005, dispune repartizarea dosarului nr. 3900/4/2005 completului nr. 4 de Apeluri si Recursuri, cu termen de soluţionare la data de 24.05.2011. Amânarea judecării cauzei şi acordarea unui termen la data de 24 mai 2011, C-4/A+R, sala 213, ora 8,30. Pronunţată în şedinţa publică azi, 23.05. 2011.
Amana cauza pentru lipsa procedura si acorda termen la data de 23.05.2011.
FAta de lipsa de procedura constatata amana cauza si acorda termen la data de 27.04.2011.
Amana cauza, pentru lipsa relatilor solicitate.
Amana cauza pentru data de 28.02.2011.
Amînă judecata cauzei pentru lipsă de procedură
Amînă judecata cauzei pentru lipsă de procedură şi cereri de angajare apărător de către apelanţii inculpaţi.