D******** G*******
ReclamantD******** F******
ReclamantC***** C********* P*** P*****
PârâtS******** N****** - D*******
PârâtD******** E********
PârâtDosarul a fost versionat şi soluţionat prin s.c. nr. 7446/30.10.2013 a Judecătoriei Giurgiu pronunţată în dosarul nr.3905/236/2010*(versionat).
Incheiere finala dezinvestire din 01.02.2016Admite excepţia netimbrării cererii de repunere pe rol. Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată. Menţine suspendarea cauzei dispusă prin încheierea din 14.12.2011. Cu recurs pe toată durata suspendării
Incheiere suspendare din 25.04.2012pentru a se cita pârâta D******** E********, amână cauza şi prorgă discutarea cererii de repunere pe rol
pentru a se cita reclamanţii cu menţiunea de a achita taxa judciară în cuantum de 873 lei şi timbru judiciar de 2,5 lei pentru repunerea pe rol, dacă pârâta este decedată, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrate şi să indice moştenitorii acesteia, iar dacă pârâta Dorobaţu Ecaterina este în viaţă să nu mai achite taxa judiciară de timbru arătată, pricina suportând suspendarea din eroare, conform celor învederate de apărătorul reclamanţilor, precum şi cu menţiunea de a angaja apărător, dacă înţeleg să facă acest lucru până la termenul de judecată acordat, amână cauza
În temeiul art. 155/1 Cpciv suspendă judecarea cauzei Cu recurs pe toată durata suspendării
faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul reclamanţilo, o încuviinţează, amână cauza şi menţine dispoziţiile de la termenul anterior
pentru a se indica moştenitorii pârâtei D******** E********, amână cauza
Repune cauza pe rol. Fixează termen pentru continuarea judecăţii la data de 21.09.2011. Dispune introducerea în citativ a pârâtei Scârtocia Maria, în calitate de moştenitoare a defunctei Scârtocia Natalia decedată în timpul procesului. Dispune citarea părţilor pentru termenul acordat, pârâta Scârtocia Maria cu copie acţiune, cerere precizatoare, acte ataşate şi menţiunea de a formula întâmpinare şi toate apărările pe care le apreciază necesare potrivit art.118 alin.3 C.proc.civ. Reclamanţii vor fi citaţi cu menţiunea de a depune la dosar certificat de căsătorie reclamanţi, dovezi de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii defuncţilor Dorobanţu Cristache şi Pîrvu Gheorghe, certificat moştenitor ori sesizări pentru deschiderea succesiunii şi acte stare civilă ale pârâţilor, precum şi să facă dovada că părţile au ieşit din indiviziune asupra terenului intravilan din Titlul de proprietate nr. 33882/09.12.1994 şi acesta a fost atribuit în natură reclamantului D******** G*******. Toţi pârâţii vor fi prezentaţi cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu.
AMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 25.05.2011
Faţă de susţinerile apărătorului reclamanţilor, pentru a da posibilitate acesteia să depună la dosar certificat de deces privind pe pârâta Scârtocia Natalia, acte de stare civilă privind pe moştenitoarea acesteia, dovezi de la Camera Notarilor Publici privind dezbaterea succesiunii după această defunctă, şi având în vedere şi lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii civile, urmează a amâna cauza.
Admite cererea de ajutor public judiciar, sub forma scutirii de la plata taxei judiciare de timbru suplimentare în cuantum de 1545 lei datorată de reclamanţii D******** G******* şi D******** F****** pentru soluţionarea Dosarului civil nr. 3905/236/2010, formulată de reclamanţii D******** G******* şi D******** F******. Dispune scutirea reclamanţilor D******** G******* şi D******** F****** de la plata taxei judiciare de timbru suplimentare în cuantum de 1545 lei datorată pentru soluţionarea Dosarului civil nr. 3905/236/2010. Atrage atenţia reclamanţilor asupra dispoziţiilor art. 14 al. 2 teza a II a din OUG nr. 51/2008 privind ajutorul public judiciar în materie civilă. Fără cale de atac.
Pentru ca reclamanţii să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâţilor, şi pentru a se reveni cu adresă la expert În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, având nevoie de timp pentru a delibera amâna pronunţarea la 22.02.2011
Pentru a da posibilitate reclamanţilor să depună la dosar cerere de ajutor public judiciar constând în scutirea de la plata diferenţei de taxă de timbru stabilită în sarcina acestora, va amâna soluţionarea cauzei, în acelaşi timp având în vedere şi lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii.
În vederea efectuării expertizei specialitatea construcţii, ce a fost încuviinţată în cauză, va amâna soluţionarea cauzei.
Apreciind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei probele solicitate de reclamanţi, urmează a le admite, în baza art.167 C.pr.civ., sub rezerva rediscutării, până la achitarea diferenţei de taxă de timbru şi, în vederea administrării acestora, va amâna soluţionarea cauzei
Având în vedere că titularul completului C5, judecător Pinciu Cristina nu mai funcţionează în cadrul Judecătoriei Giurgiu, faţă de Hotărârea Colegiului de Conducere al Judecătoriei Giurgiu din data de 15.06.2010 prin care s-a dispus desfiinţarea acestui complet, cauzele aflate pe rolul completului C5, începând cu această şedinţă până la epuizare vor fi repartizate prin sistemul ciclic celorlalte complete existente, competente să judece în materia respectivă, potrivit art. 99 alin. 11 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, aprobat prin Hotărârea Plenului Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387 din 22 septembrie 2005, sens în care se va amâna soluţionarea cauzei.