P****** T* B********
ApelantS*** T****
Apelant InculpatS*** A***** R********
Apelant InculpatC**** T***
Apelant InculpatP*** A******** B*****
Apelant InculpatAdmite cererea formulata de doamna avocat IUSUŢ MARCELA. Dispune inlaturarea omisiunii vadite din curpinsul deciziei penale 315/A/2011, in sensul ca onorariul apărătroului din oficiu desemnat pentru intimatul inculpat SANDU DANIEL, in suma de 400 lei se avanseaza don fondul Ministerului Justiţiei. Cu rcurs odata cu fodnul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2011.
Dp 315 /A I. Admite apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi de inculpaţii Avram Dragoş Ştefan şi Costache Vasile. Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. 99 din 11.02.2010, pronunţată de Tribunalul Bucureşti – Secţia I penală şi rejudecând: 1). Conform art.334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul Costache Vasile din infracţiunea prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 rap. la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. şi art.37 lit.b C. pen. în infracţiunea prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 rap. la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 rap. la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit. c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Costache Vasile la pedeapsa de 6 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. Conform art.334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul Costache Vasile din infracţiunea prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. şi art.37 lit.b C. pen. în infracţiunea prev. de art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen. În baza art.4 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.c C. pen. raportat la art.76 lit.b C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II- a şi lit.b C. pen. Conform art.33 lit.a rap. la art.34 alin.1 lit.b C. pen., contopeşte aceste pedepse şi dispune ca inculpatul Costache Vasile să execute pedeapsa cea mai grea, de 6 ani închisoare. Conform art.35 alin.1 C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 3 ani după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II- a şi lit.b C. pen. 2). Conform art.334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptelor comise de inculpatul Avram Dragoş Ştefan din infracţiunea prev. de art. 2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. şi art.37 lit.a C. pen. în infracţiunea prev. de art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen. În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Avram Dragoş Ştefan la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. 3). În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 rap. la art.10 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.a şi c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Gheorghe Anghel Alin la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. În baza art.861 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art 86 2 C. pen. În baza art.863 C. pen. încredinţează supravegherea inculpatului Gheorghe Anghel Alin Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. În baza art.71 alin.5 C. pen., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 17.05.2006 şi durata arestării preventive de la 19.05.2006 la 25.04.2007. 4). În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.a şi c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Călin Gabriel George la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. În baza art.861 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art 86 2 C. pen. În baza art.863 C. pen. încredinţează supravegherea inculpatului Călin Gabriel George Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Prahova şi pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. În baza art.71 alin.5 C. pen., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 17.05.2006 şi durata arestării preventive de la 18.10.2006 la 25.04.2007. 5). În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.a şi c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Sochiu Ricardo Tudorel la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. Deduce din pedeapsă durata reţinerii de la 26.05.2006 şi durata arestării preventive de la 11.07.2006 la 25.04.2007. 6). În baza art.2 alin.1 şi 2 din Legea nr.143/2000 cu aplicarea art.41 alin.2 C. pen., art.74 lit.a şi c C. pen. raportat la art.76 lit.a C. pen. şi art.80 C. pen., condamnă pe inculpatul Dulici Nicolae la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art.65 C. pen. aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. pe o durată de 1 an după executarea pedepsei principale. Face aplicarea art.71, 64 lit.a teza a II-a şi lit.b C. pen. În baza art.861 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art 86 2 C. pen. În baza art.863 C. pen. încredinţează supravegherea inculpatului Dulici Nicolae Serviciului de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti şi pune în vedere inculpatului ca pe durata termenului de încercare să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: - să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; - să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea; - să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; - să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.864 C. pen. În baza art.71 alin.5 C. pen., pe durata termenului de încercare se suspendă şi executarea pedepselor accesorii. Deduce din pedeapsă durata arestării preventive de la 07.09.2006 la 25.04.2007. Înlătură măsura confiscării sumei de 6725 lei de la inculpatul Costache Vasile. Conform art.118 lit.e C. pen. confiscă de la inculpatul Costache Vasile suma de 1040 lei, ridicată conform procesului verbal de percheziţie domiciliară din 17 mai 2006 şi depusă la CEC - Unitatea Victoria cu recipisa nr.1545593/1/18.05.2006 (fila 141 şi 166 vol.IX d.u.p.) În baza art.169 C. pr. pen., restituie inculpatului Costache Vasile o brăţară din aur, ridicată cu ocazia percheziţiei domiciliare şi depusă la Unitatea Trezoreriei Statului conform procesului verbal nr. 12673 din 29.06.2006 (fila 168 vol.IX d. u. p.). Obligă inculpaţii Gheorghe Anghel Alin, Sochiu Ricardo Tudorel şi Dulici Nicolae la câte 3.000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Obligă inculpatul Călin Gabriel George la 3.400 lei cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocatului din oficiu, de 400 lei, a fost avansat din fondurile Ministerului Justiţiei. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate. II. Respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii S*** T****, Secu Amedeo, C**** T***, Păun Bogdan Alexandru, Bogdan Ioan Liviu, Zamfir Ionuţ Mircea, Lepădatu Rolando, Matei Mihail, Ioniţă Gheorghe, Florescu Teodora Alina, Vasile Alexandru, Nica Daniel şi Bucur Gigi. Constată că apelanţii inculpaţi C**** T*** şi Nica Daniel, precum şi intimatul inculpat Sandu Daniel, sunt arestaţi în alte cauze. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelului declarat de Parchet rămân în sarcina statului, iar onorariul avocaţilor din oficiu desemnaţi pentru intimaţii inculpaţi Gheorghe Anghel Alin, Călin Gabriel George şi Gavrilă Florian, de câte 400 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Cheltuielile judiciare determinate de soluţionarea apelurilor declarate de Avram Dragoş Ştefan şi Costache Vasile rămân în sarcina statului, iar onorariul avocatului din oficiu desemnat pentru inculpatul Avram, în sumă de 400 lei, se suportă din fondurile Ministerului Justiţiei. Obligă apelanţii inculpaţi C**** T***, Păun Bogdan Alexandru, Matei Mihail, Ioniţă Gheorghe, Bogdan Ioan Liviu, Zamfir Ionuţ Mircea, Vasile Alexandru, Lepădatu Rolando, S*** A***** R********, la câte 1400 lei, cheltuieli judiciare către stat, din care onorariul avocaţilor din oficiu, de câte 400 lei, se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Obligă apelanţii inculpaţi S*** T****, Florescu Teodora Alina, Nica Daniel şi Bucur Gigi, la câte 1000 lei, cheltuieli judiciare către stat. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică azi, 20.10.2011.
Amână pronunţarea la 20.10.2011.
Amână pronunţarea la 19.10.2011.
Amână pronunţarea la 12.10.2011.
Amână pronunţarea la 28.09.2011.
lipsa apărare inc.Secu Amedeo
revenire adresa DIICOT prezentare martori fata de care s-a comunicat ca sunt plecati din tara.pregatire aparare schimbare incadrare jurirdică fapte S*** T****
audiere 9 martori cu identitate protejată
LIPSA MARTORI CU ID PROTEJATĂ
lipăsa apărare, lipsa inculpat C**** T***, arestat in alta cauza
administeare probe acte circumstantiere
lipsă apărare
lipsa apărare inc
lipsa procedura inculpat NICA DANIEL, arestat in alta cauza
lipsa procedura inculpat SANDU DANIEL
preg. ap., lip.proc. inc.Sandu D. arestat în altă cauză.
lipsă apărare
Admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător Iuliana Ciolcă în dosarul nr.39072/3/2006. Fără cale de atac.