C************* M****** D****
Apelant ReclamantD*********** M******
Apelant ReclamantP******* M*********** C******
Intimat PârâtP******* M*********** C******
Intimat PârâtAdmite apelul. Schimbă sentinţa, în sensul că admite în parte contestaţia. Anulează Dispoziţia nr. 31072/25.02.2008 şi Dispoziţia nr. 31077/25.02.2010 emise de Primăria mun. Craiova. Constată că reclamantele sunt îndreptăţite la acordarea de măsuri reparatoriiîn echivalent, în condiţiile Titlului VII din Legea 247/2005, în cote de câte ½ pt. fiecare, pentru contrucţiile în suprafaţă totală de 297,70 m.p., demolate, compuse din: casă cu 16 camere (în suprafaţă de 210,40 m.p.), casă cu 3 camere (în suprafaţă de 37,80 m.p.), grajd în suprafaţă de 43,50 m.p., cameră 6 m.p. şi pivniţă în suprafaţă de 15.827 m.p. teren intravilan, situat în Craiova, str. Craioviţei, nr. 63. Dispune subrogarea reclamantelor în drepturile Municipiului Craiova rezultate din contractul de concesiune nr. 204/19 .03.2001 pt. suprafaţa de 7500 m.p., contract încheiat între consiliul Local al Mun. Craiova şi Billa Invest Construct S.R.L., suprafaţă individualizată în anexa la contract. Obligă pârâtul către reclamante la 320 lei chelt. de jud. Cu recurs.
Amânată cauza, pentru a se depune raportul de expertiză
Având în vedere lipsa raportului de expertiză, se va repeta adresa către expertului Nicolaescu Constantin pentru a efectua şi depune raportul de expertiză, în termenul legal, cu menţiunea că ,în cazul în care nu se va conforma dispoziţiilor instanţei veţi fi amendat potrivit art.1081 alin.1, pct.1 cod.proc.civ.
Amânată cauza pentru a se repeta adresa către expert, în vederea efectuării expertizei tehnice, cât şi pentru a da posibilitatea părţilor să observe răspunsurile înaintate de ROMTELECOM, CEZ DISTRIBUŢIE, APA OLTENIA, DISTRIGAZ, PRIMARIA CRAIOVA
Amânată cauza pentru a se administra proba cu suplimentul la expertiza tehnică şi proba cu înscrisuri, respectiv adrese către regiile de apă, canal, gaze, electricitate, telefonie, Primăria mun. Craiova pentru a preciza dacă terenul ce face obiectul litigiului este traversat sau subtraversat de conducte de utilităţi. Onorariu provizoriu de expert 300 lei, în sarcina apelantelor reclamante Respinsă proba cu cercetarea locală. Respinsă cererea de introducere în cauză a unor noi părţi
Încheiere - Admite cererea. Constată incompatibilitatea. Irevocabilă Încheiere - Scoate cauza de pe rol şi o înaintează pentru o nouă repartizare, conform art.98 alin.3 din R.O.I. al instanţelor judecătoreşti.
Având în vedere că iniţial investit cu soluţionarea dosarului 3289/63/2006 a fost completul C 2A, compus din judecătorii Emilian Lupean şi Alexandrina Marica iar la termenul de astăzi unul din membri completului lipseşte, respectiv d-na judecător Alexandrina Marica, conform procesului verbal încheiat azi 16 martie 2010 şi aflat la dosarul cauzei, urmează a amâna judecata cauzei.