C****** M*****
InculpatC****** M*****
InculpatI**** R****** S*
Parte civilăP******* C********
Autoritate tutelarăC****** L******
Parte responsabilă civilmenteDosar penal nr. 39115/212/2010 În baza art. 196 C.proc.pen. înlătură omisiunea vădită strecurată în dispozitivul sentinţei penale nr. 61/21.01.2011 a Judecătoriei Constanţa, în sensul că se va concepta un nou paragraf cu următorul conţinut: Conf. art. 189 C.proc.pen. onorariul apărătorului din oficiu, pentru faza de urmărire penală, în cuantum de 200 lei, se avansează din fondurile M.J.L.C. către avocat Babu Alexandru Dumitru (conform delegaţiei nr.4072/09.09.2009). În baza prezentei încheieri se vor face cuvenitele modificări. Menţine celelalte dispoziţii. Cu recurs odată cu fondul cauzei.
În baza art. 208 alin. 1 – 209 alin. 1 lit. g, i C.pen. rap. la art. 99 şi art. 109 C.pen. condamnă inculpatul C****** M*****, la pedeapsa de 1 (unu) an şi 6 (şase) luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 110 rap. la art. 1101 C.pen. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei, pe o durată de 3 (trei) ani, termen de încercare care se calculează de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conf. art. 82 alin. 3 C.pen.. În conformitate cu dispoz. art. 1101 rap. la art. 863 alin. 1 C.pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: - se va prezenta la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Constanţa, conform programului de supraveghere întocmit de serviciu; - va anunţa la Serviciul de Probaţiune menţionat, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; - va comunica acestui serviciu şi va justifica schimbarea locului de muncă, precum şi informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. În baza art. 1101 rap. la art. 863 alin. 3 C.pen., obligă inculpatul ca, pe durata termenului de încercare, să urmeze un curs de învăţământ. În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83, art. 84 C.pen. rap. la art. 864 alin. 1 C.pen. şi art. 1101 alin. 3 C.pen. rap. la art. 864 alin. 2 C.pen., căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării executării pedepsei. În baza art. 71 C.pen. interzice inculpatului drepturile prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza a – II a şi lit. b C.pen. Conf. art. 71 alin. 5 C.pen. suspendă executarea pedepselor accesorii, pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei. Admite pretenţiile civile formulate de partea civilă S.C. Inbev România S.A. Bucureşti. Conf. art. 14 şi art. 346 C.proc.pen. rap. la art. 998 şi urm. C.civ. obligă inculpatul C****** M*****, în solidar cu partea responsabilă civilmente Stoica Lămîiţa, la plata sumei de 1.382,42 lei către partea civilă S.C. Inbev România S.A. Bucureşti, reprezentând daune materiale. În baza art. 118 alin. 1 lit. b C.pen. dispune confiscarea specială a cleştelui depus la Camera de Corpuri Delicte a I.P.J. Constanţa, conform procesului verbal din data de 30.06.2009.
Amana pronuntarea la 21.01.2011.
Fata de procedura nelegal indeplinita cu partea civila,acorda termen la 14.01.2011.