V****** M****
ReclamantA*** T*****
PârâtC****** L***** C******* P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC****** J******** C*** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T**********
PârâtC**** E*****
PârâtAdmite excepţia lipsei de interes a reclamantei. Respinge cererea.
Hotarare 12517/2014 din 27.11.2014Amână pronunţarea 27.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.11.2014Amână pronunţarea 20.11.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.11.2014Amână pronunţarea 13.11.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 06.11.2014Prorogă discutarea onorarilor privind suplimentul la raportul de expertiză pentru următorul termen de judecată. Prorogă pronunţarea asupra excepţiei lipsei de interes. Amână judecarea cauzei pentru data de 6.11.2014, sala 76, ora 10.00. Încuviinţează onorariul expertului Coltan Dan pentru suma totală de 1520 lei din care constată că s-a achitat suma de 500 lei, râmând de achitat suma de 1020 lei, sumă ce o pune în vedere reclamantei să o achite. Pentru expertul Mădăraş Marius Traian din suma totală de plată propusă de acesta, încuviinţează suma de 840 lei şi constată că s-a achitat 500 lei, rămânând o diferenţă de 340 lei; Pune în vedere reclamantei să achite suma de 340 lei cu titlu de diferenţă de decont pentru expertul Mădăraş. Pentru expertul Nuţu, instanţa încuviinţează acelaşi onorariu ca şi pentru expertul Mădăraş, respectiv suma de 840 lei şi constată că s-a achitat 500 lei, rămânând o diferenţă de 340 lei. Pune în vedere reclamantei să achite suma de 340 lei cu titlu de diferenţă de decont pentru expertul Nuţu. Se va comunica cu pârâtele lipsă câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni. Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Repune cauza pe rol pentru discutarea în condiţii de contradictorialitate a onorariilor finale pentru experţi.
Incheiere de sedinta din 24.07.2014Amână pronunţarea 24.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 17.07.2014Amână pronunţarea 17.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.07.2014Amână pronunţarea 10.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2014Prorogă discutarea pentru următorul termen de judecată asupra încuviinţării onorariilor experţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 3.07.2014, sala 107, ora 8.00. Se va emite adresă celor 3 experţi Mădăraş Marius Traian, Nuţ Olimpiu Punel şi Coltan Dan cu menţiunea să efectueze şi măsurătorile conform planului întocmit de experta Gheorghiţă Tatiana. Pronunţată în şedinţa publică din 8.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Prorogă discutarea pentru următorul termen de judecată asupra încuviinţării onorariilor experţilor. Amână judecarea cauzei pentru data de 8.05.2014, sala 107, ora 8.00, pentru studiul răspunsului la obiecţiuni. Se va comunica câte un exemplar al răspunsului la obiecţiuni cu pârâtele de rând 2 şi 3. Potrivit art.88 pct.5/1 c.pr.civilă astfel cum a fost modificat prin art.I pct.6 din Legea 202/2010, acordă termen în cunoştinţă pârâtelor Comisia locală şi Comisia Judeţeană de fond funciar. Pronunţată în şedinţa publică din 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.01.2014pentru emiterea unei adrese către experti
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru studiul raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 27.06.2013, sala 165, ora 8.00, pentru a dispune revenirea cu adresă către fiecare expert, cu solicitarea să întocmească şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică din 28 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 28.03.2013, sala 165, ora 8.00, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Dispune revenirea cu adresă către fiecare expert, cu menţiunea să nu înceapă efectuarea lucrărilor privind expertiza topo deoarece între părţi există posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Pronunţată în şedinţa publică din 13 decembrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 13.12.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă. Dispune emiterea câte unei adrese către fiecare expert, cu menţiunea să nu înceapă efectuarea lucrărilor privind expertiza topo deoarece între părţi există posibilitatea încheierii unei tranzacţii. Încuviinţează onorariul definitiv propus de experta Florea Felicia, în valoare de 1360 lei. Pronunţată în şedinţa publică din 22 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 22.11.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Respinge obiecţiunea formulată la raportul de expertiză de către reclamantă. Încuviinţează cererea în probaţiune formulată de reprezentantul reclamantei, având ca obiect efectuarea unei noi expertize, atât cu obiectivul iniţial stabilit prin încheierea de şedinţă din 29.03.2012, cât şi cu obiectivul suplimentar formulat la acest termen de judecată şi anume: 1. identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren folosită de pârâtul A*** T***** între cele două Răzoare pe raza localităţii Deuşu, respectiv parcela de teren 40 din tarlaua 25 înscrisă în TP 26180/1280/1998 emis în favoarea pârâtului A*** T*****. 2. să se stabilească întinderea suprafeţei de teren din parcela 40 tarlaua 25. Respinge obiectivul formulat de către reprezentantul reclamantei privind identificarea suprafeţei de teren din parcela 67, tarlaua 25, întrucât nu are legătură cu obiectul cauzei. Numeşte experţi în cauză pe Mădăraş Marius-Traian, Nuţ Olimpiu-Punel şi Colţan Dan, cărora li se solicită să efectueze expertiza judiciară în specialitatea topografie conform obiectivelor încuviinţate. Se emite o adresă către Tribunalul Cluj – Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care se aduce la cunoştinţă că în această cauză au fost numiţi experţi Mădăraş Marius-Traian, Nuţ Olimpiu-Punel şi Colţan Dan. Stabileşte onorariul provizoriu pentru fiecare din cei 3 experţi, în sumă de câte 500 lei şi pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării onorariului provizoriu. Dispune emiterea câte unei adrese către Comisia Locala pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Chinteni, Comisia Judeteana pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privata Asupra Terenurilor Cluj şi OCPI Cluj, pentru a ne comunica copia TP. 21236/29.11.2010. Pronunţată în şedinţa publică din 05.07.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 05.07.2012, sala 165, ora 8.00, în vederea comunicării pârâtelor persoane juridice a câte unui exemplar de pe raportul de expertiză în specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţa publică din 24.05.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 24.05.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează pentru reclamantă cererea în probaţiune, având ca obiect efectuarea unei expertize topo, cu următorul obiectiv: 1. identificarea şi măsurarea suprafeţei de teren folosită de pârâtul A*** T***** între cele două Răzoare pe raza localităţii Deuşu, respectiv parcela de teren 40 din tarlaua 25 înscrisă în TP 26180/1280/1998 emis în favoarea pârâtului A*** T*****. Numeşte expert în cauză, la cererea părţilor, pe Florea Felicia, căreia i se va solicita să efectueze expertiza conform obiectivului încuviinţat. Se emite o adresă către Tribunalul Cluj – Biroul local de expertize tehnice şi contabile prin care se va aduce la cunoştinţă că în această cauză a fost numit expert Florea Felicia. Stabileşte onorariul provizoriu în sumă de 500 lei pentru efectuarea acestei expertize şi va pune în vedere reclamantei să facă dovada achitării acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 29.03.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 29.03.2012, sala 165, ora 8.00, pentru a da posibilitatea pârâtului să-şi exprime poziţia procesuală cu privire la efectuarea unei expertize topo. Proroga pronunţarea asupra acestei cereri în probaţiune formulată de reclamantă. Pronunţată în şedinţa publică din 22.03.2012.
Amână judecarea cauzei pentru data de 22.03.2012, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează pentru reclamant, cererea în probaţiune având ca obiect audierea în calitate de martori a numiţilor Sâncrăian Ioan, cu domiciliul în Deuşu, nr. 156, com. Chinteni şi Inoan Maria, cu domiciliul în Deuşu, nr. 14, com. Chinteni. Încuviinţează pentru pârâtul A*** T*****, cererea în probaţiune având ca obiect audierea în calitate de martori a numiţilor Sabadus Vasile, cu domiciliul în sat Deuşu, nr. 31, com. Chinteni, jud. Cluj, respectiv a numitului Cipcigan Teofil, cu domiciliul în Deuşu, nr. 28, com Chinteni, jud. Cluj. În vederea administrării probei testimoniale, dispune citarea martorilor la adresele indicate. Proroga punerea în discuţie şi pronunţarea asupra probei cu expertiza topo. Pronunţată în şedinţa publică din 08.12.2011
Amână judecarea cauzei pentru data de 08.12.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Dispune îndreptarea erorii materiale, în sensul completării dispozitivului încheierii de şedinţă din data de 12.05.2011, cu dispoziţia potrivit căreia se respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de pârâtul A*** T*****, la data de 10.02.2011, fila 51 şi precizată prin notele de şedinţă de la fila 71. Respinge excepţia de conexitate la dosarul civil nr. 25454/211/2011 al Judecătoriei Cluj Napoca. Ia act de renunţarea pârâtului A*** T***** la administrarea probei cu interogatoriul adresat Comisiei Judeţene. Comunicarea celor două comisii a interogatoriilor formulate pentru acest termen de judecată. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică şi audierii martorilor, până după administrarea celorlalte probe. Pronunţată în şedinţa publică din 08.12.2011.
Amână judecarea cauzei pentru data de 22.09.2011, sala 165, ora 8.00, pentru când: Încuviinţează pentru reclamanta prin reprezentant cererea în probaţiune având ca obiect emiterea unei adrese către Comisia Locală de fond funciar Chinteni, cu solicitarea de a comunica instanţei dacă amplasamentul de 2900 din tarla 25 parcela 67 este liber şi poate fi atribuit pârâtului A*** T***** şi revine totodată cu solicitarea de a ne comunica toate actele din cele trei dosare de fond funciar în care au fost emise cele trei titluri de proprietate, respectiv TP nr.26180/1288 emis la data de 24.04.1998, TP nr. 26180/1280 emis la data de 24.04.1998 şi TP nr. 1546/2277 emis la data de 16.07.2002, precum şi procesele verbale de punere în posesie aferente celor trei TP mai sus menţionate. Emiterea unei adrese către Compartimentul Arhivă cu solicitarea de a înainta spre studiu dosarul nr. 7422/211/2008 al Judecătoriei Cluj Napoca. Încuviinţează administrarea probei cu interogatoriul pârâtului A*** T***** şi al celor două Comisii de Fond Funciar şi în vederea administrării acestor probe, pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca până la următorul termen de judecată să pregătească interogatoriile, precum şi citarea pârâtului A*** T*****, cu menţiunea aplicării art. 225 Cod procedură civilă, în caz de neprezentare. Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topografică şi audierii martorilor, până după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează pentru pârâtul A*** T***** prin reprezentant administrarea probei cu interogatoriul celor două Comisii de Fond Funciar şi în vederea administrării acestei probe, pune în vedere acestuia ca până la următorul termen de judecată să pregătească interogatoriile. Prorogă pronunţarea asupra administrării probei testimoniale până după administrarea celorlalte probe. Încuviinţează cererea de copiere a filelor 76-93, fără achitarea taxei judiciare de timbru, în favoarea tuturor părţilor. Pronunţată în şedinţa publică din 12 mai 2011
IN VEDEREA STUDIERII INTAMPINARII SI A CERERILOR FORMULATE.