V*** F*****
InculpatA******** V******* M****
InculpatC**** C*********
InculpatI***** I**
InculpatD******* S****** N****
Parte vătămatăDesemnare traducator
Incheiere de sedinta din 03.03.2015Admite sesizarea. desemnează trraducător pentru traducerea m.e.a
Incheiere de sedinta din 13.02.2015I. În temeiul art 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice privind fapta de instigare în formă continuată de tăiere fără drept de arbori reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului V.F. din art. 25 Cod penal 1968 raportat la art 108 alin 1 lit.d, alin 2 lit. a din Legea nr. 46/ 2008, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal 1968, în art. 47 Cod penal raportat la art. 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012 cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal şi art 5 Cod penal. În temeiul art. 47 Cod penal raportat la art. 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012 şi art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul V.F.la 3 ani închisoare pentru tăiere fără drept de arbori de pe terenul aparţinând defunctei D.I. În temeiul art. 47 Cod penal raportat la art. 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012 şi art 5 Cod penal condamnă pe inculpatul V.F.la 3 ani închisoare pentru tăiere fără drept de arbori de pe terenul aparţinând lui D.V. Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real, potrivit prevederilor art 38 alin 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin 2 raportat la art 39 alin 1 lit. b Cod penal se aplică pedeapsa cea mai grea de 3 ani la care se adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă aplicată, de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul V.F.să execute o pedeapsă de 4 ani închisoare. II. În temeiul art 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice privind fapta în formă continuată de tăiere fără drept de arbori reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului A.V.M. din art 108 alin1 lit.d, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/ 2008, cu aplicarea art 41 alin 2 Cod penal 1968, în art. 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art. 38 alin 1 Cod penal şi art 5 Cod penal. În temeiul art 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul A.V.M. la 2 ani închisoare pentru tăiere fără drept de arbori de pe terenul aparţinând lui D.I. În temeiul art 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art 5 Cod penal, condamnă pe inculpatul A.V.M. la 2 ani închisoare pentru tăiere fără drept de arbori de pe terenul aparţinând lui D.V.Constată că cele două infracţiuni au fost săvârşite în concurs real, potrivit prevederilor art 38 alin 1 Cod penal. În temeiul art. 38 alin 2 raportat la art 39 alin 1 lit. b Cod penal se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani la care se adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă aplicată, de 8 luni închisoare, urmând ca inculpatul A.V.M.să execute o pedeapsă de 2 ani şi 8 luni închisoare. III. În temeiul art 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice privind fapta de tăiere fără drept de arbori reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C.C. din art 108 alin.1 lit.d, alin. 2 lit. a din Legea nr. 46/ 2008, în art. 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplic. art 5 Cod penal. În temeiul art 108 alin 1 lit.d din Legea nr. 46/ 2008, modificată prin Legea nr. 187/2012, cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă pe inculpatul C.C.la 2 ani închisoare pentru tăiere fără drept de arbori de pe terenul aparţinând defunctei D.I. Constată că această infracţiune a fost săvârşită în concurs cu infracţiunea de tăiere fără drept de arbori prevăzută de art 32 alin 2 din OG nr 96/1998, comisă în luna noiembrie 2006 care a făcut obiectul dosarului penal nr 1172/188/2007 soluţionat definitiv prin sentinţa penală nr 140/17.09.2008 pronunţată de Judecătoria Bicaz, neapelată. În temeiul art 85 Cod penal 1968 raportat la art 15 alin 2 din Legea nr 187/2012 anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei închisorii de 1 lună aplicată prin sentinţa penală nr 140/2008 pronunţată de Judecătoria Bicaz, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 02.10.2008 În temeiul art 38 alin 2 raportat la art 40 alin 1 Cod penal, art 39 alin 2 Cod penal se aplică pedeapsa cea mai grea de 2 ani închisoare la care se adaugă un spor de o treime din cea de-a doua pedeapsă aplicată, de 10 zile închisoare, urmând ca inculpatul C.C. să execute o pedeapsă de 2 ani şi 10 zile închisoare. În temeiul art. 91 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani şi 10 zile închisoare. În temeiul art 91 alin 4 Cod penal atenţionează inculpatul cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 92 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 3 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti. În temeiul art. 93 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul C.C.se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; În temeiul art 93 alin 3 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul va presta o perioadă de 80 zile de muncă neremunerată în folosul comunităţii, la primăria comunei Grinţieş, judeţul Neamţ. IV. În temeiul art 386 Cod procedură penală dispune schimbarea încadrării juridice privind fapta reţinută prin rechizitoriu în sarcina inculpatului I.I. din art 263 alin 1 Cod penal 1968, în art 267 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 5 Cod penal. În temeiul art 267 alin 1 Cod penal, cu aplicarea art 5 Cod penal condamnă pe inculpatul I.I. la 3 luni închisoare. În temeiul art 83 Cod penal dispune amânarea executării pedepsei de 3 luni închisoare. În temeiul art. 84 Cod penal stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani calculat de la data rămânerii definitive a hotărârii judecătoreşti şi atenţionează inculpatul cu privire la conduita sa viitoare şi a consecinţelor la care se expune dacă va mai comite infracţiuni. În temeiul art. 85 alin 1 şi 2 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere inculpatul I.I. se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Neamţ; b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa; c) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea; d) să comunice schimbarea locului de muncă; e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite controlul mijloacelor sale de existenţă; j) să nu ocupe sau să nu exercite funcţii şi activităţi de control silvic. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art 25 Cod procedură penală, prin raportare la prevederile art 998-999 şi art 1003 Cod civil în vigoare la data săvârşirii faptei, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V. şi obligă inculpaţii V.F., A.V.M. şi C.C. să plătească lui D.V., în solidar, suma de 20.136,73 lei reprezentând prejudiciul produs prin tăierea celor 20 arbori din punctul Onuţu, UP IV, u.a.63. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art 25 Cod procedură penală, art 33 alin 2 lit e din Legea nr 46/2008, prin raportare la prevederile art 998-999 şi art 1003 Cod civil în vigoare la data săvârşirii faptei, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.S.N. şi obligă inculpaţii V.F., A.V.M. şi C.C.să plătească D.S.N., în solidar, suma de 10.068,36 lei reprezentând 50% din prejudiciul produs prin tăierea celor 20 arbori din punctul Onuţu, UP IV, u.a.63. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art 25 Cod procedură penală, prin raportare la prevederile art 998-999 şi art 1005 Cod civil în vigoare la data săvârşirii faptei, admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă D.V. şi obligă inculpaţii V.F. şi A.V.M.să plătească lui D.V., în solidar, suma de 56.674,98 lei reprezentând prejudiciul produs prin tăierea celor 49 arbori din punctul Teascu Mare, UP IV, u.a. 131. În temeiul art. 397 alin. 1 coroborat cu art 25 Cod procedură penală, art 33 alin 2 lit e din Legea nr 46/2008, prin raportare la prevederile art 998-999 şi art 1003 Cod civil în vigoare la data săvârşirii faptei, admite acţiunea civilă formulată de partea civilă D.S.N. şi obligă inculpaţii V.F. şi A.V.M. să plătească D.S.N., în solidar, suma de 28.337,49 lei reprezentând 50% din prejudiciul produs prin tăierea celor 49 arbori din punctul Teascu Mare, UP IV, u.a. 131. Respinge ca neîntemeiată cererea lui D.V. de obligare la plata de daune morale. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală, obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata sumei de 1000 lei cheltuieli judiciare către stat.
Hotarare 127 din 29.12.2014Amână pronunţarea la data de 29.12.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.12.2014Pentru a asigura asistenţa juridică a inculpatului A******** V******* M**** şi pentru actulaizarea fişelor de cazier pentru inculpaţi, acordă termen de judecată la data de 17.12.2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de 19.11.2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Pentru a se emite adresă relaţii şi pentru ca părţile să formuleze precizări faţă de răspunsul expertului, va acorda un nou termen de judecată la data de 08.10.2014.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014În vederea efectuării expertizei, acordă termen de judecată la data de 24.09.2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Admite cererea de recuzare.
Incheiere de sedinta din 19.05.2014În vederea efectuării expertizei,acordă termen de judecată la data de 23.06.2014.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Încuviinţează proba cu expertiză silvică şi pentru ca părţile să facă dovada achitării onorariului şi să depună la dosar obiective pentru expertiză, acordă termen de judecată la data de 14.05.2014.
Incheiere de sedinta din 23.04.2014Faţă de lipsa apărătorului inculpatului Avîrvarei Valentin Mihai, acordă termen de judecată la data de 23.04.2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Încuviinţează cererea şi acordă termen de judecată la data de 02.04.2014.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014În vederea pronunţării asupra excepţiei, acordă termen de judecată la data de 19.03.2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Pentru a se emite adresă pentru cazier inculpaţi, acordă termen de judecată la data de 19.02.2014.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014pentru a se respecta principiul continuităţii soluţionării cauzei acordă termen de judecată la data de 15.01.2014
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Pune în vedere martorului Măcărescu Ştefan să se prezinte la următorul termen de judecată. Citarea inculpatul A******** V******* M**** la domiciliu şi prin afişare la uşa Consiliului local de la locul săvârşirii faptei şi la uşa instanţei. Emiterea unui mandat de aducere pe numele martorului Bulai Gheorghe. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 13.11.2013, ora 9,30, pentru când inculpaţii I***** I**, V*** F***** şi C**** C*********, partea civilă Dismerdatu Vasile şi partea vătămată D******* S****** N**** au termenul de judecată în cunoştinţă şi se va cita inculpatul A******** V******* M**** şi martorul Bulai Gheorghe, sub sancţiunea amendării. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.10.2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013În vedferea audierii martorilor,acordă termen de judecată la data de 16.10.2103.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 05.06.2013Încuviinţează inculpatului cererea de efectuare a unei confruntări cu privire la declaraţiile martorilor. Amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată la data de 05.06.2013, ora 9.30, sala A, complet C6, pentru când părţile au termenul de judecată în cunoştinţă; - se va cita inculpatul la domiciliu şi prin afişare la uşa Consiliului local de la locul săvârşirii faptei şi la uşa instanţei - se vor cita pentru confruntare martorii . Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.05.2013.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Pentru studiul înscrisurilor depuse la dosar de către ITRSV.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pentru a se reveni la ITRSV.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Pentru citarea martorilor.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru audierea martorilor.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Pentru audierea martorilor.
Pentru audierea martorilor.
PENTRU A SE REVENI CU ADRESĂ DIRECŢIA SILVICĂ ŞI A SE RECITA MARTORUL ÎNCUVIINŢAT.
pentru a se reveni cu citarea martorilor din lucrări lipsă, cu MA.
Pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă şi a inculp. lipsă.
Pentru a se reveni cu citarea martorilor din lucrări lipsă.
Pentru a se reveni cu citarea martorilor lipsă cu MA
Pentru citarea martorilor din liucrări, va acorda un nou termen de judecată.
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu pentru inculp. Avîrvarei Valentin Mihai şi lipsa acestuia, va acorda un nou termen de judecată.
în vederea administrării probatoriului, acordă termen de judecată la data de 16.11.2011.
Admite sesizarea din oficiu.Preschimbă termenul de judecată de la data de 15.09.2011, ora 9,30, la data de 14.09.2011, ora 9,30, pentru când se vor cita părţile.
pentru administrare probe.
Pentru administrare probatoriu
Faţă de lipsa apărătorului din oficiu pentru inculpatul Avârvarei Valentin, va acorda un nou termen de judecată.
Respinge cererea formulată de partea vătămată Dismerdatu V. pentru acordare asistenţă juridică din oficiu. Faţă de lipsa de procedură cu acesta, amână judecarea cauzei.
Pentru lipsa de apărare a inculpaţilor, va acorda un nou termen de judecată.
faţă de cererea de amânare depusă de avocat Monica Niţă, instnaţadmite cererea şi amână judecarea cuazei pentru data de 16.09.2010 când se va reveni cu mandat de aducere a inculpatului Avârvarei Valentin şi cu adrese la Direcţia Silvică şi Registrului Comerţului
Faţă de lipsa de procedură cu partea vătămată Dismerdatul Vasile, şi pentru pregătirea apărării, va amâna jduecarea cauzei.
Amână judecarea cauzei faţă de lipsa de procedură din cauză.