Z***** C*****
ReclamantZ***** E**** - A******
ReclamantN*** E***** -*******
PârâtM******** C***** -******
PârâtO***** E***** P*** P*****
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamanţilor-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana, formulată de pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului-reclamant Niţă Eduard-Nicolae. Respinge, ca neîntemeiată, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului Marinache Costin-Andrei. Admite excepţia prescripţiei achizitive invocată de pârâtul Marinache Costin-Andrei în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana în ceea ce priveşte suprafaţa de teren de 121 m.p. situată reprezentând loturile s2’ (având suprafaţa de 73 m2) şi s2” (având suprafaţa de 48 m2) identificată prin anexa nr. 4 – supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară efectuat în cauză de experţii Iordache Ilie, Morândău Anton Sever şi Parashiv Gabriel. Admite cererea de intervenţie în interesul pârâtului Marinache Costin-Andrei formulată de intervenienta Mihalcea Maria, Admite, în parte, cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana în contradictoriu cu pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae şi cu pârâtul Marinache Costin-Andrei. Obligă pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae să lase reclamanţilor-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana în deplină proprietate şi liniştită posesie suprafaţa de teren de 210 m2, situată în loc. Eforie Nord, str. Ştefan ce Mare nr. 8, astfel cum a fost identificată prin raportul de expertiză în specialitatea topografie, geodezie şi cadastru efectuat în cauză de experţi tehnici judiciari Iordache Ilie, Morândău Anton Sever şi Paraschiv Gabriel şi anexa nr. 4 – supliment la raportul de expertiză tehnică judiciară (fila 150), respectiv punctele de contur a-2-3-15-b-a. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamanţilor-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana şi pârâtului-reclamant Niţă Eduard-Nicolae, ca fiind aliniamentul a-b, potrivit planului de situaţie anexă nr.4 la Raportul de expertiză topografică, efectuat în cauză de experţii Iordache Ilie, Morândău Anton Sever şi Paraschiv Gabriel. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile reclamanţilor-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana şi pârâtului Marinache Costin-Andrei, ca fiind aliniamentul 3-15, potrivit planului de situaţie anexă nr.4 la Raportul de expertiză topografică, efectuat în cauză de experţii Iordache Ilie, Morândău Anton Sever şi Paraschiv Gabriel. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor-pârâţi având ca obiect desfiinţarea construcţiei aparţinând pârâtului-reclamant Niţă Eduard-Nicolae situată pe proprietatea reclamanţilor-pârâţi, precum şi autorizarea reclamanţilor-pârâţi de a desfiinţa această construcţie pe cheltuiala pârâtului-reclamant. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reclamanţilor-pârâţi formulată în contradictoriu cu pârâtul Marinache Costin-Andrei, având ca obiect revendicare. Respinge, ca neîntemeiată, cererea reconvenţională formulată de pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae în contradictoriu cu reclamanţii-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de intervenţie formulată de pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae în contradictoriu cu intervenienţii în interes propriu O***** E***** P*** P***** şi Consiliul Local Eforie. Respinge, ca neîntemeiată, cererea intervenientei în interes alăturat de obligare a reclamanţilor-pârâţi la plata cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul-reclamant Niţă Eduard-Nicolae la plata către reclamanţii-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana a sumei de 2156,50 lei reprezentând cota de 1 din cuantumul cheltuielilor de judecată. Obligă pârâtul Marinache Costin-Andrei la plata către reclamanţii-pârâţi Z***** C***** şi Zamfir Elena-Adriana a sumei de 456,50 lei reprezentând cota de 1 din cuantumul cheltuielilor de judecată, stabilită în urma compensării. Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27.01.2017.
Hotarare 678/2017 din 27.01.2017Preschimbă, din oficiu, termenul stabilit pentru pronunţare din data de 24.01.2017 la data de 20.01.2017. Amână pronunţarea la data de 27.01.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.01.2017.
Incheiere de sedinta secreta din 20.01.2017amană pronunţarea la data de 24.01.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.01.2017pentru a lua cunoştinţă de rapunsul la obiectiuni
Incheiere de sedinta din 15.11.2016revenire adresă experţi
Incheiere de sedinta din 18.10.2016constată efectuată intalnirea cu experţii din Camera de consiliu
Incheiere de sedinta secreta din 11.10.2016pe fondul cauzei acordă termen la data de 18.10.2016 iar in Camera de consiliu acordă termen la data de 11.10.2016 ora 14,00 pentru prezentare experti pentru a da lămuriri cu privire la suplimentul la raportul expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2016pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2016lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 09.08.2016lipsa supliment la raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 14.06.2016lipsa raspuns adresa expert
Incheiere de sedinta din 31.05.2016pentru suplimentare contraexpertiză cu un nou obiectiv
Incheiere de sedinta din 12.04.2016Repune cauza pe rol pentru lămuriri. Stabileşte termen pentru continuarea judecăţii la data de 12.04.2016, pentru când se vor cita părţile, cu menţiunea de a-şi exprima punctul de vedere cu privire la necesitatea completării raportului de expertiză cu noi obiective, faţă de împrejurarea că în lucrarea întocmită în loturile configurate de către experţi au fost incluse şi suprafeţe de teren stăpânite în fapt de persoane care nu au calitatea de părţi în cauză, proprietarii loturilor 49 şi 50. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 21.03.2016.
Incheiere de sedinta din 21.03.2016Amână pronunţarea la data de 21.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.03.2016amană pronunţarea la data de 18.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 15.03.2016amana pronunţarea la data de 15.03.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 08.03.2016Amână pronunţarea la data de 08.03.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.03.2016pentru ca paraţii să depună precizări faţă de notele de şedinţă depuse la dosar de către reclamanti.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016respinge cererea de amanare a judecării cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor
Incheiere de sedinta din 15.12.2015Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâtul-reclamant NIŢĂ EDUARD-NICOLAE. Respinge, ca neîntemeiate, obiecţiunile formulate de pârâtul O***** E***** P*** P*****. Cale de atac odată cu fondul Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 24.11.2015
Incheiere de sedinta din 24.11.2015in pronunţare pe obiectiuni şi amană pronunţarea asupra acestora la data de 24.11.2015 iar pe fondul cauzei amană cauza la data de 15.12.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.11.2015incuviinţează cerera de amanare formulată de pârâtul Niţă Eduard
Incheiere de sedinta din 03.11.2015pentru a lua cunoştinţă de obiectiuni
Incheiere de sedinta din 08.09.2015pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 11.08.2015lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 16.06.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 05.05.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.03.2015lipsa raport de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.01.2015Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert formulată de expert tehnic judiciar BOICU COSTEL. Dispune obligarea reclamanţilor să achite către Biroul Local de Expertiză Constanta, pentru expert BOICU COSTEL, suma de 700 lei, reprezentând onorariu expert. Executorie. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.12.2014. pe fondul cauzei acordă termen la data de 27.01.2015 pentru efectuare adresă experti
Incheiere de sedinta din 02.12.2014SUPLIMENTARE PROBE
Incheiere de sedinta din 04.11.2014pentru a lua cunoştinţă de răspunsul expertului la obiectiuni.
Incheiere de sedinta din 30.09.2014revenire adresă expert
Incheiere de sedinta din 05.08.2014lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 03.06.2014in pronunţare pe obiectiuni Încuviinţează obiecţiunile la expertiză formulate de pârâtul Niţă Eduard Nicolae. Se va emite adresă către expert în vederea întregirea raportului de expertiză conform celor dispuse anterior. Califică obiecţiunile formulate de către reclamanţi ca fiind o cerere de efectuare a unei expertize contrarii. Prorogă discutarea cererii de efectuare a unei expertizei contrarii formulată de reclamanţi şi cererea de majorare a onorariului de expert, după depunerea răspunsului la obiecţiuni de expert. Prorogă cererea de suplimentare a probatorului cu expertiza tehnică imobiliară solicitată de reclamanţi, pentru stabilirea valorii de circulaţie, după finalizarea raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.04.2014.
Incheiere de sedinta din 29.04.2014pentru solutionare amiabilă
Incheiere de sedinta din 25.03.2014pentru infăţisare părţi in instanţă
Incheiere de sedinta din 28.01.2014pentru infăţisare părţi in instanţă
Incheiere de sedinta din 19.11.2013pentru soluţionarea pe cale amiabilă a litigiului
Incheiere de sedinta din 01.10.2013pentru studiul obiecţiunilor la rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 03.09.2013pentru studiul rap. de exp.
Incheiere de sedinta din 04.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.05.2013lipsa rap.de exp.
Incheiere de sedinta din 02.04.2013pentru a se efectua raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2013lipsa raport expertiză
Incheiere de sedinta din 17.01.2013faţă de lipsa raportului de expertiză Admite cererea de reexaminare formulată de expertul BOICU COSTEL. Revine asupra amenzii judiciare aplicate expertului prin încheierea de şedinţă din data de 04.10.2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 22.11.2012.
pentru acordarea de lămuriri de dl.exp.Boicu
pentru a se prezenta dl.expert în camera de Consiliu pentru a da lămuriri
lipsa raport expertiză
lipsa raportului de expertiză
FAŢĂ DE LIPSA RAPORTULUI DE EXPERTIZĂ
LIPSA RAP.DE EXP.
pentru lipsa rap.exp.
LIPSA RAP.EXP.
lipsa rap.de.exp.
pentru a se emite adresă către d-na exp.Zaharia MIrela
PT.PROBE
Pentru a se comunica întâmpinarea
respinge cererea de preschimbare a termenului de judecata ca neintemeiata. mentine termenul de judecata, pentru cand se vor cita părtile.