G********* D**
IntimatG********* A********
IntimatV******* Z**
RecurentAdmite cererea. Dispune învestirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 136 din data de 27 ianuarie 2011, pronunţată de Judecătoria Câmpulung, judeţul Argeş în dosarul nr.3957/205/2010, rămasă definitivă prin nerecurare şi irevocabilă prin decizia nr.2879/2011 din data de 03.10.2011 pronunţată de Tribunalul Argeş - Secţia Civilă. Irevocabilă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţa publică azi, 14 februarie 2012.
Respinge excepţia de inadmisibilitate invocată de pârâtă. Admite acţiunea în parte. Dispune grăniţuirea proprietăţilor părţilor pe aliniamentul 2-18-21-23-12 de culoare roşu-galben, conform schiţei de la fila 95 dosar, anexă la raportul d e expertiză Ion Diaconu, pe care o ommologhează. Obligă pe pârâtă să ridice gardul edificat pe aliniamentul 18-20-22-24-11 identificat cu culoare verde în aceeaşi schiţă omologată, iar în caz de refuz îndrituieşte pe reclamanţi să facă acest lucru pe cheltuiala pârâtei. Obligă pe pârâtă să contribuie cu 1/2 din contravaloarea cheltuielilor de edificare a gardului pe aliniamentul 18-21-23-12 stabilit ca linie de hotar între proprietăţi. Obligă pe pârâtă să plătească reclamanţilor suma de 319 lei cheltuieli de judecată. Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică azi 27 Ianuarie 2011.
Amână pronunţarea la data de 27.01.2011. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică , azi 25.01.2011.
Ia act că la 17 ianuarie 2011 s-a depus la dosar completarea raportului de expertiză, întocmită de expert Diaconu Ion, sub termenul prevăzut de lege Admite cererile formulate de apărătorii părţilor. În baza art.96 C.pr.Civilă. Acordă termen pentru studierea completării raportului de expertiză întocmită de expert Diaconu Ion şi depusă sub termenul prevăzut de lege. Amână judecarea cauzei la data de 25 ianuarie 2011, termen dat în continuare părţilor. Pronunţată în şedinţă publică azi, 18 ianuarie 2011.
Admite în parte obiecţiunile formulate de apărătorul pârâtei, respectiv obiecţiunea prin care se solicită a se indica baza legală de calcul a coeficientului de corecţie. Constată că expertul nu a răspuns la un obiectiv , respectiv să stabilească dacă au existat alte limite de hotar natural; dacă acestea se mai regăsesc, întrucât din depoziţiile martorilor rezultă că există şi în prezent limite de hotar natural( mărul, vişinul şi prunul). Respinge celelalte obiecţiuni formulate de apărătorul pârâtei, ca nefondate. Dispune expertului Diaconu Ion să completeze raportul de expertiză în baza aceluiaşi onorariu , în sensul de a indica baza legală de calcul a coeficientului de corecţie; să stabilească dacă au existat alte limite de hotar natural; dacă acestea se mai regăsesc, întrucât din depoziţiile martorilor rezultă că există şi în prezent limite de hotar natural( mărul, vişinul şi prunul). Să precizeze dacă pe vecinătatea Măgureanu există acelaşi gen de gard; să efectueze şi să depună completarea la raportul de expertiză, conform dispoziţiilor legale, cu 5 zile înainte de termenul de judecată. Amână judecarea cauzei la data de 18 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinţă părţilor. . Pronunţată în şedinţă publică azi, 14 decembrie 2010 .
Ia act că la dosar la 29 noiembrie 2010, prin serviciul registratură al instanţei, ing. Diaconu Ion a depus la dosar raportul de expertiză, sub termenul prevăzut de lege. Ia act că la dosar la 30 noiembrie 2010, prin serviciul registratură al instanţei, ing. Dumitrescu Valerica a depus la dosar punctul de vedere - raport de expertiză , sub termenul prevăzut de lege Ia act că apărătorul pârâtei, avocat Gabriela Vasilica Florea a depus la dosar la 30 noiembrie 2010, prin serviciul registratură al instanţei, cerere de amânarea a cauzei, fiind in imposibilitate de a se prezenta la acest termen din motive de sănătate , conform actului medical anexat la cerere. Admite cererile de amânare formulate de apărătorii părţilor. În baza art.96 C.pr.Civ., Amână judecarea cauzei la data de 14 decembrie 2010, pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul rapoartelor de expertiză, depuse la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţă publică azi, 30 Noiembrie 2010 .
Se repetă adresa către expert. Se citează martorii, la adresele indicate . Amână judecarea cauzei la 30 noiembrie 2010, termen dat în cunoştinţă părţilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010
Ia act că apărătorul pârâtei a depus la dosar în şedinţă publică întâmpinare, în două exemplare, din care un exemplar l-a înmânat apărătorului, reclamanţilor. Ia act că apărătorul reclamanţilor a depus la dosar Încheierea Nr. 9503 din 20.09.2010 pronunţată de Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Argeş - Biroul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Câmpulung; că nu a solicitat termen să ia cunoştinţă de întâmpinare ; Admite cererile de probatoriu formulate de apărătorii părţilor, în sensul celor de mai sus, potrivit art.172, 186, 201, 215, 218 C.pr.Civ., Încuviinţează pentru reclamanţi şi pentru pârâţă proba cu înscrisuri , proba cu câte 2 martori şi proba cu interogatoriu şi expertiză tehnică d e specialitate , apreciind probele solicitate pertinente , concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor prin apărători să indice cu listă în termen d e 5 zile martorii ce au fost încuviinţaţi în vederea citării acestora; Pune în vedere părţilor prin apărători, să se prezinte personal la interogatoriu Numeşte expert cadastral pe in. Diaconu Ion, cu acordul părţilor, să efectueze raportul de expertiză cu următoarele obiective: - să stabilească traseul ce reprezintă hotarul dintre proprietăţile părţilor pe latura de est-vest, care este litigioasă , având în vedere actele invocate de părţi; Această linie de hotar într-o variantă va fi stabilită conform schiţelor invocate de reclamanţi, care susţin că a stat la baza actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1361/23.07.1997 la BNP Ionescu Cornelia. Urmează să stabilească linia de hotar, măsurând loturile părţilor în funcţie de suprafeţele pe care fiecare a primit-o în lotul său prin actul de partaj voluntar autentificat sub nr. 1361/23.07.1997 la BNP Ionescu Cornelia şi ulterior reclamanţii prin certificatul de moştenitor nr.81/2004. De asemenea, să efectueze şi a treia variantă conform schiţei cadastrale prezentată la fia 11 dosar şi să stabilească dacă conform acestei schiţe care întabulează dreptul de proprietate, se menţine pentru ambele părţi sau prin amplasarea gardului s-au acaparat suprafeţe de teren de pârâtă de la reclamanţi. Să precizeze dacă aşa cum este amplasat gardul în prezent, reprezintă reala linie de hotar dintre proprietăţile părţilor; dacă vreodată au fost stabilite alte limite de hotar între cele două proprietăţi şi dacă acestea se mai regăsesc în teren. Se încuviinţează numirea unui expert consilier pentru pârâtă. Fixează onorariu provizoriu pentru expert suma de 600lei , care urmează a fi achitat 300lei de reclamanţi şi 300 lei de către pârâtă. Se emite adresă către Biroul de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care s e face cunoscut numirea expertului. În ce priveşte proba cu cercetare locală, prorogă administrarea acesteia după administrarea probelor cu acte, interogatorii şi martori şi expertiză, în măsura în care se va aprecia necesară. Se încuviinţează efectuarea unei adrese la BNP Ionescu Cornelia să înainteze actele ce a stat la baza actului de partaj voluntar autentificat sub nr. 1361/23.07.1997 la BNP Ionescu Cornelia deoarece se contestă schiţa ce a stat la baza actului . Se încuviinţează efectuarea unei adrese la BNP -Ţuluca Filofteia să înainteze actele ce a stat la baza certificatului de moştenitor nr. 81/2004. Pentru administrare probe , va amâna judecarea cauzei. Pentru administrare probe , amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2010 , pentru când părţile au termen în cunoştinţă părţilor, dar vor fi şi citate cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu. Pronunţată în şedinţă publică astăzi 05 octombrie 2010 .