B*** L******
Intimat InculpatS******* A****** L*****
Intimat InculpatS****** J*****
Intimat InculpatK******** J****
Intimat Parte civilăK******** L*****
Intimat Parte civilă1. În temeiul art. 379 pct. 2 lit. a C. pr. pen., admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Harghita împotriva sentinţei penale nr. 152/21 mai 2009 pronunţate de Tribunalul Harghita în dosarul nr. 396.1/96/2009 şi, în consecinţă: Desfiinţează parţial hotărârea atacată, rejudecând cauza în limitele de mai jos: a) ¤În baza art. 334 C. pr. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei după cum urmează: -în cazul inculpatului S******* A****** L*****, din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C. pen., cum a reţinut prima instanţă, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen., cu reţinerea art. 75 lit. a C. pen.; -în cazul inculpatului S****** J*****, din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C. pen., cum a reţinut prima instanţă, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen., cu reţinerea art. 75 lit. a C. pen.; -în cazul inculpatului B*** L******, din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 2 C. pen., cum a reţinut prima instanţă, în infracţiunea de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen., cu reţinerea art. 75 lit. a C. pen. ¤Respinge cererea procurorului vizând schimbarea încadrării juridice din infracţiunea de încăierare, prev. de art. 322 alin. 1 C. pen. (în cazul inculpaţilor Setnescu Srtemon Lucian şi S****** J*****) şi de art. 322 alin. 2 C. pen. (în cazul inculpatului B*** L******) în tentativa la infracţiunea de omor, prev. de art. 20 raportat la art. 174 alin. 1 C. pen. faţă de toţi inculpaţii. b) În conformitate cu art. 345 alin. 1 şi 3 C. pr. Pen. coroborat cu art. 11 pct. 2 lit. b raportat la art. 10 lit. g C. pr. Pen., încetează procesul penal pornit împotriva inculpaţilor S******* A****** L***** , S****** J***** şi B*** L****** pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 alin. 2 C. pen., cu reţinerea art. 75 lit. a C. pen. c) ¤Potrivit art. 346 alin. 1 C. pr. Pen., admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă K******** L***** (dom. în Miercurea Ciuc, str. Băilor, nr. 85, jud. Harghita) şi conform art. 14 alin. 5 C. pr. Pen. raportat la art. 998-999 şi art. 1003 C. civ., obligă pe inculpaţii S******* A****** L***** şi B*** L****** să plătească în solidar acestei părţi civile suma de 1.500 lei, cu titlu de daune morale. Respinge restul pretenţiilor civile formulate de partea civilă, precum şi acţiunea civilă promovată de acesta împotriva inculpatului S****** J*****. ¤În temeiul art. 346, alin. 1 C. pr. pen., admite acţiunea civilă alăturată acţiunii penale, promovată de partea civilă Spitalul Judeţean Miercurea Ciuc şi, potrivit art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, privind reforma în domeniul sănătăţii, cu referire la art. 1003 C. civ., obligă pe inculpaţii S******* A****** L***** şi B*** L****** să plătească acestei părţi civile suma de 300 lei şi dobânda legală aferentă acestei sume, reprezentând cheltuielile efective ocazionate de asistenţa medicală acordată părţii vătămate K******** L*****. d) Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale apelate, privind respingerea cererii de constituire de parte civilă în procesul penal formulată de K******** J**** şi aplicarea art. 192 alin. 3 C. pr. Pen. 2. Potrivit art. 192 alin. 3 C. pr. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apel rămân în sarcina statului. 4. Cu drept de recurs în 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi partea vătămată K******** L***** şi de la comunicare pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţa publică din 17 iunie 2010.
Amână pronunţarea pentru 17 iunie 2010.
Amână pronunţarea pentru 14.06.2010.
Amână cauza la data de 4.06.2010 pentru emiterea unei adrese către partea civilă.
Amână cauza la 07.05.2010. Revine asupra dispoziţiilor de sancţionare a domnului avocat Rusu Călin. b).Revine asupra dispoziţiilor privind emiterea unei adrese către Baroul Mureş pentru desemnarea câte unui avocat din oficiu pe seama inculpaţilor. Menţine dispoziţia de atenţionare a domnului avocat Rusu Călin de a se prezenta la termenul următor de judecată. II.a).Reaudierea şi citarea în calitate de martor a numitul K******** J****. b).Emiterea unei adrese către I.P.J. Harghita pentru comunicarea unor extrase actualizate după cazierelor judiciare ale inculpaţilor. c).Citarea martorului Tekse Lajos cu mandat de aducere. d).Emiterea unei adrese către Departamentul economico – financiar şi administrativ al Curţii de Apel Târgu Mureş pentru remunerarea serviciilor doamnei interpret de limba maghiară. Pune în vedere doamnei interpret de limba maghiară să se prezinte la următorul termen de judecată pentru a asigura traducerea declaraţiilor martorilor ce urmează să fie audiaţi în cauză.
Amână judecarea cauzei la data de 9 aprilie 2010 pentru administrare de probe.