D***** T*****
Apelant ReclamantS***** R**** - P*** M**** - D******* G******* A F********* P****** V******
Apelant PârâtP******** I*****
Apelant ReclamantM*** C******* E****
Apelant ReclamantD***** A** C********
Apelant ReclamantDecizia Nr.210A/17.10.2011 Admite apelul pârâtului Schimbă sent.civ.297/2010 a Tribunalului Vrancea astfel; Respinge acţiuna ca nefondată., Respinge apelul reclamanţilor ca nefondat. Cu recurs.
Având în vedere că prin Hotărârea nr. 26 din 23.05.2011 a Colegiului de Conducere, Curtea a sesizat Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie pentru a se pronunţa printr-un recurs în interesul legii asupra problemei de drept care a generat practică judiciară neunitară vizând aplicarea dispoziţiilor art. 5 alin. 1 din Legea nr. 221/2009, respectiv dacă acest articol declarat neconstituţional poate constitui în continuare temei legal pentru acţiunile aflate în curs de judecată, în diverse stadii procesuale la momentul publicării deciziei nr. 1358/2010 a Curţii Constituţionale, apreciază util acordarea unui termen de judecată mai lung - 17.10.2011.
Încheiere - Suspendă judecarea cauzei în temeiul disp. art. 6 din CEDO. Cu recurs pe toată durata suspendării
- pentru a sepublica în M.Of. decizia pronunţată de Curtea Constituţională, având în vedere şi Hotărârea nr. 97/2010 a Colegiului de Conducere
având în vedere cererea apărătorului ales al apelanţilor - reclamanţi care a solicitat în scris acordarea unui termen în vederea soluţionării excepţiei de neconstituţionalitate a Ordonanţei nr.62/2010 ce modifică dispoziţiile Legii nr.221/2009.
s-a acordat un nou termen de judecată pentru lipsa apărătorului apelanţilor , acesta are mai multe cauze la o altă instanţă