U*************** G***** z** "*******
Apelant InculpatDecis 264/03.12.2010/În temeiul art.379, punctul 2, litera a, Cod de procedură penală, admite apelul formulat de apelantul-inculpat Udilă-Schollaert Gigel împotriva Sentinţei penale nr.59/28.I.2010 a Tribunalului Bucureşti - Secţia a II-a penală, din Dosarul nr.39742/3/2009. Desfiinţează, în parte, sentinţa penală şi, în fond, rejudecând: În temeiul art.334, Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a faptei penale din infracţiunea prev. de art.2, alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37, litera a, Cod penal, în infracţiunea prev. de art.4, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 litera a Cod penal. În temeiul art.4, alin.1 şi alin.2 din Legea nr.143/2000, cu aplicarea art.37 litera a Cod penal, condamnă pe inculpatul Udilă-Schollaert Gigel la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de deţinere de droguri de mare risc, în vederea consumului propriu, fără drept. În temeiul art. 61 alin. 1 Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de 1.165 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr. 472/16.V.2002 a Tribunalului Bucureşti, din Dosarul nr. 481/2002, rămasă definitivă prin Decizia penală nr. 187/11.IV.2003 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie - Secţia penală, dispus prin Sentinţa penală nr. 278/22.VII.2008 a Judecătoriei Târgu-Jiu, pe care-l contopeşte cu pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată, astfel încât inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 4 ani închisoare.Face aplicarea art.71-art.64, alin.1, literele a, teza a II-a şi b, Cod penal. Înlătură aplicarea art.350, Cod procedură penală, privind arestarea inculpatului. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale. Ia act că apelantul-inculpat este arestat în altă cauză. În temeiul art.192, alin.3, Cod de procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror, iar de la comunicare pentru apelantul-inculpat. Pronunţată în şedinţa publică din data de 3.XII.2010.
Hotarare 264/2010 din 03.12.2010imposibilitate de prezentare a apărătorului ales
relaţii
pentru lipsa relaţiilor de la INML
pentru examinarea la poligraf , a inculpatului.
solicitare acte medicale de la locul de deţinere
lipsă procedură
pt. lipsă de apărare