S********* D*******
ReclamantS********* F******
ReclamantI********** D** C* D********* P******** A*** L* D*** M**** H****** Z*****
PârâtI********** P******* M******
PârâtP***** C******
PârâtRespinge cererea de completare dispozitiv formulată de către pârâţii Pop Marius Mihai şi Pop Iulia Diana, Ianisevschi Dan şi I********** P******* M******, în contradictoriu cu reclamanţii Sumurducan Domiţian şi S********* F****** şi pârâţii P***** C******, Hodrea Adrian şi Hodrea Marta, Tunogy Susana, Szasza Andras, Denes Jozsefne, Jerleianu Rosa şi Ranga Emil, ca neîntemeiata. Cu drept de apel, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.06.2016.
Hotarare completaredispozitiv 6901/2016 din 23.06.2016Admite în parte acţiunea formulată de reclamanţii reclamanţii Sumurducan Domiţian şi S********* F****** în contradictoriu cu pârâţii Pop Marius Mihai şi Pop Iulia Diana, Ianisevschi Dan şi I********** P******* M******, P***** C******, Hodrea Adrian şi Hodrea Marta, Tunogy Susana, Szasza Andras, Denes Jozsefne, Jerleianu Rosa şi Ranga Emil. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâtul P***** C****** în contradictoriu cu reclamanţii Sumurducan Domiţian şi S********* F****** precum şi cu pârâţii Tunogy Susana, Szasza Andras, Denes Jozsefne, Jerleianu Rosa şi Ranga Emil. Admite cererea reconvenţională formulată de către pârâţii Pop Marius Mihai şi Pop Iulia Diana, Ianisevschi Dan şi I********** P******* M******, în contradictoriu cu reclamanţii Sumurducan Domiţian şi S********* F****** şi pârâţii P***** C******, Hodrea Adrian şi Hodrea Marta, Tunogy Susana, Szasza Andras, Denes Jozsefne, Jerleianu Rosa şi Ranga Emil. Dispune stabilirea prin semne exterioare a limitelor de hotar dintre imobile proprietatea reclamanţilor Sumurducan Domiţian şi S********* F****** şi imobilele proprietatea pârâţiilor Pop Marius Mihai şi Pop Iulia Diana, Ianisevschi Dan şi I********** P******* M******, P***** C******, Hodrea Adrian şi Hodrea Marta, Tunogy Susana, Szasza Andras, Denes Jozsefne, Jerleianu Rosa şi Ranga Emil, în raport cu concluziile raportului de expertiză judiciară întocmit de doamna expert Gheorghiţă Tatiana—varianta 5, prezentată grafic în anexa 5A în Completarea la raportul iniţial de expertiză din 25 ianuarie 2016, variantă care face parte integrantă din hotărârea ce se va pronunţa, precum şi efectuarea operaţiunilor de CF aferente aceste variante astfel cum au fost acestea indicate de către expert în raportul de expertiză efectuat în cauză. Respinge, în rest, cererea de chemare în judecată, ca neîntemeiată. Compensează cheltuielile de judecată. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică, astăzi, 19.05.2016.
Hotarare 4895/2016 din 19.05.2016Amână pronunţarea 19.05.2016
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 12.05.2016Amână pronunţarea 12.05.2016
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 05.05.2016Amână judecarea cauzei la data de 5.05.2016, sala 76, ora 11,30, complet C15. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Se va emite adresă la OCPI Cluj să ne comunice dacă pentru numerele cadastrale: 24814 aparţinând fam.Hodrea, 276710 aparţinând fam.Pop şi 276711 aparţinând fam.Pop, s-au înregistrat solicitări de repoziţionare, în caz afirmativ să ne comunice în copie documentaţia de repoziţionare şi să ne indice dacă cererea a fost soluţionată şi în ce sens. De asemenea să ne comunice eventuala încheiere de CF, care s-a pronunţat cu privire la numerele cadastrale indicate. Respinge solicitarea reprezentantului pârâtului Purcel privind emiterea unei adrese la Comisia Locală de fond funciar să ne comunice actele care au stat la baza emiterii TP nr.28859/1714, pe numele lui Torok Karoly. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Amână judecarea cauzei la data de 14.04.2016, sala 76, ora 14,30, complet C15, pentru depunerea documentaţiei de repoziţionare. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Se va cita pârâtul Hodrea cu menţiunea să depună la dosar documentaţia de repoziţionare în legătură cu imobilul teren care face obiectul cauzei. Pune în vedere av.Popescu Bogdana să depună în timp util documentaţia de repoziţionare la dosar sau un extras de CF. Pronunţată în şedinţa publică din 10.03.2016.
Incheiere de sedinta din 10.03.2016Amână judecarea cauzei la data de 10.03.2016, sala 76, ora 12,00, complet C15, la cererea părţilor pentru studiul completării la raportul de expertiză iniţial. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Încuviinţează xerocopierea înscrisurilor de la filele 620-709 din dosar, fără plata taxei de timbru, pentru toate părţile. Încuviinţează onorariul propus de d-na expert Gheorghiţă Tatiana în sumă de 4080 lei. Pune în vedere reclamanţilor să achite 1 din suma de 4080 lei din care va scădea avansul deja achitat în sumă de 500 lei. Pune în vedere pârâţilor Purcel şi Ianisevschi şi Pop să achite 3/4 din suma de 4080 lei din care vor scădea avansul deja achitat în sumă de 500 lei. Pune în vedere părţilor să formuleze eventuale obiecţiuni la completarea la raportul de expertiză iniţial şi să le depună la dosar cu minim 5 zile înainte de termenul de judecată fixat. Pronunţată în şedinţa publică din 28.01.2016.
Incheiere de sedinta din 28.01.2016Amână judecarea cauzei la data de 28.01.2015, sala 76, ora 8,30, complet C15. Se va reveni cu adresă d-nei expert Gheorghiţă Tatiana. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 3.12. 2015.
Incheiere de sedinta din 03.12.2015Amână judecarea cauzei la data de 5.11.2015, sala 76, ora 11,00, complet C15. Se va reveni cu adresă d-nei expert Gheorghiţă Tatiana, în sensul : - să întocmească o variantă de partajare în care parcela deţinută de reclamanţii Sumurducan să aibă latura dinspre strada Viile Dâmbu Rotund de maxim 27,3 m cu majorarea corespunzătoare a frontului la strada C-tin Brăiloiu. Vă solicităm să aveţi în vedere faptul că părţile au cerut ca în nici un caz această latură să nu depăşească stâlpul de la un vechi gard existent între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor (reprezentanta reclamanţilor se obligă să indice în teren stâlpul de la care urmează să se efectueze măsurătorile ca fiind stâlpul de la vechiul gard ce există amplasat între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor de la str.Dâmbul Rotund). - să verifice dacă schiţele de intabulare în CF corespund cu liniile de demarcaţie ale terenurilor (la faţa locului, la străzile C-tin Brăiloiu şi Viile Dâmbu Rotund), în ceea ce priveşte frontul la stradă pentru fiecare dintre terenurile studiate de la proprietăţile fam Anca la cele ale fam Tunyogy. - să se pronunţe în care din variantele întocmite în cauză se respectă fronturile la stradă (străzile C-tin Brăiloiu şi Viile Dâmbu Rotund) pentru terenurile în litigiu. - să răspundă la cele 3 obiective suplimentare formulate de pârâtul Purcel de la fila 547 din dosar, astfel cum au fost formulate şi comunicate cu adresa din data de 7.07.2015, cu rugămintea ca pentru obiectivul nr.3 să întocmiţi un decont separat. - să întocmească o nouă variantă de partajare în care să se ia în considerare ca limită de hotar stâlpul despărţitor al gardului dintre Iancu Aurel şi Tamaş Martin (pt.str.C-tin Brăiloiu), pornind de la limita de graniţă stabilită între Pop şi Vari, să se măsoare din limita nord-estică a terenului lui Pop Marius dimensiunea terenului de 13,40 metri cuvenit pârâtului Pop Marius (proprietarul care se învecinează cu str.Viile Dâmbul Rotund) iar limita de graniţă faţă de reclamanţi să fie stabilită în raport cu acest reper. Pentru întocmirea acestei variante să se aibă în vedere stâlpul indicat de pârâtul Purcel. Pentru întocmirea acestei completări la raportul de expertiză d-na expert Gheorghiţă Tatiana urmează să studieze următoarele cărţi funciare: CF 4499 Cluj, CF 6679 Cluj, CF 310747 Cluj, CF 296651 Cluj, CF 142083 Cluj, CF 162657 Cluj, nr.topo 20436 şi 20437 cu dosarele de CF aferente dezmembrării acestor nr.top ce se vor identifica de către expert. Pune în vedere celor 3 reprezentanţi ai părţilor prezenţi, să achite câte 500 lei fiecare, avans onorariu pentru completarea la raportul de expertiză. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 10.09.2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Amână judecarea cauzei la data de 10.09.2015, sala 76, ora 11,00, complet C15, pentru când: Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamanţilor av.Burzo Mihaela. Se va reveni cu adresă d-nei expert Gheorghiţă Tatiana căreia i se vor comunica obiectivele depuse de pârâtul Purcel prin reprezentant la fila 547 din dosar, cu menţiunea să ne răspundă la acestea în timp util. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 2.07. 2015.
Incheiere de sedinta din 02.07.2015Amână judecarea cauzei la data de 2 iulie .2015, sala 76, ora 9.30, complet C15, pentru când: Dispune emiterea unei adrese d-nei expert Gheorghiţă Tatiana prin care i se va solicita: - să întocmească o variantă de partajare în care parcela deţinută de reclamanţii Sumurducan să aibă latura dinspre strada Viile Dâmbu Rotund de maxim 27,3 m cu majorarea corespunzătoare a frontului la strada C-tin Brăiloiu, având în vedere faptul că părţile au cerut ca în nici un caz această latură să nu depăşească stâlpul de la un vechi gard existent între terenul reclamanţilor şi terenul pârâţilor. - să verifice dacă schitele de intabulare în CF corespund cu liniile de demarcaţie ale terenurilor (la faţa locului, la străzile C-tin Brăiloiu şi Viile Dâmbu Rotund), în ceea ce priveşte frontul la stradă pentru fiecare dintre terenurile studiate de la proprietăţile fam Anca la cele ale fam Tunyogy. - să indice în care din variantele întocmite în cauză se respectă fronturile la stradă (străzile C-tin Brăiloiu şi Viile Dâmbu Rotund) pentru terenurile în litigiu. - să răspundă la obiectivele formulate de pârâtul Purcel depuse la fila 547 din dosar (care vor fi înaintate d-nei expert). Încuviinţează în principiu, solicitarea de a se pune în vedere d-nei expert să extindă zona cercetată înspre partea vestică până la strada Spicului Pune în vedere reprezentantului pârâtului Purcel să ia legătura cu d-na expert , să discute referitor la decontul estimativ aferent obiectivului suplimentar prin care d-na expert să extindă zona cercetată înspre partea vestică până la strada Spicului, şi înaintea următorului termen de judecată, cu cel putin 5 zile, să comunice în scris instanţei dacă înţeleg să suporte costurile aferente unui onorariu suplimentar şi dacă mai stăruie în această probă, urmând ca la termenul următor instanţa să dispună în consecinţă. Totodată îi pune în vedere reprezentantului pârâtului Purcel să depună în scris o precizare în care să arate reperele care ar trebui avute în vedere de expertă la stabilirea liniei de hotar în varianta solicitată de pârâtul Purcel Se va emite adresă la Arhiva Judecătoriei Cluj Napoca să procedeze la ataşarea dosarului nr.2596/2006 al Judecătoriei Cluj Napoca, cu menţiunea că părţile doresc să studieze dosarul înaintea termenului fixat. Respinge cererea reprezentantei pârâţilor de r2 privitoare la emiterea adresei către OCPI pentru comunicarea dosarelor de CF în care s-au intabulat vecinii părţilor. Pune în vedere reclamanţilor, pârâtilor de r2 Ianişevici şi Pop şi pârâtului Purcel, prin reprezentanţi, să achite fiecare câte 187 lei, reprezentând cote de 1/3 din decontul depus la fila 542 din dosar. Toate părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 21 mai 2015.
Incheiere de sedinta din 21.05.2015Amână judecarea cauzei la data de 21.05.2015, sala 76, ora 11,00, complet C15, pentru studiul completării la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 9.04.2015.
Incheiere de sedinta din 09.04.2015Amână judecarea cauzei la data de 9.04.2015, sala 76, ora 11,00, complet C15, pentru ca d-na expert să efectueze completarea la raportul de expertiză. Se va emite adresă la Primăria Cluj Napoca – Serviciul Impozite şi taxe Locale să ne comunice dacă numiţii Măcănean Lenuţa şi Măcănean Remus Vasile domiciliaţi în Cluj Napoca str. Brateş nr.3 ap.13 jud.Cluj, au declarate terenuri pe raza Municipiului Cluj Napoca şi în caz afirmativ să ne comunice care sunt acestea. Pronunţată în şedinţa publică din 27.02.2015.
Incheiere de sedinta din 27.02.2015Amână judecarea cauzei la data de 27.02.2015, sala 76, ora 11,00, complet C15. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să se înţeleagă cu privire la limitele ce urmează să se măsoare pentru ca experta să se raporteze la ele atunci când va întocmi variantele la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 29.01.2015.
Incheiere de sedinta din 29.01.2015Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2015, sala 76, ora 8,00, complet C15. Pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să formuleze în scris obiecţiunile pentru completarea raportului la expertiză în termen de 15 zile să le comunice cu reprezentanţii pârâţilor pentru ca aceştia să formuleze în scris punctul de vedere. Pune în vedere reprezentantului pârâtului Purcel să formuleze în scris varianta suplimentară solicitată. Încuviinţează onorariul propus de experta Gheorghiţă Tatiana pentru răspunsul la obiecţiuni în sumă de 720 lei şi pune în vedere să se achite câte 1 aşa cum s-a achitat până la acest moment, respectiv reclamanţii suma de 360 lei şi pârâţii Ianisevschi şi Pop suma de 360 lei şi să depună la dosar chitanţele. Pronunţată în şedinţa publică din 6.11.2014.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Amână judecarea cauzei la data de 6.11.2014, sala 76, ora 8,00, complet C15, pentru studiul completării la raportul de expertiză. Încuviinţează onorariul expertului Gheorghiţă Tatiana pentru raportul de expertiză efectuat în sumă totală de 2800 lei şi va pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să mai achite o diferenţă de 600 lei şi pârâţilor Ianisevschi şi Pop să achite diferenţă de onorariu în sumă de 600 lei şi să depună la dosar chitanţele. Prorogă punerea în discuţie şi pronunţarea asupra onorariului privind completarea la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţa publică din 9.10.2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei la data de 9.10.2014, sala 107, ora 8,00, complet C15 Respinge proba privind suplimentarea probatorului cu martorul Oltean Ioan, întrucât consideră că existenţa ţăruşilor nu trebuie dovedită cu martori. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să se deplaseze la faţa locului să verifice existenţa ţăruşilor. Încuviinţează obiecţiunile formulate de părţi, cu excepţia tezei 1 din obiecţiunea 3 formulată de către pârâtul P***** C****** cu privire la care instanţa constată că expertul nu are competenţa de a se pronunţa. Se va emite adresă d-lui expert Gheorghiţă Tatiana, cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile încuviinţate de instanţă. Prorogă discutarea onorariului expert pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 5.06.2014.
Incheiere de sedinta din 05.06.2014Amână judecarea cauzei la data de 5.06.2014, sala 107, ora 11,30, complet C15, pentru studiul raportului de expertiză raportului de expertiză extrajudiciară, punctul de vedere al expertului Mădăraş şi studiul obiecţiunilor formulate de fiecare. Se va cita martorul lipsă. Prorogă discutarea obiecţiunilor pentru termenul următor. Prorogă discutarea onorariului expert pentru următorul termen de judecată. Pronunţată în şedinţa publică din 8.05.2014.
Incheiere de sedinta din 08.05.2014Amâna judecarea cauzei la data de 8.05.2014, sala 107, ora 11,30, complet C15, pentru studiul raportului de expertiza. Încuviinteaza audierea martorului Hâncu Florin si dispune citarea acestuia de la adresa ce urmeaza a fi indicata în termen de 5 zile, sens în care pune în vedere reprezentantului pârâtului P***** C****** sa indice adresa martorului. Proroga discutarea onorariului expert pentru urmatorul termen de judecata. Se va comunica cu pârâţii JERLAIANU ROSA, SZASZ ANDRAS, DENES JOZSEFNE, RANGA EMIL la domiciliul procesual ales al av. Carmen Gorcea, un exemplar al raportului de expertiză. Pronuntata în sedinta publica din 27.03.2014.
Incheiere de sedinta din 27.03.2014lipsa raport de expertiza
Incheiere de sedinta din 30.01.2014Respinge cererea de reexaminare.
Incheiere finala dezinvestire 15463/2013 din 09.12.2013Respinge cererea pentru acordarea ajutorului public judiciar formulata de petenţii S.D. şi S.F.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013efectuarea raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 03.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 03.10.2013, sala 16, ora 8.00
Incheiere de sedinta din 16.05.2013Amână judecarea cauzei la data de 16.05.2013, sala 16, ora 12,00, în vederea îndeplinirii procedurii de citare a pârâtului Szasz Andras şi în vederea comunicării tuturor pârâţilor cu domiciliul în străinătate a câte unui exemplar din extinderea şi precizarea cererii reconvenţionale formulate de către pârâţii Ianisevschi şi Pop şi în acest scop, pune în vedere reprezentantului pârâtului Purcel să îndeplinească şi pentru următorul termen de judecată procedura de citare a pârâţilor cu domiciliul în străinătate prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire. Pune în vedere martorilor Hâncu Nicolae şi Tămaş Martin să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii, iar martorul Cenan Nicolae se citează cu mandat de aducere. Stabileşte în sarcina reclamanţilor obligaţia procesuală de a achita în mod provizoriu taxa judiciară de timbru raportat la valoarea terenului în suprafaţa precizată de reclamant prin răspunsul la interogatoriu. Dispune citarea pârâţilor Tunyogi Suzana şi Ranga Emil cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, cu menţiunea aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă. Proroga în continuare pronunţarea asupra probei cu expertiza topo. Proroga în continuare pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de către reclamanţi şi reprezentanta pârâţilor Ianisevschi şi Pop, având ca obiect depunerea documentaţiei cadastrale şi cercetarea la faţa locului. Acordă termen în cunoştinţă pârâtului Hodrea Adrian. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Amână judecarea cauzei la data de 21.02.2012, sala 165, ora 12,00, pentru când: Respinge cererea de disjungere a cererilor reconvenţionale. Admite cererea de amânare a cauzei formulată de reprezentanta pârâtei Tunyogi şi va pune în vedere acesteia să depună la dosarul cauzei, în termen de 5 zile, certificatul de moştenitor şi să indice numele şi adresa moştenitorilor defunctei Szasz Ana. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să-şi precizeze cererile contravenţionale sub aspectul cadrului procesual, în timp util, în vederea comunicării tuturor părţilor. Proroga în continuare pronunţarea asupra probei cu expertiza topo, până după determinarea cadrului procesual complet sub aspectul părţilor. Menţine în sarcina reclamanţilor şi pârâtei Tunyogi Suzana obligaţia să se prezinte personal la interogatoriu, iar restul părţilor se citează din nou cu aceeaşi menţiune, atrăgându-li-se tuturor atenţia asupra aplicării dispoziţiilor art.225 Cod procedură civilă”. Pune în vedere martorilor Hâncu Nicolae şi Tămaş Martin să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii şi se citează din martorul Cenan Nicolae la adresa indicată. Proroga în continuare pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de către reclamanţi şi reprezentanta pârâţilor Ianisevschi şi Pop, având ca obiect depunerea documentaţiei cadastrale şi cercetarea la faţa locului. Pronunţată în şedinţa publică de la 8 noiembrie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 08.11.2012, sala 165, ora 8,00, pentru când: Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali Ianisevschi şi Pop să depună la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru pentru primul capăt de cerere în valoare de 19 lei şi 0,3 lei timbru judiciar, cu menţiunea recalculării taxei judiciare de timbru în cazul în care se va impune pentru al doilea capăt de cerere. Proroga pronunţarea asupra probei cu expertiza topo, până după determinarea cadrului procesual complet sub aspectul părţilor. Pune în vedere pârâţilor reclamanţi reconvenţionali să formuleze în scris extinderea cererii reconvenţionale, în timp util, în vederea comunicării tuturor părţilor. Încuviinţează proba cu interogatoriul reciproc al părţilor şi în vederea administrării acestor probe, pune în vedere reclamanţilor şi pârâtei Tunyogi Suzana să se prezinte personal la interogatoriu, iar restul părţilor se citează cu aceeaşi menţiune, atrăgându-li-se tuturor atenţia asupra aplicării dispoziţiilor art.225 Cod procedură civilă”. Pune în vedere reclamanţilor şi pârâtului P***** C****** să depună la dosarul cauzei interogatoriile pentru pârâţii Ianisevschi şi Pop, în termen de 5 zile în vederea comunicării apărătorului ales. Admite proba testimonială solicitată atât de către reclamanţi, cât şi de către pârâtul P***** C****** şi în vederea administrării acestei probe, se citează martorii Hancu Aurel, Tamaş Martin şi Cenan Nicolae la adresele indicate. Se comunică pârâţilor Hodrea, câte un exemplar de pe cele două întâmpinări şi cereri reconvenţionale formulate de către pârâţii Ianisevschi şi Pop. Proroga pronunţarea asupra cererilor în probaţiune formulate de către reclamanţi şi reprezentanta pârâţilor Ianisevschi şi Pop, având ca obiect depunerea documentaţiei cadastrale şi cercetarea la faţa locului. Acordă termen în cunoştinţă pârâţilor Ianisevschi Dan, I********** P******* M******, Pop Marius Mihai, Pop Iulia Diana şi Tunyogi Suzana. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 iunie 2012.
Amână judecarea cauzei la data de 14.06.2012, sala 165, ora 8,00, în vederea citării noului pârât Pop Marius, cu un exemplar al extinderii cererii de chemare în judecată, al cererii de chemare în judecată şi al înscrisurilor anexate acesteia şi în acest scop, pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant ca în termen de 5 zile să indice adresa reală, actuală a acestuia. Admite cererea de amânare formulată de pârâţii Ianisevschi şi pune în vedere reclamanţilor prin reprezentant să mai depună la dosarul cauzei câte o copie a cererii de chemare în judecată şi a înscrisurilor ataşate acesteia, în vederea comunicării pârâţilor Ianisevschi prin mandatarul Horvath Zoltan, precum şi noului pârât Pop Marius. Se comunică o copie de pe cererea reconvenţională numitei Tunyogi Suzana, care se citează la adresa indicată în cuprinsul cererii reconvenţionale. Proroga administrarea probei cu interogatoriul reciproc al părţilor
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2012, sala 165, ora 8,00, pentru când: Comunicarea câte unui exemplar de pe cererea de chemare în judecată şi înscrisurile anexate acesteia către pârâţii Ianisevschi, la adresele indicate prin înscrisul de la fila 40. Pune în vedere reclamanţilor prin reprezentat să achite taxa judiciară de timbru în valoare de 35 lei 0,9 lei timbru judiciar, cu titlu provizoriu, cu menţiunea completării taxei judiciare de timbru raportat la valoarea terenului. Încuviinţează cererile în probaţiune având ca obiect interogatoriul reciproc al părţilor şi în vederea administrării acestor probe, dispune citarea părţilor, cu menţiunea să se prezinte personal la interogatoriu, atrăgându-li-se atenţia asupra aplicării prevederilor art. 225 din Codul de procedură civilă. Acordă termen în cunoştinţă părţilor prezente prin reprezentant. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Noiembrie 2011