D**** M****** M******
CondamnatD**** M****** M******
CondamnatÎn temeiul art. 449 Cod proc. penală admite cererea penală formulată de condamnatul Dumea Marius-Maricel, în prezent deţinut în Penitenciarul Bacău, şi, în consecinţă: I. Constată concurente sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, următoarele infracţiuni comise de condamnat: - infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Peagu Diana-Mariana), pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara; - infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Vucu Andrei), pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 7 ani închisoare prin sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara; - infracţiunea de port fără drept a cuţitului în locuri publice, prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. II. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 9 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, în pedepsele componente pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Peagu Diana-Mariana); - pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Vucu Andrei); - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b, c şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, prin sentinţa penală nr. 473 din 24 septembrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, cu privire la care s-a revocat măsura suspendării condiţionate a executării, potrivit art. 83 Cod penal. Constată că infracţiunile de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Peagu Diana-Mariana) şi tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Vucu Andrei) au fost săvârşite în cursul termenului de încercare stabilit prin sentinţa penală nr. 473 din 24 septembrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. III. Constată că infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. b, c şi art. 76 alin. 1 lit. b Cod penal, pentru săvârşirea căreia sus-numitul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 473 din 24 septembrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, este concurentă sub forma concursului real de infracţiuni, potrivit art. 33 lit. a Cod penal, cu următoarele infracţiuni: - infracţiunea de vătămare corporală, prevăzută de art. 181 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 75 lit. a Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 2 ani închisoare cu suspendarea condiţionată a executării prin sentinţa penală nr. 194 din 27 martie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de port fără drept a cuţitului în locuri publice, prevăzută de art. 11 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, republicată, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 3 luni închisoare prin sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare; - infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 Cod penal, pentru săvârşirea căreia a fost condamnat la pedeapsa de 1 an închisoare prin sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. IV. Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, privind anularea măsurii suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 194 din 27 martie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, precum şi a pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 473 din 24 septembrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. În temeiul Deciziei nr. 42/2008 a Secţiilor Unite ale Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie înlătură dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, privind revocarea măsurii suspendării condiţionate a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 473 din 24 septembrie 2008 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare. Menţine dispoziţia cuprinsă în sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, privind aplicarea pedepsei rezultante de 2 ani închisoare prin contopirea pedepselor stabilite pentru infracţiunile concurente (pct. III). Contopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, cu pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1 şi alin. 2 lit. b, c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Peagu Diana-Mariana) şi cu pedeapsa de 7 ani închisoare stabilită pentru infracţiunea de tâlhărie, prevăzută de art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b, c şi alin. 21 lit. a Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal (parte vătămată Vucu Andrei), ambele prin sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, urmând ca sus-numitul să execute pedeapsa cea mai grea, respectiv 7 (şapte) ani închisoare, fără adăugarea vreunui spor. În temeiul art. 357 alin. 3 Cod proc. penală aplică inculpatului pedeapsa accesorie prevăzută de art. 71 alin. 1, 2 Cod penal, constând în interzicerea exerciţiului drepturilor enunţate de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal pe toată durata executării pedepsei principale rezultante. Constată că inculpatul se află în executarea pedepsei închisorii aplicate prin sentinţa penală nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, şi menţine starea de detenţie. În temeiul art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsa rezultantă de 7 ani închisoare, stabilită potrivit celor ce preced, perioada executată în baza sentinţei penale nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara, respectiv de la 27 noiembrie 2008 la zi. Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor penale nr. 1382 din 15 iunie 2009 a Judecătoriei Timişoara, definitivă prin decizia penală nr. 226/AP din 16 octombrie 2009 a Tribunalului Timiş şi prin decizia penală nr. 1122/RP din 19 noiembrie 2009 a Curţii de Apel Timişoara şi nr. 32 din 29 ianuarie 2010 a Judecătoriei Roman, definitivă prin neapelare, urmând a fi emise noi forme de executare conform prezentei sentinţe. În condiţiile art. 189 Cod proc. penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu (av. Percă Petru), în sumă de 100 RON, va fi achitat din fondurile Ministerului Justiţiei. Potrivit art. 192 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat în cauză rămân în sarcina acestuia. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru reprezentantul Parchetului şi de la comunicare pentru condamnat. Pronunţată în şedinţă publică azi, 17 septembrie 2010.