A******* L****
Intimat PârâtP*** M****
Intimat PârâtA******* G** M*****
Intimat PârâtH**** A********
Intimat PârâtH**** E****
Intimat PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată prin întâmpinare cu privire la pârâtele A******* L**** şi Puiu Maria. Respinge acţiunea formulată de reclamanţii Hladiuc Ştefan şi Hladiuc Trifon, în contradictoriu cu pârâtele A******* L**** şi Puiu Maria, ca fiind introdusă împotriva unor persoane lipsite de calitate procesuală pasivă. Respinge acţiunea având ca obiect „grăniţuire” privind pe reclamanţii Hladiuc Ştefan şi Hladiuc Trifon şi pe pârâţii A******* G** M*****, H**** A********, H**** E****, Antoneac Dan Dumitru, Hreceniuc Mihaela, David Rodica şi Comisa Locală de fond funciar Ipoteşti, ca neîntemeiată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2012. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.03.2012.
Amânat pentru soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Se va reveni cu adrese pârâţii H**** A******** şi H**** E**** să precizeze dacă îşi însuşesc proba cu expertiza topo, respectiv dacă sunt de acord să suporte costul acesteia. Nu se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Ia act că reclamantul Duciuc Trifon a formulat oral cerere de ajutor public judiciar pentru plata onorariului aferent expertizei. În vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar, având în vedere că cererea având ca obiect grăniţuire este formulată de reclamanţii Hladiuc Ştefan şi Hladiuc Trifon, să depună la dosar declaraţii de propria răspundere că nu au mai beneficiat de ajutor public judiciar în ultimele 12 luni şi să facă dovada veniturilor pe care le obţin. Se va emite adresă către Primăria comunei Ipoteşti să efectueze anchete sociale la domiciliile reclamanţilor din care să rezulte situaţia materială a acestora. Se va emite adresă către D.G.F.P Suceava să ne comunice dacă reclamanţii figurează cu venituri impozabile. Se vor emite adrese pârâţilor H**** A********, H**** E****, Hreceniuc Mihaela şi David Rodica să precizeze dacă îşi însuşesc proba cu expertiza topo, respectiv dacă sunt de acord să suporte costul acesteia. Nu se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen până la soluţionarea cererii de ajutor public judiciar.
Se va reveni cu adresă către expert Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei conform obiectivelor ce au fost deja stabilite şi care vor fi completate cu obiectivul solicitat de reclamant, respectiv : stabilirea graniţei dintre cele două proprietăţi. La efectuarea expertizei se vor avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, documentaţia cadastrală, raportul de expertiză întocmit de exp. Florea Jenică în dosarul nr. 5318/1999 al Judecătoriei Suceava.
Respinge cererea de repunere pe rol a cauzei având ca obiect „grăniţuire” formulată de reclamanţii Hladiuc Ştefan, domiciliaţi în comuna Ipoteşti nr.170, judeţul Suceava şi Hladiuc Trifon, domiciliat în comuna Ipoteşti nr.168, judeţul Suceava, în contradictoriu cu pârâţii : Antoneac Marcel, domiciliat în municipiul Suceava, str. Petru Rareş nr.20, bloc 4, sc.A, ap.5, jud. Suceava, H**** A******** şi H**** E**** , ambii domiciliaţi în comuna Ipoteşti nr.166, jud. Suceava, Antoneac Dumitru, domiciliat în comuna Ipoteşti nr.493, jud. Suceava şi Hreceniuc Mihaela, domiciliată în comuna Ipoteşti nr.172, judeţul Suceava, A******* L****, domiciliată în comuna Ipoteşti, jud. Suceava, P*** M****, domiciliată în oraş Beiuş, str. Parângului nr.10, jud. Bihor, David Rodica Elisabeta, domiciliată în Suceava, B-dul G. Enescu nr.42, bl.T93, sc. A, jud. Suceava şi Comisia comunală de fond funciar Ipoteşti. Menţine, în temeiul art. 1551 C.proc.civ. suspendarea dosarului nr. 397/314/2010 a Judecătoriei Suceava, până când reclamanţii vor achita onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 02 iulie 2010 Cu drept de recurs separat pe toată durata suspendării . Pronunţată în şedinţă publică, azi, 19.11.2010.
În baza art. 1551 C.proc.civ. suspendă judecata cauzei având ca obiect „Grăniţuire” formulată de reclamanţii Hladiuc Ştefan, domiciliat în comuna Ipoteşti nr.170, judeţul Suceava şi Hladiuc Trifon, domiciliat în comuna Ipoteşti nr.168, judeţul Suceava, în contradictoriu cu pârâţii: Antoneac Marcel, domiciliat în municipiul Suceava, str. Petru Rareş nr.20, bloc 4, sc.A, ap.5, jud. Suceava, H**** A******** şi H**** E****, ambii domiciliaţi în comuna Ipoteşti nr.166, jud. Suceava, Antoneac Dumitru, domiciliat în comuna Ipoteşti nr.493, jud. Suceava şi Hreceniuc Mihaela, domiciliată în comuna Ipoteşti nr.172, judeţul Suceava, A******* L****, domiciliată în comuna Ipoteşti, jud. Suceava, P*** M****, domiciliată în oraş Beiuş, str. Parângului nr.10, jud. Bihor, David Rodica Elisabeta, domiciliată în Suceava, B-dul G. Enescu nr.42, bl.T93, sc. A, jud. Suceava şi Comisia comunală de fond funciar Ipoteşti, până când reclamanţii vor achita onorariul provizoriu pentru expert în cuantum de 600 lei, stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 2.07.2010. Cu drept de recurs separat, pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.09.2010.
Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe expert Sandu Eugen. Înlocuieşte pe expert Răchitneanu Iuliana cu expert Sandu Eugen. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către BLE şi expertului Sandu Eugen să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : - identificarea şi măsurarea suprafeţei de 10400 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr.1254/30.09.1998; - identificarea şi măsurarea suprafeţelor de teren stăpânite de fiecare parte, cu evidenţierea liniei de hotar existente şi cu indicarea vecinătăţilor pentru fiecare; - să se precizeze dacă terenurile deţinute de părţi sunt delimitate prin semne exterioare vizibile şi dacă aceste semne respectă sau nu aliniamentul din planurile ce au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al părţilor; - să se efectueze o propunere de grăniţuire a terenurilor deţinute de reclamanţi cu întocmirea unor planuri de situaţie corespunzătoare. La efectuarea expertizei se vor avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, documentaţia cadastrală, raportul de expertiză întocmit de exp. Florea Jenică în dosarul nr. 5318/1999 al Judecătoriei Suceava. Amână judecata cauzei la data de 24 septembrie 2010, pentru când se va reitera procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Totodată, având în vedere precizarea efectuată de către reclamanţi, se va cita în calitate de pârâtă şi numita David Rodica. Pronunţată în şedinţă publică, azi 2 iulie 2010.
Prin tragere la sorţi, în temeiul art. 202 C.proc.civ. numeşte pentru efectuarea expertizei topo pe doamna expert Răchitneanu Iuliana. Fixează onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei, în sarcina reclamanţilor. Se va emite adresă către BLE şi expertei Răchitneanu Iuliana să procedeze la efectuarea expertizei, conform următoarelor obiective : - identificarea şi măsurarea suprafeţei de 10400 mp teren înscrisă în titlul de proprietate nr.1254/30.09.1998; - identificarea şi măsurarea suprafeţelor de teren stăpânite de fiecare parte, cu evidenţierea liniei de hotar existente şi cu indicarea vecinătăţilor pentru fiecare; - să se precizeze dacă terenurile deţinute de părţi sunt delimitate prin semne exterioare vizibile şi dacă aceste semne respectă sau nu aliniamentul din planurile ce au stat la baza întabulării dreptului de proprietate al părţilor; - să se efectueze o propunere de grăniţuire a terenurilor deţinute de reclamanţi cu întocmirea unor planuri de situaţie corespunzătoare. La efectuarea expertizei se vor avea în vedere toate înscrisurile existente la dosar, documentaţia cadastrală, raportul de expertiză întocmit de exp. Florea Jenică în dosarul nr. 5318/1999 al Judecătoriei Suceava.
Uneşte excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitelor A******* L**** şi P*** M****, invocată de acestea prin întâmpinare cu fondul cauzei. Citarea pentru termenul următor, în calitate de pârâte, şi a numitelor A******* L****, P*** M**** şi Primăria Ipoteşti, alături de celelalte persoane indicate de reclamant ca fiind cele în contradictoriu cu care doreşte să se judece. Se va solicita Biroului Local de Expertize Suceava să ne înainteze o listă cu experţi specialitatea topo. Pune în vedere părţilor să formuleze obiective pentru expertiză.
Prorogă discuţia asupra cadrului procesual şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitelor A******* L**** şi P*** M****, invocată de acestea prin întâmpinare.
Prorogă discuţia asupra cadrului procesual şi cu privire la excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a numitelor A******* L**** şi P*** M****, invocată de acestea prin întâmpinare.
Pune în vedere reclamanţilor să formuleze precizări clare la acţiune din care să rezulte care este cadrul procesual în sensul de a indica persoanele pe care înţelege să le cheme în judecată în calitate de pârâţi, precizări pe care aceştia urmează să le depună în scris, în dublu exemplar, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată. Prorogă discutarea probei solicitate de reclamanţi după stabilirea corectă a cadrului procesual. Amână cauza la 19 martie 2010 , pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică , azi , 12 februarie 2010 .