B******* M***** M*****
RecurentC****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D*******
IntimatC****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D********
IntimatB******* C****** N******
Intimat IntervenientT********* R******* P*******
Intimat IntervenientAdmite cererea formulată de petentul BRĂNESCU CĂTĂLIN-NICOLAE, prin mandatar OFIŢERU GHEORGHE. Dispune învestirea cu formulă executorie a Deciziei civile nr. 845 pronunţată la data de 13.09.2011 de către Tribunalul Dâmboviţa – Secţia civilă în Dosarul nr. 2473/120/2011. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06.03.2012.
Respinge ca inadmisibiliă cererea de revizuire.
Amână pronunţarea o săptămână pentru ca părţile să depună concluzii scrise, conform art.146 C.pr.civ., pentru 28.01.2011.
comunicarea cererii de interventie paratelor
.Comunicarea unui exemplar de pe precizările depuse la acest termen de judecată de către reclamant, prin apărătorul său, pârâţilor. În temeiul disp. art. 153 alin. 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a revizuentului B******* M***** M***** şi a intimatelor C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D******** şi C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D*******. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 14.01.2011, ora 8.30, sala 2, complet C 6 Civil+fond funciar, cu acordul părţilor prezente conform art. 2 alin din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 03.12.2010.
.Pune în vedere reclamantului, prin apărătorul său, să precizeze exact care este numărul notificării pe care o invocă în cererea de revizuire, având în vedere referirile contradictorii din cuprinsul acesteia, respectiv: - reclamantul susţine în paragraful al-II-lea că a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate prin notificarea 20/31.08.2005 iar în paragraful V s-a făcut referire la notificarea 20/31.08.2005 ca aparţinând altor persoane; în paragraful VIII s-a arătat că notificarea la care se referă a fost introdusă de revizuient anterior datei de 31.08.2005; iar în precizarea aflată la fila 35 se referă la notificarea nr. 20/4 din data de 23.09.2005 şi din data de 4.06.2007. Ca atare, solicită reclamantului să indice cu exactitate numărul notificării invocate în cererea de revizuire. În temeiul disp. art. 153 alin. 1 Cod Procedură Civilă dispune conceptarea cu termen în cunoştinţă a revizuentului B******* M***** M***** şi a intimatelor C****** J******** P***** S********* D******** D* P********** P****** A***** T********** D******** şi C****** L***** D* A******* A L**** F******* F****** D*******. Amână soluţionarea cauzei şi fixează termen de judecată la data de 03.12.2010, ora 8.30, sala 2, complet C 6 Civil+fond funciar, cu acordul părţilor prezente conform art. 2 alin din Titlul XIII al Legii nr. 247/2005 privind reforma în domeniile proprietăţii şi justiţiei. Pronunţată în şedinţa publică din data de 05.11.2010.
Pentru a se lua cunoştinţă de actele depuse de către revizuent
Se va amâna cauza în vederea stabili prin hotărârea colegiului de conducere al instanţei, un judecător ce va prelua acest complet specializat pentru soluţionarea cauzelor de fond funciar
Avându-se în vedere că prin Serviciul de Registratură s-a depus de către apărătoarei revizuentului o cerere de amânare a soluţionării cauzei întrucât se află la Curtea de Apel Ploieşti şi nu se poate prezenta, cerere pe care o găseşte admisibilă şi în vederea unei adrese către BEJ Deaconescu Adrian, pentru a comunica copia notificării nr. 20/2005
În vederea ataşării dosarul de fond nr. 7194/315/2007, al Judecătoriei Târgovişte