C**** D****** V*******
ContestatorD********* – B****** D* P****** R******
IntimatS******** D**
IntervenientRespinge, ca neîntemeiată, plângerea contravenţională. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.06.2010.
Constatând că proba cu înscrisuri şi proba testimonială propuse de contestator, de către intervenientul forţat şi de către asiguratorul SC Carpatica Asigurări SA, precum şi proba cu înscrisuri solicitată de cătrew intimată, prin întâmpinare, sunt pertinente, concludente şi utile, în temeiul art. 167 C.proc.civ., va încuviinţa părţilor probele astfel cum au fost solicitate. În vederea administrării probei testimoniale, instanţa va puen în vedere contestatorului şi intervenientului forţat ca, în termen de 5 zile de la încuviinţare să comunice domiciliul martorului a cărui audiere a fost încuviinţată pentru a fi citat, sau să asigure prezenţa acestuia pentru a fi audiat, sub sancţiunea decăderii din probă, şi pentru administrarea probelor încuviinţate, va amâna soluţionarea cauzei.
Pentru a da posibilitatea contestatorului să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării, în baza art. 96 Cod procedură civilă, va admite cererea de amânare formulată de contestator. Având în vedere dispoziţiile art. 33 alin. 2 din OG 2/2001, coroborate cu cele ale art. 195/2002 potrivit cărora în cazul în care fapta unui conducător de autovehicul sau tramvai a avut ca urmare producerea unui accident de circulaţie instanţa învestită cu soluţionarea cauzei va cita unitatea de poliţie din care face parte agentul constatator, părţile implicate în eveniment şi societatea de asigurare, în vederea unei citări legale a celuilalt conducător auti implicat în accident, S******** D**, în calitate de intervenient forţat şi a asigurătorului acestuia, S.C. Carpatica Asigurări S.A., amână judecata