B****** E****
Recurent ReclamantC***** M**** E******* - P*** P*****
Intimat PârâtC******** L**** A* C****** M**** E*******
Intimat PârâtP******* C****** M**** E*******
Intimat PârâtP******* C****** M**** E*******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a intimaţilor: P******* C****** M**** E******* , Consiliul Local Mihai Eminescu şi P******* C****** M**** E*******. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de contestatorul B****** E**** în contradictoriu cu intimaţii: Comuna Mihai Eminescu –prin Primar,P******* C****** M**** E*******, Consiliul Local Mihai Eminescu. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 3.02.2011.
Amână pronunţarea la 3 februarie 2011. Pronunţată în şedinţă publică.
pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor
termen pentru ca pârâtul să depună înscrisuri
Instanţa va respinge cererea privind încuviinţarea cererii de asigurare a unor dovezi, motivat de faptul că înscrisurile solicitate au fost depuse la dosar, iar foile privind activitatea zilnică nu au fost cerute. Văzând necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, conform art.129 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi va pune în vedere reprezentantului pârâţilor, respectiv al angajatorului, să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, toate contractele individuale de muncă încheiate în anul 2010, precum şi fişele posturilor respective; totodată, în măsura în care, după data concedierii reclamantului, a fost desemnat un alt şofer decât Onose Ionel să conducă autoturismul BT-10-PME, va pune în vedere reprezentantului pârâţilor să depună la dosar cinci din foile de parcurs.
Văzând necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, conform art.129 Cod procedură civilă, va amâna cauza şi va pune în vedere apărătorului pârâtului Gireadă Dumitru Verginel să depună la dosar, până la următorul termen de judecată, precizări pentru a verifica dacă a existat o concediere colectivă la 27 mai 2010, referitoare la încetarea raporturilor de muncă ale altor angajaţi cu 30 de zile înainte şi 30 de zile după această dată, precum şi statul de funcţii pentru intervalul 01.01.2010 – 27.05.2010. În interesul soluţionării cauzei, va admite în parte, cererea apărătorului reclamantului, şi va pune în vedere apărătorului pârâtului ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar următoarele înscrisuri : adresa nr.1333/24.02.2010, la care face referire în adresa nr.3435/06.05.2010; dispoziţia nr.82/2009 privind transferul autoturismului Cielo; certificatele medicale al reclamantului depuse în anul 2010; referatul justificativ care a stat la baza emiterii dispoziţiei contestate; copia pontajelor pentru lunile februarie – mai 2010 şi statele de plată aferente acestei perioade; foile de parcurs pentru autoturismul Cielo cu numărul de înmatriculare BT-10-PME întocmite pentru primele cinci zile din lunile februarie, martie, aprilie şi mai 2010, iar notificarea Sindicatului Acord privind intenţia angajatorului de reorganizare a activităţii unităţii, prin reducerea de personal, numai în măsura în care aceasta există. Va respinge, ca fiind lipsită de utilitate, proba cu înscrisul reprezentând fişa pentru activitatea zilnică, probă solicitată de apărătorul reclamantului ,atâta timp cât vor fi ataşate la dosar o parte din foile zilnice de parcurs pentru autoturism.
Având în vedere cererea formulată de reprezentantul reclamantului prin care solicită acordarea unui termen de judecată pentru studiul întâmpinării, conform art.116 Cod procedură civilă, o va admite şi va acorda termenul de judecată solicitat. Va pune în vedere reprezentantului reclamantului să depună adeziunea reclamantului la Sindicatul ACORD, precum şi dovada că acest sindicat este afiliat la Confederaţia Sindicală Cartel ALFA.