C******** C*****
Intimat ReclamantC******** R***** D*****
Intimat ReclamantO****** D****** M**
Intimat ReclamantS* P********** S*
Recurent PârâtAdmite acţiunea civilă precizată formulată de reclamanţii Cristescu Chirata, C******** R***** D*****, O****** D****** M** împotriva pârâtei S* P********** S*, pentru pretenţii. Obligă pârâta să plătească reclamanţilor suma de 17.189 lei reprezentând despăgubiri civile. În baza art. 274 Cod procedură civilă, obligă pârâta să plătească reclamanţilor 5313,3 lei, reprezentând cheltuieli de judecată, respectiv taxa de timbru , timbru judiciar, onorar experţi, onorar avocat. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15 mai 2012.
Amână pronunţarea cauzei la data de 15 mai 2012 pentru concluzii scrise.
Amână judecarea cauzei la data de 8.05.2012 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză întocmit de expert Vulpeş Nicolae. Se comunică reclamanţilor, cu adresă, un exemplar al raportului de expertiză.
Admite cererea de înlocuire formulată de expert Oltean Rodica şi numeşte ca expert în cauză pe ing. Vulpeş Nicolae. Dispune emiterea de adrese către expert pentru efectuarea raportului de expertiză, către expert Oltean Rodica pentru a se aduce la cunoştinţa acesteia înlocuirea, precum şi către BLE de pe lângă Tribunalul CS pentru a se aduce la cunoştinţă înmlocuirea şi a se efectua tran sferul avansului de onorariu pentru expert. Pune în vedere pârâtei, prin apărător, să facă demersuri pentru declasificarea docimentelor clasificate.
Admite proba cu expertiză tehnică judiciară în specialitatea construcţii, solicitată de reclamanţi, prin apărător. Numeşte expert pe d-na ing. Oltean Rodica şi dispune emiterea de adresă către aceasta pentru efectuarea expertizei. Pune în vedere reclamantei să achite un avans provizoriu pentru expert în sumă de 500 lei. Pune în vedere pârâtei să depună, în termen de 5 zile, obiective pentru raportul de exepertiză. Se emite adresă către BLE de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru a se comunica numirea expertului în cauză. părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă un nou tremen de judecată la data de 14.02.2012 pentru când dispune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză. Părţile au termen în cunoştinţă.
Acordă termen la data de 13.12.2011 pentru ca părţile să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză.
Acordă termen la data de 5 decembrie 2011 faţă de lipsa raportului de exepertiză. Dispune repetarea adresei către exepert pentru depunerea lucrării. Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să depună diferenţa de onorariu pentru expert în cuantum de 1200 lei. Părţile au TC.
Acordă un nou termen de judecată la data de 22.11.2011 faţă de lipsa raportului de expertiză şi a martorilor. Pune în vedere părţilor să prezinte martorii încuviinţaţi şi dispune repetarea adresei către expert.
Admite proba cu exepertiză topografică solicitată de apărătorul reclamanţilor. Numeşte expert în cauză pe expert Roşca Tarcea Daniel şi dispune emiterea de adresă pentru efectuarea lucrării. Pune în vedere reclamanţil,or, prin apărător, să achite un avans provizoriu pentru expert în sumă de 300 lei. Încuviinţează câte un martor pentru fiecare parte şi pune în vedere părţilor, prin apaărători, să depună lista cu numele martorilor, în termen de 5 zile, sub sancţiunea decăderii din probă.
Acordă termen la data de 14.06.2011 pentru când pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să facă dovada calităţii procesuale active a reclamanţilor după defuncta Cristescu Lidia şi să comunice un exemplar al plnşelor foto pârâtei.
În baza art. 156 Cpc, admite cererea de amânare formulată de pârâtă şi amână judecarea cauzei la data de 19.04.2011. Având în vedere că părţile au luat cunoştinţă de termenul de judecată, conform art. 153 Cpc, acestea nu se mai citează.