S********* Î************* P************* B******* - R*********** A* R************* D*** M******* C****** I**** M***** M**** P*** C******* B****** M****** L**** Ş***
ReclamantC***** C******* Ş* E******* D******
PârâtI************ Ş***** J******* B*******
PârâtM********* E********* C********** T********** Ş* S********
PârâtM********* F********* P******
Chemat în garanţieAdmite excepţia lipsei calitătii procesuale pasive a pârâtului Clubul Şcolar al Elevilor Dorohoi şi respinge acţiunea formulată de reclamantul Mihai Paul Ciprian în contradictoriu cu acest pârât. Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Inspectoratului Şcolar Judeţean Botoşani şi Ministerului Finanţelor Publice. Admite acţiunea în pretenţii băneşti formulată de reclamanţii: Dupu Maricel, Chiţoiu Irina Maria, Bolohan Mihaela Laura şi Puhăcel Daniel - prin Sindicatul Învăţământului Preuniversitar Botoşani în contradictoriu cu pârâţii: Clubul Şcolar al Elevilor Dorohoi, Inspectoratul Şcolar Judeţean Botoşani, M********* E********* C********** T********** Ş* S******** Bucureşti. Obligă pârâţii să plătească reclamanţilor Dupu Maricel, Chiţoiu Irina Maria, Bolohan Mihaela Laura şi Puhăcel Daniel diferenţa de ajutor financiar prevăzut de Legea nr. 315/2006,respectiv dintre echivalentul în lei a 100 euro ce vor fi calculaţi în funcţie de cursul de schimb valutar ce va exista la data plăţii şi suma de 150 RON plătită în decembrie 2009. Respinge cererea de chemare în garanţie a Ministerului Finanţelor Publice, formulată de M********* E********* C********** T********** Ş* S******** Bucureşti. Respinge ca nefondată acţiunea formulată de reclamantul Roşu Dumitru. Definitivă şi executorie de drept. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.04.2011.
Suspendă judecata acţiunii în temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă pentru neîndeplinirea de către reclamanţi a obligaţiei de a depune precizările solicitate de instanţă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 27.10.2010.
Văzând necesară suplimentarea probatoriului cu înscrisuri, conform art.129 Cod procedură civilă, va pune în vedere reprezentantei reclamanţilor să precizeze dacă reclamanţii sunt titulari sau suplinitori calificaţi şi dacă au avut norma de bază la unitatea şcolară pârâtă, precum şi dacă această unitate şcolară ţine carnetele de muncă ale reclamanţilor. Va dispune introducerea în cauză a Ministerului Finanţelor Publice în calitate de chemat în garanţie şi citarea acestuia, la sediul din municipiul Bucureşti, str. Apollodor nr. 17, sector 5, cu duplicatul acţiunii şi al cererii de chemare în garanţie. Se vor cita pârâţii C***** C******* Ş* E******* D******, INSPECTORATUL ŞCOLAR JUDEŢEAN BOTOŞANI cu duplicatul cererii de chemare în garanţie.