R***** E****
Recurent ReclamantR***** I**
Recurent ReclamantM**** E******
Intimat PârâtC**** ( B****** ) V******
Intimat PârâtC**** I***** C******
Intimat PârâtRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale active şi a lipsei interesului pârâtelor reclamante în promovarea cererii reconvenţionale. Respinge acţiunea completată. Admite cererea reconvenţională. Constată nulitatea absolută parţială a titlului de proprietate nr. 116230/17.06.2002 emis pe numele autorului reclamantelor Răucea Gh. Gheorghe pentru suprafaţa de 1000 mp teren identificat pe schiţa anexă la raportul de expertiză Dumitrescu Floricel între reperele 13-14-15-16-17-18-19-27-28-29-30-31-32-13 şi a suprafeţei de 290 mp teren curţi-construcţii identificat în raportul de expertiză Dumitrescu Floricel, între reperele 36-37-42-43-44-45-46-47-48-49-50-51-52-36 şi 6-7-53-54. Constată nulitatea absolută parţială a certificatului de moştenitor nr. 157/24.10.2008 eliberat de BNP Zipişi Cornelia pentru suprafeţele menţionate mai sus. Dispune radierea din Cartea Funciară a dreptului de proprietate înscris pe numele reclamanţilor sub nr. 14534/05.12.2008 şi nr. 14532/05.12.2008. Obligă reclamanţii-pârâţi la plata sumei de 1364 lei către pârâţii-reclamanţi, cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 06.03.2012. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.02.2012.
Dispune introducerea în cauză în calitate de pârât reclamant a numitului Creţu Adrian, descendent de gradul I al defunctei Creţu Viorica şi citarea acestuia. Admite cererile formulate de avocat Dore Elena şi avocat Filip Popescu, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Februarie 2012.
Admite obiecţiunile formulate de către reclamanţii-pârâţi cu privire la completarea raportului de expertiză şi revine cu adresă către expertul cauzei, inginer Dumitrescu Floricel, în vederea refacerii lucrării, urmând a convoca părţile şi a identifica şi poziţiona pe schiţă plan actele de proprietate, astfel cum s-a dispus prin încheierea de şedinţă din data de 01.11.2011. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 14.02.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Ianuarie 2012.
Admite cererea formulată de avocat Filip Popescu, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză şi acordă un nou termen de judecată. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 10.01.2012. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2011.
Revine cu adresă către expertul cauzei, Dumitrescu Floricel, pentru a efectua şi depune lucrarea la dosar în termen de 5 zile, cu menţiunea de avertisment amendă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 13.12.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Noiembrie 2011.
Admite in parte obiecţiunile formulate de apărătorul reclamantei cu privire la raportul de expertiză întocmit de expert Dumitrescu Floricel, precum şi obiectivul suplimentar solicitat de apărătorul pârâţilor şi dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca expertul să identifice si să pozitioneze pe schiţă plan, indicând suprafeţele acestora, terenurile din următoarele acte: actul de vânzare-cumpărare nr. 147/1939, actul de dotă 1964/1923, actul de vânzare-cumpărare nr. 2542/1927, actul de vânzare-cumpărare nr. 2303/1927, contractul de vânzare-cumparare nr. 2536/1972, făcând un istoric al evoluţiei terenului; să identifice servitutea de depozitare a gunoiului de grajd; să identifice suprafaţa de 110 mp, prin repere, teren ce a rămas in proprietatea reclamantului prin revocarea donaţiei prin sentinţa civilă nr. 1131/1954. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Floricel în vederea efectuării şi depunerii lucrării cu cel puţin cinci zile înainte de termenul de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 29.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care solicită amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.11.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Octombrie 2011.
Revine cu adresă expertul cauzei, domnul Dumitrescu Florciel, în vederea efectuării şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.10.2011, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Septembrie 2011
Dispune efectuarea unei noi expertize tehnice, cu obiectivele stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 07.12.2010 şi a se avea în vedere şi obiectivele stabilite prin încheiere de şedinţă din data de 24.05.2011 şi numirea unui alt expert în cauză. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana domnului Dumitrescu Floricel şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 800 lei în sarcina pârâţilor- reclamanţi. De asemenea, pune în vedere pârâţilor- reclamanţi, prin apărător, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 27.09.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2011
Pune în vedere reclamanţilor, prin apărător, să achite taxa judiciară de timbru şi timbrul judiciar aferente completării de acţiune. Admite obiecţiunile formulate de părţi şi dispune revenirea cu adresă către expertul cauzei pentru a reface lucrarea, în sensul de a măsura efectiv terenurile, de a transpune pe schiţă plan toate actele de proprietate aflate la dosar, având în vedere şi obiecţiunile părţilor. De asemenea, urmează ca expertul să răspundă următoarelor obiective: dacă Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti, la reconstituirea dreptului de proprietate a reclamanţilor şi pârâţilor a avut în vedere actele primare ale acestora; să indice actele pe care le-a avut în vedere la reconstituire, inclusiv sentinţele; dacă potrivit cererilor de reconstituire formulate de părţi, reconstituirea s-a făcut pe vechiul amplasament potrivit actelor primare; dacă terenurile părţilor se suprapun şi pe ce suprafeţe; dacă există construcţii pe terenuri; cui aparţin acestea; dacă au fost edificate cu autorizaţie de construire; să indice dacă pentru reclamanţii există o altă cale de acces de la construcţii la terenul din spate, respectiv punctul „Poduri” sau „Silişte”, în afară de cea stabilită prin sentinţa civilă nr. 1131/1954, sens în care, să aibă în vedere şi depoziţiile martorilor; măsurătorile să fie efectuate în prezenta părţilor, a unui reprezentant al Comisiei Locale de Fond Funciar Lereşti şi a unui expert consilier, dacă părţile doresc. Pentru pârâţii-reclamanţi urmează a fi înştiinţat expert consilier Vasiloiu Ion, în prezenţa căruia se vor transpune în teren toate actele şi se vor efectua măsurătorile. Expertul să precizeze dacă nu poate realiza lucrarea, pentru a se desemna un alt expert. Totodată, revine cu privire la măsura suplimentării onorariului de expert, având în vedere raportul de expertiză efectuat defectuos, faptul că expertul nu a efectuat măsurători şi nu a pus în teren actele părţilor. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 28.06.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2011.
Admite cererea formulată de apărătorii părţilor, prin care au solicitat amânarea cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, având în vedere că nu a fost depus în termen procedural. De asemenea, dispune suplimentarea onorariului stabilit pentru expertul cauzei, Diaconu Ion, cu suma de 800 lei (400 lei urmând să achite reclamanţii-pârâţi, iar 400 lei, pârâţii-reclamanţi), urmând a se emite adresă către Biroul Local de Expertize. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 24.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Mai 2011.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 500 lei, în termen de cinci zile. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Dispune citarea pârâtelor M**** E****** şi Creţu Viorica cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 03.05.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2011.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 500 lei, în termen de cinci zile. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Dispune citarea pârâtelor M E şi C V cu menţiunea „personal la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 29.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Martie 2011.
Pune în vedere reclamanţilor-pârâţi să depună la dosar dovada achitării onorariului de expert în sumă de 500 lei, în termen de cinci zile. Faţă de lipsa raportului de expertiză tehnică, revine cu adresă către expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.03.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2011
Admite obiectivele formulate de părţi cu privire la raportul de expertiză tehnică, apreciindu-le ca fiind utile soluţionării cauzei, urmează a le admite astfel cum au fost formulate, expertul urmând să măsoare prin punerea în teren a vecinătăţilor: titlul de proprietate nr.116230/2002- pe categorii de folosinţă, actul de dotă autentificat sub nr. 1564/1923, memoriul tehnic cadastral al reclamanţilor, pentru fiecare categorie de teren în parte şi să precizeze dacă terenul reconstituit prin titlul de proprietate este acelaşi cu terenul din actul de dotă şi cu cel din memoriul tehnic cadastral sau din contră; expertul să pună pe teren actul de vânzare nr.147/16.02.1939 (prin punerea pe teren a vecinătăţilor), actul de vânzare-cumpărare nr.395/21.05.1968, actul de vânzare cumpărare nr.2536/14.12.1972, actul de donaţie nr.45/1951; să stabilească expertul dacă terenul ce face obiectul celor două acte de vânzare-cumpărare nr.395 şi 2536 se circumscriu actului de vânzare-cumpărare nr.147/1939 şi respectiv actului de donaţie nr.45/1951; să stabilească dacă terenurile ce fac obiectul actelor de vânzare-cumpărare nr.395 şi 2536 sunt unul în continuarea celuilalt; să identifice construcţiile edificate de autorul reclamanţilor pârâţi şi care fac obiectul sentinţei civile nr.1131/20.10.1954, arătând pe o schiţă plan ce suprafaţă de teren ocupă acestea şi ce suprafaţă de teren s-a întors în proprietatea autoarei pârâţilor conform sentinţei; să aibă în vedere şi schiţa efectuată în dosarul civil nr.1004/1976 de inginer Chioncel aflată la fila 64 dosar; să stabilească dacă există suprapunere şi în caz afirmativ pentru ce suprafaţă de teren; să precizeze şi să identifice dacă există o altă cale de acces la terenul reclamanţilor pârâţi, în afară de servitutea constituită prin sentinţa civilă nr.1131/20.10.1954, să stabilească drumul de acces conform sentinţei civile nr. 1131/20.10.1954 şi să constatate la faţa locului dacă este blocată calea de trecere prin grădina din spatele casei Răucea. În conformitate cu disp. art.202 Cod proc. civilă, prin tragere la sorţi, numeşte expert în persoana domnului Diaconu Ion şi stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 1000 lei ( 500 lei în sarcina reclamanţilor şi 500 lei în sarcina pârâţilor). De asemenea, pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului de expert, sub sancţiunea decăderii sau a suspendări cauzei în baza disp. art.1551 Cod proc. civilă. Emite adresă către BLET şi expertul cauzei în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 25.01.2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2010.
. PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite pentru reclamanţii-pârâţi: proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâţilor şi proba testimonială cu 1 martor, reţinând totodată obligaţia acestora de a prezenta martorul necitat la termenul de judecată ce va acorda, iar pentru pârâţii-reclamanţi: proba cu înscrisuri, interogatoriul reclamanţilor şi al pârâtei Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti; proba testimonială cu 2 martori pe care se obligă a-i prezenta necitaţi la termenul de judecată următor şi proba cu adresă către Comisia de Fond Funciar Lereşti. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să depună la dosar toate înscrisurile de care înţeleg să se folosească în susţinerea acţiunii, precum şi să aibă interogatoriile pregătite la termenul de judecată următor spre a fi administrate. Emite adresă către Comisia de Fond Funciar Lereşti pentru a se comunica: actele ce au stat la baza emiterii titlului de proprietate nr. 116230/2002, pe numele Răucea Gh. Gheorghe (cerere, hotărâre de validare, declaraţii de martori, acte primare, etc.); dacă la nivelul anului 1990 terenul ce a fost reconstituit reclamanţilor (1300 m.p. şi 400 m.p.) se află la dispoziţia comisiei locale; cu ce suprafaţă de teren a figurat în registrul agricol autoarea Bulgaru Gh. Elena şi cu ce suprafaţă de teren, de când figurează în registrul agricol M**** E****** şi Creţu (Bulgaru) Viorica; dacă autorul reclamanţilor, Răucea Gheorghe a fost membru cooperator, cu ce suprafaţă s-a înscris în CAP şi în ce puncte se situau terenurile. Prorogă discuţia asupra probei cu expertiza tehnică după administrarea celorlalte categorii de probe. .Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 07.12.2010, pentru când se citează pârâtele, pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Lereşti fiind citată cu copia interogatoriului. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Noiembrie 2010.
Dispune citarea în cauză în calitate de pârâte a Comisiei locale de Fond Funciar Lereşti, judeţul Argeş şi a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş. Acordă termen la cererea reclamanţilor-pârâţi, prin apărător, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul cererii reconvenţionale, formulată în cauză de pârâţii-reclamanţi, care s-a comunicat acestora, astăzi în şedinţă publică. Amână judecarea cauzei la data de 02 noiembrie 2010, pentru când reclamanţii- pârâţi Răucea I. Elena, Răucea Gh. Ion, pârâţii-reclamanţi Marin Eugenia, Creţu (Bulgaru) Viorica şi Creţu Irinel Cătălin, cunosc termenul şi se citează la adresele indicate pârâtele Comisia locală de Fond Funciar Lereşti, judeţul Argeş şi Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28 septembrie 2010.