B****** A******
Intimat ReclamantF***** A********
Intimat ReclamantG**** C***** C*******
Intimat ReclamantT***** D******
Intimat ReclamantM********* P***** - P******** D* P* L**** I***** C**** D* C****** S* J*******
Recurent PârâtAdmite recursul formulat de Ministerul Public - Parchetul de pe lângă Î.C.C.J.. Modifică în parte sentinţa atacată în sensul că: Respinge cererea formulată de intervenienţii Anca Cătălin şi alţii, privind plata unei despăgubiri echivalente cu diferenţele de drepturi salariale reprezentând majorarea de 5% începând cu data de 1.01.2007 şi până la 31.02.2007; 2% începând cu 1.04.2007 şi până la 30.09.2007 şi 11% începând cu 1.10.2007 şi până la încetarea stării de discriminare. Respinge cererea de actualizare a acestor despăgubiri , preucm şi a dobânzilor. Respinge cererea de înscriere a acestor drepturi în carnetele de muncă ale intervenienţilor. Respinge cererea de acordare a sporului de risc şi suprasolicitare neuropsihică de 50% calculat la indemnizaţia brută lunară pentur perioada 1.03.2009 - 1.06.2009. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei atacate. Respinge recursurile formulate de pârâţii Parchetele de pe lângă Curţile de Apel Braşov, Alba Iulia, Bacău, DIICOT, precum şi de chemata în garanţie M.E.F. - DGFP Mureş. Constată nulitatea recursului formulat de pârâtul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti.
Amână pronunţarea la 26 octombrie 2010.
Respinge propunerile de abţinere formulate de d-nele judecător Aurora Velţan, Cornelia Dima şi Liana Gabriela Gheorghiu.
Repune cauza pe rol, având în vedere că membrii completului sunt incompatibili, datorită faptului că obiectul cererii de intervenţie are în vedere şi valoarea de referintă sectorială.
Amână pronunţarea la 30 septembrie 2010.