M******* P****
Recurent ReclamantM******* L****
Recurent ReclamantM******* E****
Intimat PârâtM******* L****** C*******
Intimat PârâtAdmite în parte acţiunea. Respinge cererile privind demolarea, retragerea gardului despărţitor şi revendicarea. Respinge cererea reconvenţională. Stabileşte linia de hotar între proprietăţile părţilor în proces pe aliniamentul 3,27,41,40,51,49 din schiţa anexă raportului de expertiză întocmit de expert ing. Caplan Petre, fila 172 dosar. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 07 februarie 2012.
Amână pronunţarea în cauză la 07 februarie 2012. Pronunţată în şedinţă publică azi, 06 februarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 06 februarie 2012, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pune în vedere reclamanţilor ca expertul consilier Drăguţ Ionel să depună la dosar lucrarea de expertiză întocmită în cauză. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2012, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Caplan Petre pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul din 19 septembrie 2011. Se va atenţiona expertul că va fi amendat, conform disp.art.108 ind.1 c.proc.civ., în situaţia în care nu va efectua expertiza şi nu va depune la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 ianuarie 2012.
Amână judecarea cauzei la 09 ianuarie 2012, termen acordat la cererea apărătorilor părţilor în proces, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revină cu adresă către expert Caplan Petre pentru a întocmi raportul de expertiză cu obiectivele stabilite la termenul din 19 septembrie 2011. Se va atenţiona expertul că va fi amendat, conform disp.art.108 ind.1 c.proc.civ., în situaţia în care nu va efectua expertiza şi nu va depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Dispune ataşarea încheierea din camera de consiliu din 16.09.2011, prin care a fost admisă cererea de reexaminare formulată de expert Dumitrescu Valerica şi s-a anulat amenda aplicată prin încheierea din 02 mai 2011, având în vedere că aceasta nu se află ataşată la dosarul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 noiembrie 2011.
Dispune înlocuirea expertului Boariu Petre cu expert topograf Caplan Petre. Se emite adresă în cauză către expert Caplan Petre pentru a efectua expertiza cu obiectivele stabilite la termenul din 19 septembrie 2011. Onorariul stabilit pentru expertiză este în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către Biroul Local de Expertize Judiciare Tehnice şi Contabile în vederea transferării onorariului în sumă de 400 lei achitat deja de reclamanţi, din contul expertului Boariu Petre în contul expertului Caplan Petre. Încuviinţează expert asistent pentru reclamanţi pe ing. Drăguţ Ionel. În vederea efectuării expertizei, amână judecarea cauzei la 28 noiembrie 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 octombrie 2011.
Amână judecarea cauzei la 31 octombrie 2011, pentru lipsa raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Boariu Petre pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză în sensul celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 19 septembrie 2011, urmând a se comunica expertului că reclamanţii au achitat 400 lei onorariu pentru expertiză, fiind depusă la dosar chitanţă în acest sens. Se va atenţiona expertul ca va fi amendat, conform disp.art. 108 ind.1 pct. 2 lit. c c.proc.civ. în situaţia în care nu va depune la raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 octombrie 2011.
Dispune, la cererea apărătorului reclamanţilor, efectuarea unei noi expertize tehnice cadastrale, de un alt expert. Numeşte expert, cu acordul apărătorilor părţilor în proces, pe ing. Boariu Petre. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert în sumă de 800 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a efectua expertiza dispusă în cauză în sensul de a răspunde alături de obiectivele pentru expertiză stabilite iniţial în cauză, fila 80 dosar şi la obiecţiunile formulate de reclamanţi, fila 111-112 dosar, precum şi la cele reţinute în considerentele decizie de casare respectiv : identificarea întregii suprafeţe de teren ce a aparţinut autorului Mamulea Gheorghe, inclusiv cea aflată în proprietatea lui Moiceanu Ion avându-se ca punct de plecare expertiza efectuată de expert Vlad Aurel în cadrul litigiului având ca obiect acţiune în revendicare ; să se determine suprafaţa stăpânită de fiecare frate, să se precizeze dacă aceasta este conform sentinţei civile din revendicare, să se stabilească dacă suprafaţa totală în fapt este mai mică decât cea măsurată de expert Vlad Aurel, în caz afirmativ să se explice această diferenţe, să se lămurească situaţia terenului aflat în vest de proprietatea pârâtului, urmând ca la hotarul dintre Moiceanu Ion şi M******* P**** să se ţină seama de poziţionarea acestuia conform actelor şi sentinţelor anterioare şi nu de înţelegerea invocată. Se va solicita expertului să răspundă şi obiectivelor depuse la dosar de reclamanţi la fila 45 dosar. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor şi încuviinţează expert consilier Drăguţ Ionela pentru reclamanţi. Amână judecarea cauzei la 10 octombrie 2011, dată pentru care reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 septembrie 2011.
Admite cererea. Anulează amenda în sumă de 100 lei, aplicată d-nei expert Dumitrescu Valerica prin încheierea din 2 mai 2011. Pronunţată în şedinţă publică azi, 16 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la 19 septembrie 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege şi în vederea soluţionării cererii de reexaminare formulată de expert Dumitrescu Valerica prin care solicită ridicarea amenzii în sumă de 100 lei, aplicată prin încheierea de şedinţă din 02 mai 2011. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 septembrie 2011.
Amână judecarea cauzei la 05 septembrie 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză în sensul celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 28 martie 2011, cu atenţionarea că va fi din nou amendat, conform disp.art. 108 ind.1 pct. 2 lit. c c.proc.civ, în situaţia în care nu va depune la dosar completarea raportului de expertiză în timp util soluţionării cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 mai 2011.
Amână judecarea cauzei la 23 mai 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză în sensul celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 28 martie 2011. În baza art. 108 pct. 2 lit. c c.proc.civ. dispune amendarea expertului Dumitrescu Valerica, cu amendă judiciară în sumă de 100 lei, pentru nedepunerea la dosar a raportul de expertiză în termenul stabilit de instanţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, în ce priveşte amenda aplicată. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 mai 2011.
Amână judecarea cauzei la 02 mai 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză în sensul celor dispuse prin încheierea de şedinţă din 28 martie 2011. Se va atenţiona expertul ca va fi amendat în situaţia în care nu va depune la dosar raportul de expertiză în timp util soluţionării cauzei, conform disp. art.108 ind.1 c.proc.civ. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 aprilie 2011.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde punctual obiecţiunilor formulate de pârâţi şi depuse în scris la dosar şi, suplimentar, să precizeze dacă la întocmirea schiţelor anexe raportului de expertiză a avut în vedere măsurătorile ce rezultă din schiţele cadastrale ale reclamanţilor, să indice modalitatea în care a fost stabilită lăţimea proprietăţii reclamanţilor între reperele 53-52-24-25 şi 26 şi dacă în această zonă există sau nu gard şi să precizeze dacă schiţele cadastrale ale reclamanţilor respectă schiţele anterioare ale proprietăţii reclamanţilor. Se va solicita expertului ca la întocmirea expertizei să aibă în vedere schiţele legalizate depuse la dosar la acest termen de judecată de pârâţi. Se va dispune suplimentarea onorariului pentru expert Dumitrescu Valerica cu suma de 200 lei, 100 lei în sarcina reclamanţilor şi 100 lei în sarcina pârâţilor. Amână judecarea cauzei la 18 aprilie 2011, dată pentru care reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 martie 2011.
Amână judecarea cauzei la 28 martie 2011, pentru ca părţile în proces să ia cunoştinţă de cuprinsul raportului de expertiză, lucrare ce a fost depusă la dosar sub termenul prevăzut de lege. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la 07 martie 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua expertiza dispusă în cauză, având în vedere expertizele anterioare efectuate în prezenta cauză, urmând să se concluzioneze dacă măsurătorile făcute cu ocazia efectuării expertizelor anterioare corespund realităţii din teren, iar în situaţia în care aceste măsurători nu mai corespund, să precizeze din ce motive. Se va solicita expertului ca la efectuarea expertizei să fie avute în vedere şi considerentele deciziei de casare. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 februarie 2011.
Amână judecarea cauzei la 07 februarie 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica cu adresă către expert pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză, urmând să răspundă întocmai obiectivelor stabilite pentru expertiză şi să comunice o adresă cu obiectivele stabilite de instanţă şi numitului Moiceanu Ion şi căruia urmează să i se aducă la cunoştinţă că, potrivit obiectivelor stabilite prin decizia de casare, trebuie să permită accesul expertului pentru a măsura şi suprafaţa de teren ce se află în proprietatea sa. Se va solicita expertului să depună la dosar şi dovezile de citare a părţilor pentru data efectuării expertizei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 ianuarie 2010.
Amână judecarea cauzei la 17 ianuarie 2011, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul 18 octombrie 2010. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 decembrie 2010.
Amână judecarea cauzei la 06 decembrie 2010, pentru lipsa completării raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Dumitrescu Valerica pentru a efectua lucrarea dispusă în cauză urmând să răspundă obiectivelor stabilite de instanţă la termenul 18 octombrie 2010. Se va solicita expertului să depună la dosar raportul de expertiză cu 5 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 noiembrie 2010.
Dispune completarea raportului de expertiză întocmit în cauză de expert Dumitrescu Valerica. Suplimentează onorariu pentru expert cu suma de 300 lei în sarcina reclamanţilor. Se emite adresă către expert pentru a completa raportul de expertiză în sensul de a răspunde alături de obiectivele pentru expertiză stabilite iniţial în cauză, fila 80 dosar şi la obiecţiunile formulate de reclamanţi, fila 111-112 dosar precum şi la obiectivele reţinute în considerentele decizie de casare respectiv : identificarea întregii suprafeţe de teren ce a aparţinut autorului Mamulea Gheorghe, inclusiv cea aflată în proprietatea lui Moiceanu Ion avându-se ca punct de plecare expertiza efectuată de expert Vlad Aurel în cadrul litigiului având ca obiect acţiune în revendicare ; să se determine suprafaţa stăpânită de fiecare frate, să se precizeze dacă aceasta este conform sentinţei civile din revendicare, să se stabilească dacă suprafaţa totală în fapt este mai mică decât cea măsurată de expert Vlad Aurel, în caz afirmativ să se explice această diferenţe, să se lămurească situaţia terenului aflat în vest de proprietatea pârâtului, urmând ca la hotarul dintre Moiceanu Ion şi M******* P**** să se ţină seama de poziţionarea acestuia conform actelor şi sentinţelor anterioare şi nu de înţelegerea invocată. Se va solicita expertului să fie avute în vedere la efectuarea expertizei şi obiectivele depuse la dosar de reclamanţi la acest termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 15 noiembrie 2010, dată pentru care reclamanţii şi pârâţii au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2010.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen la 18 octombrie 2010, pentru ca reclamanţii să ia cunoştinţă de cuprinsul actelor depuse la dosar de pârâţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Octombrie 2010.