P******** D* P* L**** Î***** C**** D* C****** Ş* J******* - D******* D* I********** A I************* D* C************ O********* Ş* T******* - S******** T********* B****
ApelantI***** B***** F******
Apelant InculpatL******* R*** C*********
Apelant InculpatDP. 121 -I.În baza art.379 pct.2 lit a C.p.p. admite apelul declarat de Parchetul de pe Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie-DIICOT-Servicul Teritorial Bacău împotriva S.p. nr. 97/D din 18.03.2010 pron. în dos.4080/110/2009 al Tribunalului Bacău numai cu privire la greşita achitare a inculpatului L******* R*** C********* pentru săvârşirea celor două infracţiuni prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/200, individualizarea pedepsei rezultante aplicată inculpatului şi omisiunea luării măsurii de siguranţă a confiscării speciale faţă de inculpatul Irimia Radu Floran, în conformitate cu prevederile art. 17 al.2 din Legea 143/2000 şi art.118 lit.a C.p. Desfiinţează sentinţa apelată sub aceste aspecte,reţine cauza spre rejudecare şi,în fond: Condamnă inculpatul L******* R*** C********* pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000(faptă din cursul anului 2007) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art.65 C.p.aplică inculpatului L******* R*** C********* pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b pe o durată de 2 ani. Condamnă acelaşi inculpat pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.2 al.1 din Legea nr.143/2000 (faptă din perioada 24-26.06.2009) la pedeapsa de 3(trei) ani închisoare. În baza art.65 C.p.aplică inculpatului L******* R*** C********* pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi lit. b pe o durată de 2 ani. În baza art.33 lit.a, 34 lit.b, 35 al.3 C.p.contopeşte cele două pedepse principale indicate mai sus cu pedeapsa de 1 an închisoare aplicată inculpatului de prima instanţă pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art.art.4 al.1 din Legea nr.143/2000 în pedeapsa cea mai grea, la care adiţionează pedeapsa complementară cea mai grea. Pedeapsă rezultantă pentru inculpatul Lăzăroiu Radu Constantin: 3(trei) ani închisoare şi pedeapsa complementară a interzicerii exerciţiului drepturilor prev. de art. 64 lit.a teza a-II-a şi lit. b C.p. pe o durată de 2 ani. În baza art. 86/1 C.p. dispune suspendarea executării pedepsei principale sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 6 ani fixat în condiţiile art. 86/2 C.p. În baza art.359 C.p.p.atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art.86/4 C.p. În baza art.86/3 C.p.pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a. să se prezinte la dazele fixate la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bacău. b. să anunţe în prealabil orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea. c. să comunice si să justifice schimbarea locului de muncă. d. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. e. să nu intre în legătură cu inculpatul Irimia Bogdan Adrian Florian şi cu martorul Melinte Alexandru. În baza art.17 al.2 din Legea nr.143/2000 şi art.118 lit.a C.p.dispune confiscarea de la inculpatul Irimia Radu Florian a sumei de 1600 lei, dobândită prin săvârşirea infracţiunii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei apelate. În baza art.192 al.3 C.p.p.cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. II.În baza art. 379 pct.1 lit.b C.p.p. respinge ca nefondate apelurile declarate de inculpaţii L******* R*** C********* şi I***** B***** F******. Constată că ambii inculpaţi au avut apărător ales. În baza art. 192 al.2,4 Cpp obligă fiecare appellant inculpat să plătească statului câte 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi 26.10.2010.
ÎNCH. Amână pronunţarea la data de 26.10.2010.
Amână judecarea apelurilor la data de 19 octombrie 2010, ora 8,30 A-1 , la cererea apărătorului ales al apelanţilor-inculpaţi, pentru pregătirea apărării