I*** V*******
Recurent InculpatI*** T****
Intimat Parte vătămatăD****** V*****
Intimat Parte vătămatădecizia penală nr. 725 din 01 aprilie 2011 - În temeiul art. 385 ind. 15, punctul 2, litera d, Cod procedură penală, admite recursul formulat de recurentul-inculpat I*** V******* împotriva deciziei penale nr. 102/16noiembrie 2010 a Tribunalului Giurgiu - Secţia penală, din Dosarul nr. 4089/236/2010. Casează, în parte, atât decizia penală, cât şi Sentinţa penală nr.1145/21 septembrie 2010 a Judecătoriei Giurgiu - Secţia penală, din Dosarul nr. 4089/236/2010, şi, în fond, rejudecând: Descontopeşte pedeapsa de 9 ani închisoare, repunând, în individualitatea lor, pedepsele de 9 ani închisoare, de 5 ani închisoare şi de 10 luni închisoare. În temeiul art. 334, Cod procedură penală, schimbă încadrarea juridică a uneia dintre faptele penale din infracţiunea prevăzută de art.193, alin.1, Cod penal, cu aplicarea art.37, literele a şi b, Cod penal, în infracţiunea prevăzută de art.193, alin.1, Cod penal. În temeiul art. 211, alin. 1, alin. 2, litera b, alin. 2 ind. 1, litera c, Cod penal, cu aplicarea art.37, literele a şi b, Cod penal, art.74, alin.2, Cod penal, raportat la art.76, alin.1, litera b, Cod penal, art.80, alin.1, Cod penal, condamnă pe inculpatul I*** V******* la pedeapsa de 6 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de tâlhărie, în variante agravate, asupra părţii vătămate I*** T**** (23 februarie 2010). În temeiul art. 61, alin.1, Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 597 zile închisoare, rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1562/13 iulie 2006 a Judecătoriei Sectorului II, Bucureşti, din Dosarul nr. 5196/2006, rămasă definitivă prin Decizia penală 1226/18 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care-l contopeşte cu pedeapsa de 6 ani închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 6 ani închisoare. În temeiul art.192, alin.2 Cod penal, cu aplicarea art.37, literele a şi b, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru comiterea infracţiunii de violare de domiciliu. în variantă agravată, asupra aceleiaşi părţi vătămate (23 februarie 2010). În temeiul art.61, alin.1, Cod penal, revocă beneficiul liberării condiţionate pentru restul de pedeapsă de 597 zile închisoare. rămas neexecutat din pedeapsa de 4 ani închisoare, aplicată prin Sentinţa penală nr.1.562/13 iulie 2006 a Judecătoriei Sectorului 2, Bucureşti, din Dosarul nr. 5196/2006, rămasă definitivă prin decizia penală 1226/18 septembrie 2006 a Curţii de Apel Bucureşti, pe care - l contopeşte cu pedeapsa de 3 ani închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 3 ani închisoare. În temeiul art.193, alin.1, Cod penal, condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de ameninţare, asupra părţii vătămate D****** V***** (9 ianuarie 2010). În temeiul art.33, litera a, Cod penal, raportat la art.34, alin.1, litera b, Cod penal, contopeşte pedepsele de 6 ani închisoare, de 3 ani închisoare şi de 8 luni închisoare, astfel că inculpatul va executa pedeapsa închisorii cea mai grea, şi anume pedeapsa de 6 ani închisoare. Menţine celelalte dispoziţii ale deciziei penale şi ale sentinţei penale. În temeiul art. 385 ind. 17, alin.4, Cod procedură penală, raportat la art.383, alin.2, Cod procedură penală, deduce reţinerea din data de 25 februarie 2010 – 26 februarie 2010, precum şi arestarea preventivă de la data de 24 martie 2010 la zi. În temeiul art.192, alin.3, Cod procedură penală, cheltuielile judiciare în apel şi în recurs rămân în sarcina statului, iar sumele de 200 lei, onorariul apărătorului din oficiu în apel, şi de 50 lei, onorariul parţial al apărătorului din oficiu în recurs, vor fi suportate din fondul Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţa publică din data de 1 aprilie 2011 . Pentru conformitate grefier
lipsa dosar fond si expertitză
administrarea probelor propuse ÎNCH. - Menţine arestarea preventivă a inculpatului. Onorariul avocat oficiu în sumă de 100 lei se avansează din fondul M.J.
administrare probe
ÎNCH.- În temeiulArt. 300 ind. 2 Cpp rap la Art. 160 ind. b alin. 1 şi 3 Cpp menţine starea de arest preventiv a recurentului inculpat ILIE VASILICĂ arestat reventiv în baza MAP nr.- 37/UP/24.03.2010 emis de Jud Giurgiu din dosarul nr.- 3310/236/2010. Onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 100 lei va fi avansat din fondul M.J. Definitivă.