P****** M****
RecurentC****** L***** D* A******* A L**** 1****** H******** - P*** P*****
IntimatC****** J******** D* A******* A L**** 1****** P********* B******* - P*** P******
IntimatC****** E****
IntimatAdmite cererea de învestire cu formulă executorie, formulată de către petenta CAUNEAC ELENA, domiciliată în sat Victoria, comuna Hlipiceni, judeţul Botoşani. Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr.1890 din 24 martie 2011, pronunţată de Judecătoria Botoşani, în dosarul nr. 4100/193/2010 rămasă definitivă şi irevocabilă prin decizia civilă nr. 907 R a Tribunalului Botoşani. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.04.2012.
Respinge plângerea
Amână pronunţarea la data de 24.03.2011.
Amână pronunţarea la data de 16.03.2011.
Revenire adresă Comisia Judeţeană
Adresă Comisia Judeţeană. Adresa Comisia Locală Hlipiceni
Revenire adresă Comisia Locală.
Faţă de lipsa de la dosar a relaţiilor solicitate de la Comisia Locală Hlipiceni, jud. Botoşani, instanţa constată necesar a se reveni cu adresă către aceasta, cu solicitarea de a comunica relaţii cu privire la comasările de teren ulterioare anului 1991, şi să înainteze la dosarul cauzei HCJ în baza căreia a fost reconstituit petentei dreptul de proprietate, sub sancţiunea, în caz de neconformare, a aplicării unei amenzi persoanei responsabile, conform art. 108 ind. 1 alin. 1 pct. 2, lit f) Cod de Procedură Civilă.
Instanţa constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală Hlipiceni, jud. Botoşani pentru a comunica relaţii cu privire la comasările de teren de după anii 1991. I se va solicita totodată, să comunice HCJ în baza căreia a fost reconstituit petentei dreptul de proprietate.
Instanţa, în temeiul art. 116 rap. la art. 86 Cod de Procedură Civilă, dispune a se comunica şi către părţile lipsă la termenul de azi, Comisia Locală Hlipiceni şi Comisia Judeţeană Botoşani, odată cu citaţia, duplicatul raportului de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinut şi pentru a formula eventuale obiecţiuni.
Instanţa va încuviinţa înlocuirea martorului Babii Ioan, aflat în grad prohibit de lege, cu martorul propus de petentă, Ciornei Dumitru Niculai şi pune în vedere acesteia, prin apărător, să asigure la termenul viitor, prezenţa martorului propus, sub sancţiunea decăderii, prevăzută de art. 170 alin. 3 Cod de Procedură Civilă. Faţă de lipsa de la dosar a raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, dispune a se reveni cu adresă către exp. Dupir în sensul întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus a se efectua în cauză, sub sancţiunea aplicării dispoziţiilor art. 108 ind. 1, alin. 1 pct. 2 lit c) Cod de Procedură Civilă.
Văzând că prin întâmpinarea formulată în cauză, intimata C****** E****, a solicitat acordarea unui termen pentru lipsa de apărare, şi pentru a se da posibilitate petentei să ia act de conţinutul întâmpinării instanţa, va dispune amânarea cauzei şi revenirea la procedura de citare a părţilor fără TC. Constată întemeiate şi utile soluţionării cauzei, cererile formulate de apărătorul petentei, privind proba cu martori şi expertiză tehnică cadastrală, urmând ca în temeiul art. 167, 201 Cod proc. civ. să le admită, sens în care, va dispune a se emite adresă expertului Dupir Florin, pentru a întocmi şi depune la dosar lucrarea dispusă.
Instanţa dispune introducerea în cauză şi citarea în calitate de pârâtă a numitei C****** E****, domiciliată în sat Victoria, com. Hlipiceni, jud. Botoşani, cu duplicatul cererii de chemare în judecată, conform art. 114 ind. 1 alin. 2 Cod de Procedură Civilă. Se va emite adresă către Primăria com. Hlipiceni, jud. Botoşani, pentru a comunica actul prin care moştenitorii defuncţilor Prisacaru Gheorghe şi Elena şi-au dezbătut titlul de proprietate nr. 141183/2003.
Potrivit prevederilor art. 47 din Codul de procedurã civilã mai multe persoane pot fi împreună reclamante sau parate dacă obiectul pricinii este un drept sau o obligaţiune comuna ori dacă drepturile sau obligatiile lor au aceeasi cauza. Astfel, coparticiparea procesualã reprezintã aplicaţia în plan procesual a pluralitãţii subiectelor raportului juridic civil de drept material. Din modul de redactare a art. 47 din Codul de procedurã civilã rezultã cã, faţã de împrejurarea cã existã norme de drept material care impun valorificarea unui drept sau îndeplinirea unor obligaţii cu participarea tututor pãrţilor care se gãsesc într-un anume raport juridic, în doctrina de specialitate şi în jurisprudenţa se reţine cã în speţă, coparticiparea procesualã este obligatorie. Aşa fiind, în vederea stabilirii cadrului procesual corect, instanţa pune în vedere petentei, prin apărător, să indice domiciliile moştenitorilor defuncţilor Prisacaru Gheorghe şi Elena, titulari ai titlului de proprietate nr. 141183/2003, în vederea unei legale citări a acestora, sub sancţiunea suspendării cauzei conform dispoziţiilor art. 155 ind.1 Cod procedură civilă. Având în vedere susţinerile petentei formulate la acest termen, pune în vedere acesteia, să formuleze precizări scrise cu privire la obiectul cauzei deduse judecăţii.
Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a com. Hlipiceni, jud. Botoşani – prin Primar, pentru a comunica instanţei cererile formulate de petentă cu privire la reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafaţa de 1,25 ha situată în Tarlaua „ Coasta Magaziei”, să precizeze dacă petenta a formulat vreo cerere pentru suprafaţa de 1 ha situată în tarlaua „ Murari” – sat Victoria, jud. Botoşani şi, în caz afirmativ, să o înainteze. Totodată, i se va solicita Comisiei Locale să arate dacă pe suprafaţa de teren de 1 h situată în tarlaua „ Murari” a fost pusă în posesie o altă persoană. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Judeţeană Botoşani, pentru a comunica instanţei, copia HCJ nr. 574/2006 Pune în vedere petentei, prin apărător ales să precizeze obiectul acţiunii şi să depună în scris la dosar aceste precizări.
Faţă de precizările petentei, şi având în vedere dispoziţiile art. 116 din Legea 18/1991, art. 5 şi art. 6 lit e, şi lit.f, din Regulamentul privind procedura de constituire şi funcţionarea comisiilor pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenurilor, aprobat prin H.G. 890/2005, instanţa va dispune introducerea în cauză, în calitate de intimate, Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a com. Hlipiceni, jud. Botoşani – prin Primar şi Comisia Judeţeană de Stabilire a Dreptului de proprietate privată Asupra terenurilor Botoşani – prin Prefect şi dispune citarea acestora cu duplicatul cererii de chemare în judecată, conform art. 114 ind. 1 Cod de Procedură Civilă. Constată necesar a se emite adresă către Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar a com. Hlipiceni, jud. Botoşani – prin Primar, pentru a comunica instanţei dacă petenta a fost pusă în posesie cu suprafaţa înscrisă în titlul de Proprietate nr. 152456/09.08.2006 şi să înainteze procesul – verbal de punere în posesie întocmit anterior eliberării titlului de proprietate.