L***** V******
Recurent PârâtB****** D*****
Intimat ReclamantC****** D******
Intimat ReclamantC****** R*****
Intimat ReclamantC******* E****
Intimat ReclamantAdmite apelul. Schimbă în parte sentinţa civilă nr.3123 din 09 .10.2009 a Judecătoriei Rădăuţi, în ceea ce priveşte natura juridică a terenurilor înscrise în titlul de proprietate nr.728/06.06.1995 şi componenţa averii succesorale a fiecăruia dintre cei doi defuncţi, sens în care: Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Coroamă Constantin se compune din următoarele suprafeţe de teren, situate în comuna Voitinel, judeţul Suceava, înscrise în titlul de proprietate de mai sus-nr.728/06.06.1995: - 1.500 m.p. curţi-construcţii, parte din suprafaţa de 1515,01 m.p., delimitată pe conturul 1,2,13,12,8,9,10,1 în anexa nr.5 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu, (fila.112 ds prima instanta); - 3.500 m.p. arabil intravilan la locul „Livadă acasă”, parte din parcelele de 3611,68 m.p. şi 1002,09 m.p. delimitate pe conturul 2,3,4,5,8,12,13,2, respectiv pe conturul 8,5,6,7,8 în anexa nr.5 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu (fila 112 ds.prima instanta); - 4.752 mp teren arabil intravilan, situat la locul „Livadă sat”, parte din parcela de 6500 mp de pe titlu( poz.B 1.3) şi parte din parcelele de 1816,91 mp, de 2133,22 mp şi de 1804,03 mp, astfel cum au fost delimitate de către expert Ciulei Liviu prin anexa 4A la suplimentul de expertiză din apel(f.119ds.) pe amplasamentele : - 5,6,11,12,13,14,5; - 6,7,10, 12, 11,6; - 7,8,9,10,7, - 1.888,95 m.p. arabil, extravilan, la locul „Branişte”, delimitată pe conturul 5,6,7,8,5 în anexa nr.2 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu( fila 109 ds.prima instanta); - 700 m.p. arabil, intravilan, la locul „Ţiganu”, parte din parcela de 704 m.p. delimitată pe conturul 9,10,11,12,9 în anexa nr.3 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu( fila110 ds.prima instanta); - 2.300 m.p. neproductiv, intravilan, la locul „Deal Leonoaia”, parte din parcela de 2.598,67 m.p. delimitată pe conturul 27,26,25,24,23,22,21,20,19,18,27 în anexa nr.5 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu,(fila 112 ds.prima instanta); Valoare masă: 126506,182 lei. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Coroamă Elena se compune din următoarele suprafeţe de teren, situate în comuna Voitinel, judeţul Suceava, înscrise în titlul de proprietate de mai sus-nr.728/06.06.1995: - 1748 mp teren arabil intravilan, situată la locul „Livadă sat”, parte din parcela de 6500 mp de pe titlu( poz.B.1.3) astfel cum a fost delimitată de către expertul Ciulei Liviu în anexa 4A la raportul de expertiză din apel prin punctele:1,2,3,19,20,16, 17, 18, 1(f.119 ds.); - 3972,60 m.p. arabil, extravilan, la locul „Mociră”, identică cu parte din p.f.2427 din C.F. 505 Voitinel, , delimitată pe conturul 1,2,3,4,1 în anexa nr.1 la raportul de expertiză întocmit de expert Ciulei Liviu( fila108 ds.prima instanta); Valoare masă: 21464,44 lei. Constată că terenurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Coroamă Elena reprezintă bunurile proprii ale numitului Coroamă Casian, în virtutea legatului cu titlu particular autentificat sub nr.504/145 din 23.04.1958 de Notariatul de Stat Raionul Rădăuţi, transmise pe cale succesorală moştenitorilor acestuia, Coroamă Maria ( soţie supravieţuitoare) şi intimaţilor C****** D****** şi Coroamă Reveica (fiu şi fiică). Constată că terenurile ce compun masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Coroamă Constantin reprezintă proprietatea pârâtei apelante , în calitate de moştenitoare legală a defunctului. Obligă părţile să-şi predea reciproc bunurile conform prezentei decizii. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei care nu sunt contrare prezentei decizii. Compenseaza cheltuielile de judecata din apel. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronuntata in sedinta publica, azi, 16 octombrie 2012.
Amână pronunţarea la data de 16.10.2012.Pronunţată în şedinţa publică din data de 09.10.2012.
Amână pronunţarea la 9 octombrie 2012. Pronunţată în şedinţă publică.
PENTRU A SE LUA CUNOŞTINŢĂ DE CONŢINUTUL SUPLIMENTULUI LA RAPORTUL DE EXPERTIZĂ
Respinge cererea de reexaminare amendă ca nefondată. Irevocabilă. Dată în şedinţa camerei de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică.
Revine cu adresă către expertul Ciulei Liviu în sensul filei 131 dosar.
Respinge cererea de efectuare în cauză a lucrării de către alt expert, întrucât apreciază că nu sunt îndeplinite disp. art. 212 Cod procedură civilă pentru a fi efectuată o nouă expertiză de către un alt expert. Având în vedere că expertul nu a răspuns la obiecţiunile înaintate iniţial, în sensul că nu a identificat terenurile în litigiu aşa cum apar ca întindere în titlurile de proprietate, încuviinţează obiecţiunile formulate de către pârâta apelantă, sens în care: Revine cu adresă către expertul Ciulei Liviu ca până la următorul termen de judecată să răspundă la obiecţiunea nr. 1 ce i-a fost înaintată, aceasta impunându-se cu atât mai mult cu cât în fapt au fost identificate suprafeţe de teren mai mari decât cele reconstituite, respectiv la locul numit „Livadă sat” existând un plus de 1313,40 mp şi în parcela „Livadă acasă” un plus de 427,45 mp. În ceea ce priveşte obiecţiunea nr. 2 instanţa constată că se impune lămurirea de către expert a obiectului contractului de donaţie şi cel al testamentului, fiind necesar a se identifica atât terenul în suprafaţă de 32 prăjini identică cu parcela 2427 din CF 505 Voitinel, cât şi această parcelă în integralitatea ei. Cu privire la natura juridică a terenurilor în discuţie, instanţa apreciază că este necesar ca expertul să le identifice cadastral în raport de extrasele CF aflate la f. 26-34 dosar apel, pentru stabilirea existenţei sau inexistenţei unei suprapuneri între CF-uri şi titlul de proprietate.. De asemenea, instanţa încuviinţează şi obiecţiunea nr. 4 astfel cum a fost formulată, obiecţiune ce vizează lotizarea suprafeţelor de teren, cu menţiunea ca expertul să respecte disp. art. 208 Cod procedură civilă, în sensul de a efectuat o nouă măsurătoare în teren cu încunoştinţarea părţilor prin scrisoare recomandată. Pentru efectuarea lucrării solicită expertului să ia legătura cu membrii comisiei comunale pentru a-i furniza date privitor la punerea în posesie cu terenurile în litigiu. Având în vedere că expertul a ignorat obiectivul stabilit de către instanţă, respectiv de a identifica terenurile conform titlurilor de proprietate, ca şi suprafaţă, instanţa, în baza art. 1081 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă amendează pe expertul Ciulei Liviu cu suma de 200 lei, cu menţiunea că va fi amendat la fiecare termen de judecată. Executorie. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei.
Prorogă discutarea obiecşiunilor formulate de către pârâta apelantă pentru termenul următor.
Pentru studiul răspunsului expettului Ciulei Liviu la obiecţiunile la raportul de expertiză
lipsa raportului de expertiză
Lipsă răspuns la adresa instanţei - expert Ciulei Liviu
Pentru ca expertul să răspundă la obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către pârâta apelantă
Pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză.
Lipsă raport de expertiză
lipsă raport expertiză
Lipsă raport de expertiză, revenire adresă către expert şi către Serviciul Contabilitate - Tribunalul Suceava
Lipsă raport de expertiză
Revine cu adresă către expert Ciulei Liviu în sensul filei 62 dosar, cu menţiunea că în cazul nedepunerii la dosar a raportului de expertiză se va proceda la amendarea sa conform art.1081 pct.2lit.”c” Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2011, în cunoştinţa părţilor conform art. 153 Cod procedură civilă.. Pronunţată în şedinţa publică din 17.01.2011.
În vederea administrării probatoriului
termen pentru soluţionare cerere de ajutor public judiciar
În vederea administrării probei cu expertiza topo încuviinţată în cauză, Emite adresă pârâtei apelante L***** V****** ca până la următorul termen de judecată să depună la dosar dovada achitării decontului privind justificarea cheltuielilor prilejuite cu efectuarea expertizei în cuantum de 1600 lei, în contul expertului Ciulei Liviu. . Revine cu adresă către expert Ciulei Liviu în sensul filei 37 dosar cu menţiunea că s-a pus în vedere pârâtei apelante Lavric Viorica să achite diferenţa onorariu expert în cuantum de 1600lei. Amână judecarea cauzei la data de 18 octombrie 2010 , părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă.
Constatând întemeiată cererea formulată de apărătoarea pârâtei apelante, urmează a o admite , sens în care, Revine cu adresă către expert Ciulei Liviu în sensul filei 37 dosar cu menţiunea că onorariul provizoriu expert în cuantum de 500 lei a fost achitat de apelantă prin chitanţa nr.3844137/1 din data de 04.05.2010. Amână judecarea cauzei la data de 21 septembrie 2010 , părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă.
Considerând că în cauză se impune efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topo conform art.292 raportat la art.167 Cod procedură civilă, Încuviinţează proba cu efectuarea unui supliment la raportul de expertiză topo, care va fi întocmit de acelaşi expert Ciulei Liviu. Fixează onorariu provizoriu expert în cuantum de 500 lei în sarcina apelantei. Emite adresă expertului ca până la următorul termen de judecată să procedeze la efectuarea lucrării . Emite adresă către Comisia comunală Gălăneşti pentru a ne înainta până la următorul termen întreaga documentaţie care a stat la baza emiterii titlului de proprietate nr.728/1995.
termen pt. studiere precizări motive de apel
Amânat