S* C** I********* S**
IntervenientO*** P*** O****** R********** C********* D* P* L**** T********* B********
IntimatS* A******** S****** T*** A*****
PetentS* A******** S****** C******** D**** D****
IntervenientAnulează cererile de intervenţie formulate S* C** I********* S** de la 25.08.2010 şi de PAFIA LLC, prin împuternicit Petrică Mircea Ioan, cu domiciliul în Otopeni, jud. Ilfov, str. Crăiţelor, nr. 43 pentru lipsa dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii. Califică excepţia lipsei dovezii calităţii de reprezentant a semnatarului cererii de intervenţie a SC Apromatco SA prin Cristescu Dorin Dănuţ, invocată de SC Apromatco SA prin Manolache Ionica ca fiind o apărare în susţinerea inadmisibilităţii în principiu a cererii de intervenţie. Respinge ca inadmisibilă în principiu cererea de intervenţie formulată de SC APROMATCO SA, cu sediul în Bucureşti, sector 3, str. Lipscani, nr. 33 prin Cristescu Dorin Dănuţ Admite în principiu cererile de intervenţie formulate de S* C** I********* S**, cu sediul în Bucureşti, Str. Lipscani nr.33, sector 3 la 25.10.2010, PENGANA LLC, cu sediul ales în Bucureşti, Str. Lipscani nr.33, sector 3 şi EDEN LLC, cu sediul ales în comuna Dobroeşti, sat Fundeni, Str. Cireşului nr.43 B, judeţul Ilfov. Respinge cererea de depunere şi menţionare acte formulată de SC Apromatco SA cu sediul în Bucureşti, sector 3, str.Lipscani, nr. 33 prin administrator Manolache Ionica şi pe cale de consecinţă respinge cererea de intervenţie formulată de Eden LLC şi admite cererile de intervenţie formulate de Pengana LLC şi CDG Investment SRL. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 27.10.2010. PREŞEDINTE, GREFIER, Judecător – Marilena Veronica Gavriş Niculina Liliana Nuţă Red.jud.M.V.G. Dactilo.E.A./ 4 ex./26.11.2010 Comunicat …………………….. Ex. ……………………..
lipsă de procedură