B**** V*******
Intimat InculpatC******** N****** L********
Recurent InculpatM******* N******
Recurent InculpatM**** G*******
Recurent InculpatS***** A*******
Recurent InculpatÎn temeiul art.195 C.p.p., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei penale nr. 783/02.11.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 41130/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că se va trece în mod corect prenumele tatălui inculpatului B**** V******* ca fiind „Adadar”, în loc de „Adadar Ladislau” cum din eroare s-a dactilografiat. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 783/02.11.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 41130/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Definitivă Pronunţată în şedinţa publică azi, 13.01.2012.
În temeiul art.195 C.p.p., din oficiu, îndreaptă eroarea materială strecurată în minuta sentinţei penale nr. 783/02.11.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 41130/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti, în sensul că, în ceea ce îl priveşte pe inculpatul M******* N****** se va trece în mod corect „În temeiul art. 36 alin. 3 c.p. şi a art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 30.08.2010 la zi, precum şi perioadele executate anterior de la data de 24.09.2007 la 11.06.2008 şi de la 14.06.2010 la zi (în baza sentinţei penale nr. 6/07.01.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală.” Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr. 783/02.11.2011, pronunţată în dosarul penal nr. 41130/300/2010 al Judecătoriei sector 2 Bucureşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică azi, 24.11.2011.
În temeiul art. 334 C.p.p. schimbă încadrarea juridică dată prin rechizitoriu faptelor reţinute în sarcina inculpatului B**** V******* din infracţiunile prev. de art. 293 C.p. şi art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. în înfracţiunile prev. de art. 293 C.p. şi art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p., ambele cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. şi a art. 37 lit. b C.p. 1. În baza art. 293 C.p. cu plicarea art. 37 lit. b C.p. şi art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** V******* , la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de fals privind identitatea. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu plicarea art. 37 lit. b C.p. şi art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul B**** V*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea în stare de recidivă postexecutorie a infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca în final inculpatul B**** V******* să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului B**** V******* de la data de 30.08.2010 la zi. În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului B**** V*******. 2. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu aplicarea art. art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul M******* N****** (, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. Constată că infracţiunea pentru care inculpatul M******* N****** a fost condamnat în prezenta cauză este concurentă cu infracţiunile pentru comiterea cărora acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. 6/07.01.2009, pronunţată în dosarul penal nr. 46147/3/2007 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a penală, definitivă prin decizia penală nr. 258/10.12.2009 a Curţii de Apel Bucureşti – Secţia I Penală. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare aplicată inculpatului M******* N****** prin sentinţa penală nr. 6/07.01.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală în pedepsele componente pe care le repune în individualizarea lor, respectiv pedeapsele de 5 ani închisoare şi 3 luni închisoare (infracţiuni prev. de art. 20 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 3, 5 C.p. şi art. 291 C.p.) În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p., contopeşte pedeapsa de 4 ani închisoare aplicată prin prezenta sentinţă pentru infracţiunea dedusă judecăţii cu cele două pedepse de 5 ani închisoare şi de 3 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 6/07.01.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală, astfel cum au fost descontopite şi repuse în individualitatea lor, urmând ca în final inculpatul M******* N****** să execute pedeapsa cea mai grea de 5 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 36 alin. 3 c.p. şi a art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive din prezenta cauză de la data de 30.08.2010 la zi, precum şi perioadele executate anterior de la data de 25.01.2007 la 11.06.2008 şi de la 14.06.2010 la zi (în baza sentinţei penale nr. 6/07.01.2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală). În temeiul art. 350 alin. 1 C.p.p., menţine arestarea preventivă a inculpatului M******* N******. Anulează MEPI nr. 6/09.06.2010 emis în baza sp 6/2009 a Tribunalului Bucureşti – Secţia a II-a Penală şi dispune emiterea unui nou MEPI în baza prezentei sentinţe. 3. În baza art. 291 C.p. cu plicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******** N****** L********, la pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. cu plicarea art. 320 1 alin. 7 C.p.p. condamnă pe inculpatul C******** N****** L********, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune. În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p., contopeşte cele două pedepse aplicate prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca în final inculpatul C******** N****** L******** să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului C******** N****** L******** de la data de 30.08.2010 până la data de 03.06.2011. 4. În baza art. 26 C.p. rap. la art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. condamnă pe inculpatul M**** G******* (, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de complicitate la înşelăciune. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului M**** G******* de la data de 17.09.2010 până la data de 16.05.2011. 5. În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. condamnă pe inculpatul S***** A******* , la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din data de 21.05.2010, comisă în dauna părţii vătămate Păunescu Răzvan). În baza art. 215 alin. 1, 2 şi 3 C.p. condamnă pe inculpatul S***** A*******, la pedeapsa de 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din data de 10.05.2010, comisă în dauna părţilor vătămate Albu Cristina şi Tudor Lazăr). În baza art. 220 alin. 1 şi 3 C.p. condamnă pe inculpatul S***** A*******, la pedeapsa de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de tulburare de posesie (faptă din data de 16.04.2010, comisă în dauna părţii vătămate Gogescu Mihai). În baza art. 33 lit. a şi 34 lit. b C.p., contopeşte cele trei pedepse aplicate prin prezenta sentinţă pentru infracţiunile deduse judecăţii, urmând ca în final inculpatul S***** A******* să execute pedeapsa cea mai grea de 4 ani închisoare. În temeiul art. 71 C.p., interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a, teza a II-a şi b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. 88 C.p. deduce din pedeapsă durata reţinerii şi arestării preventive a inculpatului S***** A******* de la data de 30.08.2010 până la data de 28.10.2011. În baza art. 348 C.p. dispune restabilirea situaţiei anterioare comiterii faptelor din prezenta cauză în sensul restituirii către partea civilă Gogescu Mihai a apartamentului proprietatea acestuia situat în Bucureşti, str. Teiul Doamnei nr. 108, bl. 15, sc. 2, et. 10, ap. 167, sector 2. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p. cu aplic art. 998 - 999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă promovată de partea civilă Gogescu Mihai şi îi obligă în solidar pe inculpaţii B**** V*******, M******* N******, calaraşiu Niculae Laurenţiu, M**** G******* şi S***** A******* la plata către acesta a sumei de 10000 lei, cu titlu de despăgubiri morale. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p. cu aplic art. 998 - 999 C.civ., admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Greere Valerica şi îi obligă în solidar pe inculpaţii B**** V*******, M******* N******, Calaraşiu Niculae Laurenţiu, M**** G******* şi S***** A******* la plata către acesta a sumei de 15000 Euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p. cu aplic art. 998 - 999 C.civ., admite acţiunea civilă promovată de părţile civile Albu Cristina şi Lazăr Tudor îi obligă în solidar pe inculpaţii B**** V*******, M******* N******, Calaraşiu Niculae Laurenţiu, M**** G******* şi S***** A******* la plata către aceştia a a sumei de 1700 Euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 14 şi art. 15 C.p.p. rap. la art. 346 alin. 1 C.p.p. cu aplic art. 998 - 999 C.civ., admite acţiunea civilă promovată de partea civilă Păunescu Răzvan şi îi obligă în solidar pe inculpaţii B**** V*******, M******* N******, Calaraşiu Niculae Laurenţiu, M**** G******* şi S***** A******* la plata către aceasta a sumei de 19500 Euro, cu titlu de despăgubiri materiale. În temeiul art. 348 C.p.p. rap. la art. 445 alin. 2 C.p.p., dispune desfiinţarea următoarelor înscrisuri falsificate sau având la bază înscrisuri falsificate : procura autentificată sub nr. 196/27.01.2010 la Biroul Notarilor Publici Asociaţi Boroi (fila 178 vol. 2 dup), contract de vânzare cumpărare (promisiune de vânzare) autentificat sub nr. 281/16.02.2010 la Biroul Notarului Public “Elena Maria Schuster” (fila 174 vol. 2 dup), act adiţional la contractul de vânzare cumpărare (promisiune de vânzare) nr. 281/16.02.2010, autentificat sub nr. 325/24.02.2010 la BNP “Elena Maria Schuster” (fila 142 vol. 2 dup), contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 387/05.03.2010 la Biroul Notarului Public “Elena Maria Schuster” (fila 184 vol. 2 dup), declaraţie a inculpatului Călăraşiu Niculae – Laurenţiu, autentificată sub nr. 283/16.02.2010 la Biroul Notarului Public “Elena Maria Schuster” (fila 208 vol. 2 dup), procura specială autentificată sub nr. 580/26.04.2010 la Biroul Notarilor Publici Adociaţi Gutău Mariana şi Stoica Cristina Ioana (fila 233 vol. 2 dup), procura specială autentificată sub nr. 581 la Biroul Notarilor Publici Adociaţi Gutău Mariana şi Stoica Cristina Ioana (fila 234 vol. 2 dup), contract de vânzare cumpărare autentificat sub nr. 568/21.05.2010 la Biroul notarului Public “Mihai Cristina Maria” (fila 235 vol. 2 dup) şi precontractul de vânzare cumpărare nr. 12 din data de 10.05.2010 (fila 309 vol 1 dup). În baza art. 192 alin. 2 C.p.p. obligă pe fiecare dintre inculpaţi la plata a câte 700 lei cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 189 C.p.p. dispune decontarea din fondurile Ministerului de Justiţie a onorariilor cuvenite apărătorilor din oficiu ai inculpaţilor. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru Ministerul Public şi părţile prezente şi de la comunicare pentru părţile lipsă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02.11.2011
Hotarare 783/2011 din 02.11.2011am pron la data de 02.11.2011
În temeiul art. 300/2 C.proc.pen. alin. 1 şi 3 C.proc.pen. rap. la art. 160/b C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V******* şi M******* N****** şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** V******* şi M******* N******, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiate. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţii B**** V*******, M******* N******. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06.09.2011.
În temeiul art. 300 ind. 2 C.proc.pen. alin. 1 şi 3 C.proc.pen. rap. la art. 160 ind. b C.proc.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V******* şi M******* N****** şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** V*******, M******* N******, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiate. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţii B**** V*******, M******* N******. Respinge cererile formulate de inculpaţii C******** N****** L******** şi M**** G*******, prin apărători, de înlocuire a măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea, cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, ca neîntemeiate. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 02.08.2011.
În temeiul art. 300/2 C.p.p. alin. 1 şi 3 C.pr.p. rap. la art. 160/b C.pr.p, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V******* şi M******* N****** şi menţine măsura arestării preventive a acestora. Respinge cererea formulată de inculpaţii B**** V******* şi M******* N******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05.07.2011.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V*******, M******* N****** şi C******** N****** L********. În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 şi 3 C.p.p. menţine starea de arest a inculpaţilor B**** V******* şi M******* N******. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B**** V******* şi M******* N******. Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** V******* şi M******* N******, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, ca neîntemeiate. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpaţi. În temeiul art. 139 al. 35 C.proc.pen. rap. la art.136 alin.1 lit.b şi art. 145 al. 1 C.proc.pen. înlocuieşte măsura arestării preventive a inculpatului C******** N****** L********, cu aceea a obligării lui de a nu părăsi localitatea Bucureşti, până la soluţionarea definitivă a cauzei. Încredinţează supravegherea inculpatului C******** N****** L******** în sarcina Poliţiei Sectorului 2, Bucureşti. Dispune punerea inculpatului în libertate, dacă nu e arestat în altă cauză. În temeiul art. 145 al. 11 lit. a, b, d şi g C.proc.pen. impune inculpatului ca pe durata măsurii să se prezinte la instanţă ori de câte ori este chemat, să nu îşi schimbe locuinţa fără încunoştinţarea instanţei, să nu se apropie de părţile vătămate şi de membrii familiei acestora şi să nu se afle în locuinţele acestora. Pune în vedere inculpatului prev. art. 145 alin. 3 C.p.p. privind înlocuirea măsurii preventive a obligării de a nu părăsi localitatea cu aceea a arestării preventive, în cazul încălcării cu rea credinţă a obligaţiilor stabilite în sarcina sa. Se vor efectua de îndată comunicările prevăzute la art. 145 al. 21 C.proc.pen. Respinge, ca rămasă fără obiect, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpat. Cu drept de recurs pentru procuror în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.05.2011.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V*******, M******* N******, M**** G******* şi C******** N****** L******** şi menţine stare de arest a acestora. Respinge, ca neîntemeiate, cererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B**** V*******, M******* N****** şi M**** G*******. Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** V*******, M******* N******, şi C******** N****** L******** şi M**** G*******, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, ca neîntemeiate. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 03.05.2011.
Respinge, ca nefondată, excepţia nulităţii actului se sesizare invocată de către inculpatul S***** A******* prin apărător În temeiul art. 300 C.proc.pen. constată regularitatea actul de sesizare fiind întocmit cu respectarea cerinţelor de legalitate prev. de art. 263 şi urm. C.proc.pen. Constată, de asemenea, că Judecătoria sector 2 Bucureşti este competentă material şi teritorial să soluţioneze prezenta cauză. În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V*******, M******* N******, M**** G******* şi C******** N****** L******** şi menţine stare de arest a acestora. Respinge, ca neîntemeiată, cererea de liberare provizorie sub control judiciar formulată de inculpatul M**** G*******. Respinge cererile formulate de inculpaţii B**** V*******, M******* N******, şi C******** N****** L********, prin apărători, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, ca neîntemeiate. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 08.03.2011.
În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art. 160 b alin. 1 şi 3 C.p.p., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor B**** V*******, M******* N******, M**** G******* şi C******** N****** L******** şi menţine stare de arest a acestora. Respinge, ca neîntemeiate, cerererile de liberare provizorie sub control judiciar formulate de inculpaţii B**** V*******, Calarasiu Niculae Laurentiu şi M**** G*******. Respinge cererea formulată de inculpatul M**** G*******, prin apărător, de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a obligării de a nu părăsi localitatea/ţara, ca neîntemeiată. În temeiul art. 192 al. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs în 24 de ore de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare la locul de deţinere pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 11.01.2011.
Menţine arestarea preventivă a inculpaţilor B**** V*******, M******* N******, M**** G******* şi C******** N****** L********.
În temeiul disp. art. 52 C.p.p. rap. la art. 48 alin.1 lit. a C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de dl. judecător Cătălin Pavel. În baza art. 98 alin.3 din Regulamentul de ordine interioară al instanţelor de judecată aprobat prin Hotărârea Consiliului Superior al Magistraturii nr. 387/22.09.2005 înaintează cauza în vederea repartizării aleatorii. În baza art. 192 alin.3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Definitivă. Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.11.2010.