L**** I*******
PetentP*** D******* j********
IntimatD*** V**************
IntimatT**** C***************** A******** d* P********** n** 9
IntimatN***** V******* a************ A******** d* P********** n*
IntimatÎn baza art. 196 Cod pr.penală dispune înlăturarea omisiunii vădite din dispozitivul sentinţei penale nr. 123/23.09.2010 a Curţii de Apel Bacău. În baza art. 193 Cod pr.penală admite cererea formulată de intimatul Turcu Costică, prin apărător ales, la plata cheltuielilor judiciare făcute cu onorariu avocat şi de deplasare, în sumă de 594,08 lei, de către petent. În baza art. 192 alin.3 Cod pr.penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Sentinţa penală nr.123 În baza art.278/1, alin.8, lit.a C.Pr.P., respinge plângerea petentului L**** I*******, formulată împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale nr.326/P/2010 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Bacău, din 06.05.2010, ca nefondată . Menţine rezoluţia susmenţionată. În baza art.192, alin.2 Cod Procedură penală, obligă petentul la plata a 200 lei, cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare pentru petent şi de la comunicare pentru celelalte părţi. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.09.2010.
termen 23.09.2010, ora 12,oo,F13 pentru ca petentul sa isi angajeze apărător.
Termen pentru lipsă procedură cu intimaţii Turcu Costică şi Nălbac Viorica
T.5.08.2010 ora 12,00 faţă de lipsa procedurii de citare cu intimaţii.