B**** C********* R***** S***
ContestatorR***** Z******* D***** D** C***** B******* E*********** J************ A******* S***** R***** Ş* Z************** R*****
IntimatB*** H**** O*****
Intimat licitator adjudecatarI*** G*******
Intimat licitator adjudecatarA************ F********* P****** M*****
Intimat creditorConstată perimată cererea. Cu recurs în 5 zile de la pronunţare
Hotarare 1980/2013 din 19.11.2013Constatând că prin hotartarea depusa la dosar s-a constatat nulitatea tuturor actelor de executare efectuate in dosarul de executare nr. 4/2010 al executorului judecatoresc Rotaru Simion, anulandu-se astfel in mod implicit si procesul verbal de licitatie din 25.10.2010 ce face obiectul prezentei contestatii si intrucat dezlegarea pricinii depinde de hotararea care se va pronunta in acest dosar si intrucat aceasta solutie a fost recurata , in temeiul prevederilor art. 244 C.p.c. , instanta suspenda judecarea cauzei. Cu recurs.
Incheiere suspendare din 31.05.2011Instanţa dispUne introducerea în cauza in calitate de intimati a creditorilor A.F.P. MEDIAŞ,D.F.L. MEDIAŞ, S.C.MOBILE DISTRIBUTIOAN S.R.L. CLUJ NAPOCA, S.C. SOFITELL S.R.L., BARDOCZI IOSIF,sens in care dispune citarea acestora cu copia contestatiei la executare formulata pentru precizarea pozitiei procesuale, fixand in acest sens termen la data d e 31 mai 2011. Constata ca intimatul/creditor Bardoczi Iosif a depus la dosarul cauzei intampinare prin avocat Bardoczi Iosif, situatie in care invedereaza acestuia obligatia de a depune la dosar dovada gradului de rudenie avut cu intimatul creditor.
Găseşte necesar a repune cauze pe rol pentru a pune în discuţia contestatoarei necesitatea extinderii cadrului procesual, prin introducerea in cauza in calitate de intimati a creditorilor A.F.P. MEDIAŞ, D.F.L. MEDIAŞ,S.C. MOBILE DISTRIBUTION SRL,S.C. SOFITEL, BARDOCZI IOSIF, fixand în acest sens termen la data de 10 mai 2011, data la carese vor cita partile.
Instanţa având nevoie de timp ptr. a delibera, amână pronuntarea in cauza la data de 21 aprilie 2011, ora 14.00
Instanţa având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronunţarea hotărârii în cauză la data d e 18 aprilie 2011.
Pentru studiul precizării contestaţiei la executare depuse de reprezentantul contestatorului ,cât şi pentru comunicarea acesteia părţilor lipsă, dar şi pentru îndeplinirea procedurii de citare cu intimata I*** G*******, instanţa fixează termen de judecată la data d e12 aprilie 2011.
Pentru a da posbilitatea reprezentantului contestastorului să precizeze în scris puctual dispoziţiile legale încălcate de executorul judecătoresc la formularea prezentei contestaţii dar şi pentru a preciza în ce anume modalitatea au fost încălcate acestea, insatanţa acordă un termen scurt la data de 29 martie 2011. Încuviinţează în principiu cererea de intervenţei formulată de societatea S.C. PROMARK TRADING S.R.L., şi dispune introducerea acesteia în cauză în calitate de intervenient în interesul altei persoane,având termen în cunoştinţă prin reprezentant prezent la judecată.
Fixat termen la data de 22 martie 2011 pentru a se solicita pe cale de adresă executorului judecătoresc să comunice dacă la dosarul execuţional comunicat în copie la dosar mai sunt şi alte acte ce nu au fost transmise instanţei, în situaţia în care reprezentantul contestatorului susţine că într-un alt dosar având ca obiect tot contestaţie la executare privind acelaşi dosar execuţional filele acestuia sunt în număr de 135 .
Pentru studiul dosarului execuţional depus la dosar doar la acest termen , instanţa fixează termen de judecată pentru data de 1martie 2011, termen pe care contestatoarea şi intimaţii Belu Horia Ovidiu şi Executor Judecătoresc Rotaru Zărnescu Daniel, îl cunosc, urmând a se repeta procedura de citare cu intimata I*** G*******.
În lipsa copiilor certificate ale actelor din dosarul execuţional, instanţa găseşte necesar amânarea cauzei fixând în acest sens termen pentru data de 8 februarie 2011, dată pentru care se va reveni cu adresă executorului judecătoresc în sensul de a se conforma dispoziţiilor instanţei sub sancţiunea amenzii.
Pentru a da posibilitatea contestatoarei să facă dovada plăţii unei cauţiuni în valoare de 15 %, în ce priveşte petitul 2 din acţiunea promovată, cât şi ptr. studiul întâmpinării formulate de intimatul B*** H**** O*****, instanţa găseşte necesar a amâna judecarea cauzei fixând în acest sens termen ptr. data de 11 ianuarie 2011.