D********* T**** V********
Apelant ContestatorC******* A*****
Apelant ContestatorM********* F********* P******
ApelantS******** D* I********* E******
IntimatC******* N******** D* A********* Ş* D****** N******** D** R****** S*
IntervenientRespinge apelurile ca nefondate. Cu drept de recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.03.2012.
Amână pronunţarea la data de 26.03.2012. CS/VS
Amână pronunţarea la data de 19.03.2012. CS/VS
pt. lipsa raportului de expertiză
pt. a se reveni cu adresă la expert
Admite cererea de introducere în cauză a CNADR. Admite obiecţiunile formulate de apelanţii contestatori. Respinge proba privind cercetarea la faţa locului. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.11.2011
pt. soluţionarea cererii de recuzare a expertului Ionescu Adrian.
Respinge cererea de recuzare a expertului Ionescu Adrian
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică azi 07.06.2011.
Înaintează dosarul la Completul 2 pt. soluţionarea cererii de recuzare a completului de judecată de la acest termen.
Respinge excepţia tardivităţii invocării nulităţii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expertul Tăbăcaru Adrian. Respinge excepţia nulităţii răspunsului la obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expertul Tăbăcaru Adrian. Respinge cererea de înlocuire a expertului Ionescu Adrian. Dispune citarea expertului Ionescu Adrian în vederea soluţionării cerereii de recuzare formulate împotriva acestuia. Se va reveni cu adresă către dl. expert Ionescu Adrian în sensul că s-a dispus anularea raportului de expertiză şi refacerea expertizei cu respectarea dispoziţiilor art. 208 Cod pr. Civilă.
Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către apelanţii contestatori. Respinge solicitarea apărătorului apelanţilor contestatori în sensul refacerii raportului de expertiză de către o comisie formată din trei experţi. Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de către intimatul S******** D* I********* E******.
Declară nul raportul de expertiză întocmit de expertul tehnic judiciar Ionescu Adrian. Dispune refacerea experti cu respectarea art. 208 Cod pr. civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 7.03.2011.
pt. a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză întocmit în cauză.
pt. a se efectua adresă către experţii desemnaţi la acest termen.
Se va cita Compania Naţională de Autostrăzi şi Drumuri Naţionale din România cu copie de pe cererea formulată de către intimatul SIE. Ser vor cita numiţii D********* T**** V******** şi C******* A*****, în calitate de succesori cu titlu particular ai apelanţilor contestatori Mihailide Mihail şi Mirel Ioana Smaranda, urmând ca instanţa să pună în discuţie problema transmiterii calităţii procesuale active
admite proba cu expertizp topo şi construcţii solicită de către apelant.