G******* E****
Intimat InculpatG******* F******
Intimat InculpatG******* C*******
Intimat InculpatG******* D****** F******
Intimat InculpatG******* M****** B********
Intimat InculpatAdmite recursul declarat de PARCHETUL DE PE LÂNGĂ ÎCCJ BUCUREŞTI-DIICOT-BIROUL TERITORIAL VÂLCEA, împotriva încheierii din 10.03.2010, pronunţată de Tribunalul Vâlcea, în dosarul nr. 786/90/2009. Casează în parte încheierea în sensul că, înlătură dispoziţia vizând înlocuirea măsurii arestării preventive a inculpaţilor: G******* C*******, fiica lui Emilian şi Floarea, născută la data de 29.02.1972, G******* D****** F******, fiica lui Cornel şi Stela, născută la data de 10.09.1982, G******* E****, fiul lui Emilian şi Floarea, născut la data de 19.01.1977, G******* F******, născută la data de 22.01.1951, G******* M****** B********, fiul lui Emilian şi Floarea, născut la data de 20.12.1975 şi MARIN DOMNICA LOREDANA, fiica lui Emilian şi Floarea, născută la data de 06.02.1982, aflaţi în Penitenciarul Colibaşi. În baza art.300/2 rap. la art. 160/b alin.1 şi 3 din Codul de procedură penală, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor: G******* C*******, G******* D****** F******, G******* E****, G******* F******, G******* M****** B******** şi MARIN DOMNICA LOREDANA şi menţine această măsură preventivă. În baza art.192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului, iar onorariu de avocat din oficiu în sumă de câte 100 lei pentru intimatele recurente G******* C******* şi Marin Domnica Loredana, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 15 Martie 2010, la Curtea de Apel Piteşti-secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.