I***** S** F******
Intimat RevizuentS**** M****
Recurent IntimatAdmite cererea.
respinge cererea de investire
Admite cererea de îndreptare eroare materială. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul sentinţei civile nr. nr. 10866 / 21.10.2011, pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosar susmenţionat, in sensul ca din eroare nu s-a menţionat calea de atac la care este supusă hotărârea şi se va adăuga „Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare”. Menţine în rest dispoziţiile sentinţei. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Admite cererea de revizuire a sentinţei civile nr. 5130/23.05.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 10981/281/2005. Schimbă în tot sentinţa civilă nr. 5130/23.05.2008 pronunţată de Judecătoria Ploieşti în dosarul nr. 10981/281/2005 în sensul că admite acţiunea. Constată că din masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Tănăsoiu Veta, decedată la data de o6.o7.1998, a cărei succesiune s-a dezbătut prin sentinţa civilă nr. 8545/15.10.2007 pronunţată în dosarul nr. 6629/2003 al Judecătoriei Ploieşti, fac parte şi camerele notate cu simbolurile 1 şi 2, situate în or. Boldeşti Scăieni, str. Unirii, nr. 129, jud. Prahova, identificate şi evaluate în expertiza tehnică de specialitate întocmită de exp. Mălăescu Gheorghe, depusă la filele 55 – 58. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor asupra acestor construcţii, în cotele de 1/2 , aşa cum s-a stabilit în dosarul nr. 6629/2003 al Judecătoriei Ploieşti, cu ocazia dezbaterii succesiunii, conform variantei unice de lotizare, întocmită de expertiza Mălăescu Gheorghe, depusă la filele 55 – 58, modificată de instanţă şi anume: Atribuie intimatei în deplină proprietate şi folosinţă, camerele 1 şi 2, situate în or. Boldeşti Scăieni, str. Unirii, nr. 129, jud. Prahova, identificate şi evaluate la suma de 7185 lei de expertiza tehnică de specialitate întocmită de exp. Mălăescu Gheorghe şi o obligă pe aceasta să plătească revizuentei sultă corespunzătoare dreptului său valoric, 3592, 50 lei. Atribuie revizuentei sultă în val. de 3592, 50 lei, plătită de către intimată. Admite în parte cererea de cheltuieli de judecată formulată de către revizuentă. Obligă intimata să plătească revizuientei 513,50 lei cheltuieli de judecată, corespunzător cotei sale succesorale. Dispune comunicarea prezentei hotărâri, de îndată după rămânerea ei definitivă şi irevocabilă, la organul fiscal de la domiciliul părţilor precum şi la Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară Prahova.
amână pronunţarea la data de 21.10.2011
pentru a se comunica raportul de expertiză intimatei.
în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză construcţii civile.
Admite cererea de probatorii solicitate de către revizuientă. Dispune efectuarea unei expertize constructor cu obiectivele : identificarea cu întocmire schiţă de plan şi evaluarea camerelor 1 şi 2, astfel notate pe planul anexă la expertiza Mălăescu , edificate de autorii părţilor şi care nu au făcut obiectul primului proces precum şi mai multe propuneri de lotizare, având în vedere criteriile legale şi opţiunile părţilor, cu menţiunea că revizuienta şi –a exprimat în şedinţă publică, personal, opţiunea de a fi atribuite cele două camere intimatei, revizuineta urmând a primi sultă. Fixează onorariul provizoriu în sumă de 600 lei în sarcina de plată a revizuientei. Acordă termen la data de 27.05.2011, sala 4, ora 8:30, pentru când vor fi citate părţile.
amână pronunţarea la data de 04.05.2011.
pentru depunere înscrisuri.
în temeiul art.244 alin.1 pct. 2 Cpc suspendă cauza până la soluţionarea dosarului penal nr. 399/P/2009 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Ploieşti printr-o hotărâre definitivă şi irevocabilă.
ACORDĂ TERMEN LA 08.10.2010, C4,FAŢĂ DE CERERILE DE AMÂNARE FORMULATE DE REVIZUIENTĂ ŞI DE INTIMATĂ.
cerere de amânare.