Ţ*** A******** C*****
Recurent InculpatÎn baza art. 385 ind.15 pct.2 lit.d C.p.p. admite recursul declarat de recurentul-inculpat Ţ*** A******** C***** împotriva încheierii de şedinţă din data de 18.08.2010 pronunţate de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti în dosarul nr.24006/299/2010. Casează în parte încheierea recurată şi rejudecând: În baza art. 139 C.p.p. înlocuieşte măsura arestării preventive a recurentului-inculpat Ţ*** A******** C***** cu măsura obligării de a nu părăsi ţara. În baza art.145 ind.1 al.2 rap. la art.145 al. 1 ind.1 C.p.p., pe durata măsurii obligării de a nu părăsi ţara, recurentul-inculpat Ţ*** A******** C***** este obligat să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemat; b) să se prezinte la Poliţia Oraşului Chitila, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemat; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea organului judiciar care a dispus măsura; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme. În baza art. 145 al.2 ind.2 C.p.p. atrage atenţia recurentului-inculpat că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor ce le revin, se va lua faţă de acesta măsura arestării preventive. Dispune punerea de îndată în libertate a recurentului-inculpat dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză. Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii recurate În baza art.192 al.3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 03.09.2010.
Hotarare DP 1272/R din 03.09.2010